推 dermis:婦產科已經快沒人走了 這個補刀...有點沒風度了 03/05 23:29
※ [本文轉錄自 medstudent 看板]
作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: medstudent
標題: [TMD]醫改會：醫師責任仍須追究
時間: Wed Mar 5 22:29:39 2008
醫改會：醫師責任仍須追究
更新日期:2008/03/05 04:39 朱立群台北報導
衛生署推動成立十二億「生產風險補償基金」，初步規畫若受害產婦或嬰兒「領錢就不
能提告」，醫療改革基金會董事長張苙雲痛批「荒唐」，因為醫療糾紛不能只是「賠償
了事」，一定要追究疏失是「誰造成的」？她要求基金管理者或另設公正第三人行使調
查權，代替受害者追究醫療疏失歸屬。
根據衛生署醫事處長薛瑞元的說法，生育事故受害的產婦或嬰兒，先不論事故責任歸屬
為何，若選擇生產補償制度，可視情形領到最高兩百萬元救濟金，但受害者就不能再提
出民事醫療疏失告訴。
張苙雲表示，生育糾紛打官司的過程非常漫長，且不一定打贏，常讓受害孕婦及家屬身
心俱疲；救濟基金本是立意良善，提供受害者直接接受救濟賠償或循法律途徑解決的選
擇。
「但這絕不能成為閃避後續追究生產醫療責任的護身符。」張苙雲強調，救濟基金不能
只有「賠錢」的功能，還須被賦予公正第三人的任務，代替受害者追究生育事故責任。
張苙雲表示，不要一竿子打翻一船婦產科醫師，但不可避免的是，仍有一些療疏失造成
生育事故，包括技術太差、沒有盡心盡力，以及接生太多，導致體力不繼、喪失注意力
。
「但這些少數個別醫師造成的疏失，不應該由全體出錢捐款的醫師分攤。」張苙雲表示
，如果沒有追究責任的制度，就是拿錢封口，缺乏正義。
基金來源方面，薛瑞元表示，四億元來自扣除產科醫師的健保給付，其餘八億元由政府
編列預算。對此，張苙雲表示，政府預算問題較小，但醫師出錢部分，則有「可能轉嫁
成生育費用」的疑慮。
張苙雲說，醫生提撥經費支應生育風險給付本來具有「互助金」的意謂，無可後非；但
如果醫師將這因為接生而衍生的成本轉嫁給消費者、提高生產費用，是否合乎正義，衛
生署應該提出合理解釋。
=====================
TMD
牠是不把醫師弄倒是絕不甘休?
反正鬧到極致時
醫師只要依法執業
奉行契約精神
醫學倫理犧牲奉獻的精神就會相對的萎縮
日本的醫學中心只看婦科不接產科
原因 -- 新生兒醫師不足
為避免醫療糾紛
就從最源頭的產科也停止
產科醫師也紛紛轉到其他科別服務
再說
本來病患就應該有負擔風險的義務和責任
因為是病患自己要求要治療的
看看美國
因為濫訟
所以保費就一直提高
讓病人分擔風險很正常啊
轉嫁給病人是應該的
說啥不應該轉嫁給病人
真他媽莫名奇妙
醫改會這些人必受現世報
真是台灣的惡魔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.230.211
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.230.211