百大良醫？

[oneders (S.C.I.E.N.C.E.)]

其實幾天前就想過這個問題
我覺得百大良醫實在太聳動... 不知為何那些醫生要隨之起舞
醫療是團隊
另外
我認為 那些被報導的 有某位醫師被報導說 "用心聽病人 連閒聊都專心聽"
我倒是懷疑這種被過度神格化的結果
等到他病人將來多了, 或者某些病人他看的很快
不就壞了自己招牌?

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/6/today-o4.htm
百大良醫？
■ 黃達夫

幾個月前，當我接到「商業周刊」有關「百大良醫」的問卷調查時，因為我並不認同這
類的報導，所以，為了慎重其事，我花了約兩個小時的時間接受「商周」記者的訪談，
說明我拒絕參與的理由。

第一，今天的醫療與五十年前已大不相同，專業分工很細，幾乎沒有一種醫療行為是可
以由一位醫師獨自執行的。以一個外科手術為例，術前需要有放射診斷科、核醫科、病
理科醫師參與做診斷，手術前，很可能也需要內科醫師參與做術前的評估與照護，以減
少手術的風險。手術時，麻醉科醫師更是不可或缺。其中，每一位醫師的參與都一樣的
重要。任何一位醫師作業或判斷的缺失都可能造成遺憾。所以，如果我們要幫助民眾做
醫療的選擇時，就應該強調團隊醫療的重要性。病人絕對不能忽視第一線醫師以外的其
他專科醫師。此外，護理師、藥師、技術師、社工師、營養師、復健師、心理師等相關
醫事人員的專業能力與敬業精神，對於每位病人的康復也有關鍵性的影響。因此，整個
醫療團隊的水準可能比單一醫師的選擇更為重要。

第二，目前國內尚未有醫療品質客觀與公開的資訊可供參考評比。而且，隔行如隔山，
我認為一所龐大綜合醫院的院長，其實很難知道他本科以外同事的專業能力。所以，我
質疑他們有能力做出客觀而正確的判斷。其調查結果也就不可靠了。

總之，二十一世紀的醫療是團隊的醫療。牽一髮而動全身，在整個就醫過程的每一個環
節只要有任何的閃失，結果就不會好。所以，第一線醫師固然重要，但只有醫院裡每一
位醫事人員都把事情做對了，才會得到良好的醫療結果。

作為一所醫院的院長，我的責任是用心去提升全院工作人員的專業能力與紀律，培養全
體工作人員的敬業精神，確定醫師不看太多病人，而且，有自修的習慣，才能把整體的
醫療品質提升到一定的水準。讓每一個病人，不論看到醫院裡的哪一位醫師，都能得到
一樣好的結果。

台灣醫界的長者宋瑞樓教授說：「台灣很多『良醫』變成『名醫』以後，不斷地收病人
、病人愈來愈多，看病的時間愈來愈短，也沒有時間經常看書或找同事討論當天診療病
人所遇到的疑問或困難，更沒有時間吸收新知，就逐漸失去『良醫』的資格。所以，聰
明的病人應該質疑，病人太多的『名醫』是否是他所想要的『良醫』？」

（作者為和信治癌中心醫院院長）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.216
推 cccm:原來他也是會說人話的...
推 gerrychiu2:難得中肯
→ dysphagia:但是選出好醫師也沒什麼不好 畢竟噁醫太多 良醫少!
推 DrBear:唉，最好是選出的真的是良醫啊