[今日蘋果] 陳興正: 醫學倫理滿天飛

[Duarte (有病沒錢難保晚年)]

醫學倫理滿天飛 (陳興正)

2008年06月18日蘋果日報

http://0rz.tw/ab4cR

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&
       ShowDate=20080618&IssueID=20080618&art_id=30665295&NewsType=1&SubSec=67

...
空洞精神訓話
相對於醫學倫理滿天飛的台灣，西方醫界很少談這個。就算有的話，也必然是
內涵嚴謹的知識活動，而不是自欺欺人的空洞精神訓話；發言主角一定是哲學
家、法學家或社會學家，而不是醫生，更不是（自以為）德高望重的醫界大老
。它是一種嚴謹微妙的思辨過程，而不是道德訓話；更不是老是講一些什麼「
視病猶親」或「四大原則」的教條八股。
...

--

短評: 對於陳醫師的文章內容和立論基礎, 我高度贊同. 嘴砲醫倫應該要被好好檢討了.

--

        人生而孤讀.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.82.192.209
推 oneders:推~
→ oneders:偽善過頭了... 從上到下都這樣 上位享受虛名
推 hinuwolf:說的真好啊( ′-`)y-～
→ monyan:說的好啊
→ FLEA:由哲學家、法學家、社會學家來談醫學倫理，有好到哪裡去嗎？
→ Duarte:我同意於 F 大的質疑. 我認為醫師本身也應該作為 '思考者'
→ Duarte:這語句也許不是那麼完美, 但是充份強調 '思辨', 駁斥教條.
推 perilove:說出大多數人的心聲: )
→ Zeong:哼 那些學分課程真正沒倫理的大老們還不是刷卡簽名就落跑
→ FLEA:以前在學校的醫學倫理課程，就是找這些xx學家的人來講課
→ FLEA:我只能說，台灣的這些xx學家，也是教條多思辯少
→ FLEA:從大老換成xx學家來告訴大家教條，一樣不蘇胡啦~~~
推 F272:醫師的倫理道德  並不會因為上課或教育有大大的改變
→ F272:台灣的醫療環境與社會價值觀才是兇手
→ jcchiou:倫理學分都是作弊請人帶簽的(茶)
推 sheepin:這是陳真嗎？
→ Duarte:不知道哩... 有人在寶山雲林分院的嗎?
→ Duarte:所以重點不是在 '誰' 來當講師, 而是每個人都能自力思考啊!
→ Tico:陳醫師是個有趣的人，綿羊大應該有機會和他交手的...
推 sheepin:我是後生小輩，不敢亂轉斧頭 m(_ _)m
推 terry95:這篇讚啦，來推一個。我今天早上也是幫一堆人簽名後落跑!!
→ terry95:大家對於那十八個教育積分都是怎麼湊的??有人聽完全程嗎?
→ terry95:這篇應該m起來啦!!