推 sheepin:我很喜歡收集藥商筆耶，因為很有特色，以後沒樂趣了 07/13 12:41
推 dermis:我的愛筆！！ 07/13 12:43
推 iwantcpu:我查你愛筆喔!! 07/13 12:52
→ jagdzaku:以前有看過vigra造型的筆,拿來開order應該病人會比較有力 07/13 12:58
推 cccm:我有遇到學長想把上面那了藍色小藥丸拿出來試試看的說 07/13 12:59
推 sheepin:可惜大家可能都用完就丟，不然可以集合起來開個博物館的 07/13 13:01
→ sheepin:我看過最有趣的有consta的螢光筆：長得跟consta的針一樣 07/13 13:02
→ Zeong:靠 什麼非教育性用品 筆明明就是拿來教育用的東西... 07/13 14:51
→ Zeong:希望這歪風不要傳來台灣就好...不過還是可能被拿來評鑑 07/13 14:52
推 approach:還好我都拿萬安的筆 XD 07/13 14:53
→ Zeong:評鑑萎圓: 現在美醫不準拿藥商筆,你們卻有,評鑑明年再來! 07/13 14:53
→ approach:他們會懷疑我和萬安有掛勾嗎 XD 07/13 14:54
推 maxinehou:我只愛金黴素的比～就是大支版的金黴素～超可愛的 07/13 15:02
→ jcchiou:筆上面附個Ccr公式就有教育意義了 07/13 16:55
推 wanderful:跟藥商還是保持距離, 以策安全... 筆沒多少錢, 07/13 18:04
→ wanderful:不用錢的也不一定便宜... 07/13 18:04
推 monyan:上有政策，下有對策，安啦~~~~(話說我的筆都送給護士MM了) 07/13 19:17
→ clerk:有些筆後面是螢光筆,就很方便 07/13 20:47
→ clerk:好寫的筆,寫病歷的爽度也倍增~ 07/13 20:47
→ jagdzaku:去資訊展大家也不能拿贈品,不然病人倫理學分不及格,哭哭 07/13 20:51
→ Zeong:在逛街時不能拿路邊在發的廣告衛生紙，那是賄賂?! 07/13 20:54
推 Duarte:我認為應該規範成什麼都不該拿. 連外面的衛教掛圖都不該拿 07/13 21:47
→ lOcm:如果是藥商直接發給病人的 我到覺得無所謂 07/13 21:49
推 Duarte:給病人的就是他們的商業廣告, 沒有什麼倫理爭議. 07/13 21:52
推 lOcm:那給醫生的爭議是？ 07/13 21:54
→ monyan:30元以下不算賄選~~~~ 07/13 21:55
推 Duarte:爭議發生在醫師出發點的不偏性上. impartiality. 07/13 22:00
→ Duarte:我為什麼要開 Nexium 而不開 Takepron? 是因為昨天的便當? 07/13 22:01
→ Duarte:還是因為手上的筆呢? 還是因為 Nexium 療效較優? 07/13 22:01
→ Duarte:當醫師收受藥商方面的 '利益' 時, 立場上就很難站得住腳了 07/13 22:02
→ monyan:TAKEPRON會有neutropnea的危險性，所以我幾乎不用 07/13 22:02
→ Duarte:那可不是一句 "我從來都是依照專業能力判斷" 可以擋過去的 07/13 22:03
→ Duarte:那只是舉個 PPI 的同類藥舉例嘛 -.-''' 07/13 22:04
→ Duarte:而且 neutropnea 是什麼意思啊? 我沒看懂...(愧) 07/13 22:05
推 sheepin:廠商總有她們的辦法的，沒筆只是換花樣而已 07/13 22:06
→ monyan:打錯了，是NEUTROPENIA~~~~ 07/13 22:08
推 sheepin:這條新聞有趣的地方在於，這是藥界自己發起的。 07/13 22:10
→ sheepin:背後應該是有什麼很大的理由，只是我們外國人不知道而已。 07/13 22:11
推 Duarte:原來是想要 cost down 啊... (心得) 07/13 22:11
→ Duarte:壟斷市場, 反覆併購, 統計造假等等 可能都比討好醫師要有用 07/13 22:12
推 sheepin:所以如果台灣還沒到這種地步，倒不用擔心會立刻跟進 07/13 22:14
→ sheepin:怕的是那些XX團體借題發揮一番罷了。 07/13 22:14
→ monyan:很多藥物的試驗還是需要醫師幫忙的，所以這種關係不可能消 07/13 22:17
→ monyan:失。 07/13 22:17
推 Duarte:試驗是公事公辦, 醫生可以寫 paper, 藥廠可以通過審查. 07/13 22:21
→ Duarte:而不是醫師進行試驗, 順便把帳拿給藥商去報...(雖然很常見) 07/13 22:22
→ monyan:你說太多了 07/13 22:23
→ clerk:印象中有些期刊會要求寫明經費和研究者有沒有擔任藥廠職務 07/13 22:28
→ monyan:那是客套話 07/13 22:30
→ Duarte:有醫德緊箍咒在頭上的醫師, 絕不可能和藥商同生死共進退的. 07/13 23:55
→ Duarte:出了問題當然是醫師敗德在先, 劣行在後. 藥商賠不起就倒閉 07/13 23:56
→ Duarte:浮士德難道會害怕世人知道他進行了什麼交換嗎? 07/14 00:01
推 hardtwo:現在美國的醫師被盯得很慘 連牙材美商都會跟我們討論 07/14 08:43
→ hardtwo:牙材亞洲區的高階主管(輝瑞出身)也對這種巨變很謹慎 07/14 08:45
→ clerk:聽說某藥廠在推某個婦科癌症疫苗,請開業醫幫忙做衛教宣導 07/14 16:48
→ clerk:做衛教的人還可以累積積分,前幾名可以出國參加研討會 07/14 16:49
→ sheepin:樓上說的那種情形類似做法很多，醫院裡也有 07/14 20:19
→ sheepin:只要合乎法規，不需要用有色眼光來看待 07/14 20:19
推 Duarte:如果是公立醫院的醫師, 可就要小心對價關係和不當利得了:P 07/15 00:15
→ clerk:重點是,聽說執行衛教的對象,不限於診所的護士,連醫生娘醫生 07/15 00:21
→ clerk:女兒...etc.都可以衛教病人,然後累積積分出國參加研討會~ 07/15 00:21
推 sheepin:給D大：想聽秘辛可以私下談 :P 07/15 00:42