Re: [新聞／影音] 關於腳尾米 三立的回應

[kaikai1112 (kaikai)]

※ 引述《therookie ()》之銘言：
: 原文恕刪
: : ◆ From: 140.112.25.180
: : 推 mynthu:那三立有檢討自己為什麼要撥出嗎?明明是難辨真偽的東西...   06/21 01:02
: : 推 l89:說真的 卓新獎...名實並不符                                  06/21 02:01
: : 推 kaikai1112:還記得 西點案時 一堆說 第一手不資料不必查證的人嗎??  06/21 08:16
: : → kaikai1112:真想知道他們對此案的看法                             06/21 08:17
: : → kaikai1112:特別是 therookie 大大                                06/21 08:19
: : → therookie:哇 我居然會被點名 好爽 代表你心裡有我噢               06/21 09:12
: : → therookie:我沒有說不用查證啊 但是兩造說法相反 當然是併陳        06/21 09:14
: : → therookie:某K趕快走出西點案的陰霾吧 外面的世界還很大            06/21 09:15
: 你想知道我對此案的想法嗎
: 雖然我平常很討厭三立 但是其實三立在這件事的立場上並不完全是錯的
: 面對一群照著劇本刻意演戲的演員 警察都有可能被騙到
: 何況是沒有公權力的記者
: 從電視新聞實務面來說
: 每天晚上大約6.7點的時候 各個中心會開始整理收發傳真
: 而這些演員所發送的傳真 就會夾雜在一些記者會或是觀眾投書中送到
: 我沒有看過這份傳真 所以我不知道它是如何文情並茂
: 但是這對記者來說 是很有吸引力的
: 試想 一個唸到大學的學生 還是個遠渡重洋的僑生
: 居然相信自己的狗會回魂 還相信到會"主動"發傳真叫記者去採訪
: 這對新聞台來說當然是很有吸引力的

"吸引力" "賣點" 所以這才是你們 這些從業人員 重視的地方

"真實性" "新聞道德" 值幾斤錢

 你還不知到這個版為何會存在嗎??????

: (我說實在話 蘋果大義凜然做頭版 但我敢保證)
: (如果這群演員傳真到蘋果 他們也會去採訪的)

蘋果 會不會作這條新聞 跟這件事的本質 有何關係

就跟 三立的後來質疑學生 為何不作平面媒體的試驗一樣

都只是在打 烏賊戰術 罷了

: 而當收到這份傳真之後 主管會分配由某位記者處理 當然首先就是聯絡本人採訪
: 而這種新聞是沒有畫面的
: 依新聞台的操作模式 這則新聞可預期的元素是狗主自己拍的照片或是VIDEO
: 再加上狗主人的訪問
: 以這齣戲碼中 狗主會相信自己的狗回魂 還會主動傳真叫記者來採訪
: 也可以預期這個狗主很愛他的狗
: 而從紀錄片中看來 這個狗主確實提供了狗的照片 也編了一串說詞
: 這就是一個完整的第一手說法
: 沒有人知道記者和演員之間的完整對話
: 所以當演員準備好了一番說詞 記者不管怎麼問他 一定都是謊言
: 事後這群學生還說什麼記者如果問了什麼 他們就會如何如何
: 我只能說 聽你放屁 你們大費周章做前置拍紀錄片 事後又那麼得意洋洋
: 當時會因為記者問了什麼問題就忽然BINGO 揭曉說這是場戲嗎
: 不過現在當然隨便愛怎麼講 就怎麼講了
: 有很多人說查證 但說實在的要怎麼查證
: 問家人嗎 當時有沒有其他人呢 就算有 可能也是演員啊
: (有人會說但記者連問都沒問 但是請注意 你我不知道記者有沒問)
: 問鄰居嗎 鄰居說沒看過這隻狗 也不能肯定沒有這隻狗啊
: 就算鄰居說狗死了或沒死 也比不上當事人的說法可信吧
: 那遇到這種怪力亂神怎麼辦 年代新聞去找了精神科醫師平衡
: 結論是可能太思念狗了
: 我絕對贊同現在的新聞台必須立刻改革
: 不管是記者素質或是新聞品味都有很大進步的空間
: 這種新聞根本沒有什麼意義 不作不會怎麼樣
: 但是相反地 就只是一個趣聞 作了也不會怎麼樣

真好笑的說詞 "就只是一個趣聞 作了也不會怎麼樣"

那我怎麼 知道你們報的新聞

那些 是 "作了也不會怎麼樣" 不用嚴謹對待的趣聞

那些 是 "作了會怎麼樣" 需要嚴謹對待的新聞

一整個就是推托的說法

看看三立的回應吧 全部都在檢討別人 反省在那裡

我看現在的新聞台的新聞 全都是 "作了也不會怎麼樣" 的趣聞吧

一堆似是而非的內幕消息 今天報的內容 可以把昨天報的全盤推翻

這樣的新聞內容 你有何 資格去檢討別人

: 我不能認同的是 一群大學生設定主題 寫好劇本 引記者上鉤
: 卻把錯全部推給記者
: 試想今天這則新聞會出現在閱聽人面前 這群演員才是始作俑者
: 記者報這則新聞變成過街老鼠 演員也絕不應該被當成英雄
: 很多網友喊爽 我完全可以理解 但是那是因為他們幫你"出氣"
: 但是這並不代表這群演員作的是對的
: 而我個人最不能接受的是片頭的香港和台灣比較
: 不好意思 貴特別行政區並不是民主國家 並沒有新聞自由
: 台灣媒體雖然爛 但我們有個可貴的新聞自由環境
: 你們的民眾老師這麼相信被共產黨控制的新聞
: 並不一定是你們的新聞媒體比較好 或許只是你們甘於被控制
: 台灣正在從新聞自由邁向新聞自律 感謝這些港星們這麼關心
: 但要是真的這麼有心有空 就先為貴特別行政區先爭取新聞自由吧
: 我知道這個版有政治正確與思想正確 但是有些話不吐不快

在檢討別人 有 "政治正確" 與 "思想正確" 之前

先想想 自己是不是戴著有色眼鏡吧

三立台 之前在 228 記錄片 不是被一堆帶眼鏡的人狂噓

怎麼 這一回 又是正義的一方了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.67.194
→ therookie:實在是懶得回你 你顯然沒搞懂我的意思
推 MSme:我覺得你沒搞懂原po的意思
→ therookie:挑幾句話見獵心喜 斷章取義 開心就好啦
→ MSme:有點斷章取義
→ kaikai1112:護航的人 永遠都只有那些 理由與回應
推 rockk:推...護航的人總是會牽拖一堆...啥其他媒體也會報...
→ hydraj:1加油哦！祝福你！
→ ttwinu:東森等各台都沒什麼理由不道歉...三立更沒立場囂張成這樣
推 thomaskao:我只能說「菜鳥」就是「菜鳥」...辯不過人家就放大絕
→ ttwinu:現在是學生還是那四家點是台該理虧？有沒有搞錯
→ kaky:三立是正義的一方？ 這句真像記者新聞結論啊!
→ ttwinu:樓上搞錯了......原PO是說那些護三立批學生的那一方
推 kaikai1112:感謝樓上 只是這樣寫會被誤解 我有點驚訝
→ ttwinu:不必驚訝......我看最後一段看了好久......寫的很難懂XD
推 kaikai1112:嗯 我只是在酸 那些帶眼鏡批判的人 還說別人政治正確
推 kaikai1112:不好意思 造成誤解 下次會寫白一點