推 sky2001:其實我覺得這些學生只是重述了一件早已經被認清的事實罷了 06/22 01:16
推 KENyroj:你看看影片中認真吃飯配新聞的人, 你確定他們有認清嗎? XD 06/22 02:19
推 achu520:推樓上 06/22 09:24
推 adware:開始懷念起以前只有兩個時段..每時段只有半小時新聞的日子 06/22 13:27
※ 引述《therookie ()》之銘言：
: 你想知道我對此案的想法嗎
: 雖然我平常很討厭三立 但是其實三立在這件事的立場上並不完全是錯的
: 面對一群照著劇本刻意演戲的演員 警察都有可能被騙到
: 何況是沒有公權力的記者
: 從電視新聞實務面來說
: 每天晚上大約6.7點的時候 各個中心會開始整理收發傳真
: 而這些演員所發送的傳真 就會夾雜在一些記者會或是觀眾投書中送到
: 我沒有看過這份傳真 所以我不知道它是如何文情並茂
: 但是這對記者來說 是很有吸引力的
吸引力? 如果新聞價值的判準只在於吸引力 那還需要媒體的"守門"嗎?
媒體很重要的立基 就是在於替觀眾嚴格把關 選擇觀眾需要知道的
如果今天只是"有聞必錄" "捕風捉影" 甚至淪為像影片中的製造新聞
那媒體就是有錯
今天最大的問題 不在於記者的查證是否確實
而是新聞台的新聞價值判斷就出了問題 這些新聞有什麼值得被報導的地方?
是為了搶獨家? 還是為了填塞新聞時段?
而談到查證 這跟電視台流於膚淺 速食的報導有關 反正先報了再說
新聞這個產品 被快速壓縮製造 品質無法顧及 自然就會出現諸多弊端
: 試想 一個唸到大學的學生 還是個遠渡重洋的僑生
: 居然相信自己的狗會回魂 還相信到會"主動"發傳真叫記者去採訪
: 這對新聞台來說當然是很有吸引力的
: (我說實在話 蘋果大義凜然做頭版 但我敢保證)
: (如果這群演員傳真到蘋果 他們也會去採訪的)
我覺得 或許蘋果的查證會比各電視台好
以蘋果投訴來說 他們以好幾道的手續 這點蘋果有些地方做得還不錯
但不太需要這樣"從爛蘋果選比較好的"
或許學生的作法值得爭議 但絕對是給台灣媒體有當頭棒喝的作用
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.14