Re: [新聞] NCC調降市內網路服務經營門檻，未來數꘠…

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

  中華推MOD基本上是違反黨政軍退出媒體

  現在這樣跑是大家閉著眼睛蠻幹，搞出個什麼開放平臺....

  但是因為第四台業者不再激烈來抗議，中華電信可以經營所以"暫時"達到平衡


http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoAction.do?method=detail&banNo=96979933

 序號  職稱    姓名   所代表法人                持有股份數
 0001  董事長  賀陳旦  交通部                   3,407,782,984
 ......
 0013  監察人  朱富美  行政院國家發展基金管理會    15,300,000
 ......
 0015  監察人  閻永安  臺灣郵政股份有限公司        42,601,483


有線廣播電視法 (民國 96 年 01 月 29 日)
(http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL016426)
第    2    條
本法用辭定義如下︰
一、有線廣播電視︰指以設置纜線方式傳播影像、聲音供公眾直接視、聽。
二、有線廣播電視系統 (以下簡稱系統) ︰指有線廣播電視之傳輸網路及包括纜線、微波
    、衛星地面接收等設備。
三、有線廣播電視系統經營者 (以下簡稱系統經營者) ︰指依法核准經營有線廣播電視者
    。
四、頻道供應者︰指以節目及廣告為內容，將之以一定名稱授權予有線電視系統經營者播
    送之供應事業，其以自己或代理名義為之者，亦屬之。
......

第   19    條  (民國 92 年 12 月 24 日修正)
系統經營者之組織，以股份有限公司為限。
外國人直接及間接持有系統經營者之股份，合計應低於該系統經營者已發行股份總數百分
之六十，外國人直接持有者，以法人為限，且合計應低於該系統經營者已發行股份總數百
分之二十。
系統經營者最低實收資本額，由中央主管機關定之。
政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資系統經營者。
本法修正施行前，政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人有不符前項所定情形者
，應自本法修正施行之日起二年內改正。
系統經營者不得播送有候選人參加，且由政府出資或製作之節目、短片及
廣告；政府出資或製作以候選人為題材之節目、短片及廣告，亦同。

此外尚有分區經營的問題，有線電視業者所取得的是分區執照，而中華卻是
拿全區執照，這跟有線電視法規定也有所干挌...


※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言：
: 標題: [新聞] NCC調降市內網路服務經營門檻，未來數位寬頻服務更加多元化
: 時間: Fri Apr 11 15:43:00 2008
:
:
: http://0rz.tw/c13WL
:
: NCC調降市內網路服務經營門檻，未來數位寬頻服務更加多元化
: 發布日期：97/04/10
:
: 國家通訊傳播委員會(NCC)指出，自政府調降市內網路業務經營門檻以來，已有多家有線
: 電視業者申請投入經營，NCC希望以調降市內網路服務經營門檻引入競爭，讓消費者享受
: 更多元化、更優質的數位寬頻服務。
:
: NCC於10日舉行委員會議，會中針對「市內網路業務開放影響評估與現況是否一致報告案
: 」進行討論，檢視我國自推動電信自由化以來，採取以漸進式、階段性的開放策略，將競
: 爭機能導入原本獨占經營之固定網路產業所產生的效果。
:
: NCC指出，自調降市內網路經營門檻以來，已有多家有線電視業者申請跨業經營市內電話
: 服務，尤其是今年2月該會核准臺中縣市2家有線電視業者經營，正式宣告我國在面臨數位
: 匯流時代發展趨勢下，開啟有線電視產業跨足電信產業新紀元。
:
: NCC指出，為與國際接軌，並因應數位匯流的發展趨勢，實施調降市內網路業務經營門檻
: 政策，使我國市內網路服務能引進更多經營者，經核准之臺中縣市2家業者刻正與中華、
: 台灣固網等電信公司進行通信互連協商，一旦完成協商，將可提供寬頻通訊服務。
:
: NCC另外指出，除已核准之2家新進業者外，另有臺北市、彰化縣、嘉義縣市等地區計12家
: 有線電視業者提出經營申請，目前各業者正積極從事網路建設。NCC表示，這項政策作法
: ，符合國際上電信自由化與數位匯流發展的趨勢。
:
: --
: 你好，我是怪胎。
:
: 生活娛樂館   生活, 娛樂, 心情
:    PTTAvenue     人群 Σ批踢踢大道
:      QueerHabit    特質 ◎☆怪癖版☆
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.20.170.216
: → hirokofan:中華電信MOD這樣殺出來，有線電視會倒光     163.27.70.9 04/11 15:47
: → stabber111:倒不光的，NCC不會讓黑內特壟斷          61.20.170.216 04/11 15:54
: → stabber111:而且現在有線電視的市佔率還是勝過中華   61.20.170.216 04/11 15:54
: 這則新聞告訴我們，應該加快廣電三法和電信法的合併

  為什麼其他媒體需要黨政軍退出才可繼續經營
  而可以獨厚中華電信？
  但是如果中華電信完全的民營化，公股完全釋出後，恐怕得到的咒罵
  會遠超過現在...

: ※ 編輯: stabber111      來自: 61.20.170.216        (04/11 15:58)
: 推 Escarra:老實講，以國內產業的現況，有可能真的做   140.109.168.99 04/11 17:05
: → Escarra:「數位匯流」的只有中華電信，但若像現在   140.109.168.99 04/11 17:06
   數位匯流不只中華電信在作，同性質的還有數位聯合另外部分有線電視業者也都在做了
   中華電信的優勢在擁有全國性的電信最後一哩
   讓他在推動匯流時有更多的客戶資料可以開發


: → Escarra:不讓他獨賺的擋，在產業現實根本還離很遠   140.109.168.99 04/11 17:06
: → Escarra:的時候硬要亂修法令，NCC目前的做法是很可  140.109.168.99 04/11 17:07
: → Escarra:議的。這樣子修，只是為讓中華電一家獨大   140.109.168.99 04/11 17:08
   哪樣子修?
   要不要把所謂數位匯流的通訊傳播管理法二版草案拿出來討論一下
   不然至少也舉出哪些修法方向會使中華獨大？
   而且該版草案基本上幾乎不可能會通過，不過是NCC為了"政績"所提
   1.草案提出要經行政院送，本屆NCC跟行政院的關係如何？行政院會
     同意送出嗎？時至今入所謂看守內閣更不可能提出。
   2.NCC委員也進入看守，在新內閣上任後勢必會提出新委員名單，
     新委員會不會延續舊的草案？是有很大的疑問的。

: → Escarra:在法令上先行而已。NCC有很嚴重的機關問題  140.109.168.99 04/11 17:08
: → Escarra:這裡講的不是委員，委員除了搞政治之外能   140.109.168.99 04/11 17:08
: → Escarra:做的事情很少。在電信業的部分，一堆員工   140.109.168.99 04/11 17:08
: → Escarra:全都是電總出身甚至還手握中華電信股票，   140.109.168.99 04/11 17:09
: → Escarra:這些人對電信自由化一點概念也沒有，對管   140.109.168.99 04/11 17:09
  論及電信與傳播二者以簡單的二分法而言，恐怕電總的技術官僚尚勝於新聞局
  而自該兩單位移撥到NCC的人員應該也是電總樂勝新聞局...

: → Escarra:制與市場監督的理念更是陌生，這光靠一兩   140.109.168.99 04/11 17:10
: → Escarra:個委員或是外包研究計畫給學術單位也沒救   140.109.168.99 04/11 17:10
: → Escarra:更不用說無論在人脈、個人利益上，這些公   140.109.168.99 04/11 17:11
: → Escarra:務員根本沒有執行這些法令的素養。廣電三   140.109.168.99 04/11 17:11
  不靠公務員要靠誰?鄉民嗎?
  另外究竟"法令"問題還是"執行"問題？

: → Escarra:法若是以目前極為粗糙的方式與電信法合併   140.109.168.99 04/11 17:12
: → Escarra:不但沒辦法監督電信產業，甚至有可能玩死   140.109.168.99 04/11 17:13
: → Escarra:部分業者，使立法原意盡失。以上心得，部   140.109.168.99 04/11 17:13
: → Escarra:分來自業界對NCC窗口，部分來自前NCC委員   140.109.168.99 04/11 17:13
: → Escarra:私底下的感嘆，部分則為個人觀察見解。     140.109.168.99 04/11 17:14
 "前"委員目前應該只有兩位，不知道是劉還是吳?
 其他的沒到任應該不是委員
 此外就算是那些沒到任的似乎沒有人的專長是在"電信管制"
 林一平?陳銘憲？翁秀琪？呂忠津？


: → Escarra:補充：以上某行應為「這些公務員根本無公   140.109.168.99 04/11 17:15
: → Escarra:平且合目的地執行這些法律的素養與眼光」   140.109.168.99 04/11 17:15
 照這樣的評論目前到底有"哪些人"可以有
  "公平且合目的地執行這些法律的素養與眼光"？

: 推 Potassium:樓上怎麼不回文順便賺p幣呢？            125.232.147.20 04/11 19:02


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (04/11 23:37)
→ xxyxx:與其讓現有系統業者賺我寧可給中華電信賺
→ xxyxx:系統業者根本垃圾,除了收錢跟推"偽"數位電視
→ xxyxx:以外就是亂調頻道把垃圾塞到前面
推 KevinAction:可不可以把深藍色換水藍色? 囧
→ oodh:借轉 policy\
推 Escarra:不好意思我沒時間寫文章回應。因此還是推
→ Escarra:我是聽劉說的。所以我的重點是放在電信而
→ Escarra:非政治上。我講他們沒有素養，如果你知道
→ Escarra:這些人面對業者曾口出「不予備案」這種毫
→ Escarra:無法律常識的鬼話，以及他們事實上根本無
→ Escarra:能力審查業者提出的資費成本計算，竟然要
→ Escarra:求在會計帳上加列機會成本等種種實際情形
→ Escarra:面對各種資費的審查到最後都是用喊價的，
→ Escarra:就知道電信自由化除了多發幾張執照之外毫
→ Escarra:無意義。至於你最後的疑問，很悲哀的答案
→ Escarra:是沒有。我已經講這是整個機關的問題，不
→ Escarra:是一兩個人的問題，電總的人技術當然是沒
→ Escarra:問題，但是NCC設立的立法原意是「適度」的
→ Escarra:管制，重點是要開放，但這些人的經驗與心
→ Escarra:態仍然停留在過去電總管電信局，沒有面對
→ Escarra:的是民營化企業的觀念。最後，看守的只是
→ Escarra:委員，鐵打的飯碗流水的官，大家等著看吧
推 Escarra:最後補充一點，現在既然又再度政黨輪替了
→ Escarra:應該可以稍微討論一下這條退出媒體的規定
→ Escarra:是不是太過粗糙，國家是否應該可以在一定
→ Escarra:的機制下解決目前的困境，像是持股但不得
→ Escarra:介入經營之類的。總之我不認為目前的草案
→ Escarra:是好的，就算有兩家在做，還有很多其他的
→ Escarra:電信及媒體業者，目前草案想規範的事態還
→ Escarra:是離現實有點遠，若是該法所欲規範的事實
→ Escarra:未如期待般的發生怎辦？何不等到市場上確
→ Escarra:實已經匯流成為主流了，再針對現實情況去
→ Escarra:處理。這是個人認為比較恰當的做法。