→ moontin:推 不如盡早讓申訴及管理機關發展健全 推 218.165.123.67 02/08
媒體是個產業，產業就是要賺錢。
「商業」電視台，哪個電視台不是商業，
除非是慈濟拿捐款或者公視拿預算。
要媒體自律就像是說要求資本主義邏輯自律，
我不是要替媒體辯白，但事實上就是血淋淋如此。
儘管有不要臉的媒體經常會說自己是社會公器，
不過媒體的本質絕對不是要「服務」而是要「賺錢」，
之間各台的氣節差別只在於怎麼賺錢。
例如公共電視也是有收視率壓力的，
因為收視率就是很明顯的說明節目受多少人「肯定」的指標，
政府預算年年少，也不能依賴廣告，
在台灣要像英國美國的公視搞「執照費」向閱聽人收錢，氣候還不成熟，
每個月繳八百一千給公共電視有多少人願意？
未來付費電視如果不靠每秒以萬元計的廣告收入，
成本反映在閱聽人身上，平均用戶一家要繳多少錢？
電視台有可能只靠散戶的收視費過活嗎？
反過來說，有多少罵這些爛節目的人願意守在公視大愛台旁，
等著尼爾森收視調查來讓收視數字逆轉，
讓商業邏輯的電視台瞭解到意識到觀眾的反動？
媒體是要負社會責任，賣東西就要有售後服務，
賣爛東西就要能接受退貨接受申告，
竊以為要換記者腦袋不如盡早讓申訴及管理機關發展健全，
罰重款吊銷執照等重刑伺候，
對商業邏輯的媒體來說改革的動機還比較強一點。
※ 引述《moontin (請讓我成為一隻狗!!!)》之銘言：
: 或許是商人控制媒體，媒體控制閱聽人
: 憑藉尼爾森的收視率調查，商人選擇在收視率較高的節目上播放廣告
: 這是商業電視台的主要收入來源
: 這逼的商業電視台不得不使盡心機來迎合閱聽人的口味
: 而閱聽人也不是就真的那麼想整天看許純美天天在那邊『嘔是上流社會的人』
: 閱聽人可以選擇的"好"的電視節目實在太少了
: 或許會說大家可以多看一點探索頻道，公視...等等
: 但是其實電視本來就是帶給閱聽人娛樂的產物
: 只要看到可以開心（或許只是嘲弄）的節目就會很高興，獲得發洩與滿足
: 看到討厭的節目，亂七八糟的血腥罪惡就會邊看邊罵，也是獲得發洩與滿足
: 盲目閱聽人於是帶動收視率節節撐高
: 媒體就越來越會搞一些腥羶色的東西了！
: 所以我個人覺得媒體自律就變成一個很重要的關鍵點
: 先不論搶收視率是為了要賺錢
: 以如花跟許純美這兩個例子來看
: 如花本身就是一個藝人，憑著他的樣貌與單蠢的樣子受到觀眾的喜愛與討論
: 受到各大報章雜誌節目的青睞也是應該的（新聞目前也是因娛樂化而有播報）
: 不能因為他醜或是根本沒有才能？就認為媒體是在荼毒我們的眼睛
: 而許純美是一個拋棄女兒的母親
: 媒體卻把他捧得那樣高 讓我好像看見以前未被槍殺的陳進興一樣
: 到底是媒體配合觀眾，還是觀眾配合媒體？
: 我看應該是許純美控制媒體，而媒體在控制觀眾了吧！
: 再者 電視台為了賺錢搶收視率的問題
: 又出在商人喜歡在收視率高的節目上打廣告
: 如果將來付費電視節目開始施行
: 很多節目頻道重要的收入來源就不在只是靠廣告收入
: 可能就會做出很多好的優質節目
: 或是廣告限制更加嚴格
: 商人廣告減少或是限制時間播放以及某些廣告不能在電視上播出
: 或許商人就無法選擇高收視率的節目播放廣告
: 收視率不再是作節目的準則
: 台灣的節目應該會更豐富與多元化一些
: 一些很奇怪事物或許也會少一點吧～ ^^
--
名言錦句從缺，所言句句屬實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.169.67