Re: 到底是媒體配合觀眾，還是觀眾配合媒體？

[Rough (Still out there)]

八卦也是「新聞」的一種，醜聞緋聞有新的進展基本上也符合新聞的定義，
爭議點是它跟其他新聞比的時候，媒體給的份量多少作法如何。

我認識的大部分記者跟其他大部分上班族差別不大，
準時打卡上下班完成主管assign的任務，
有野心的會想搶獨家想拿獎金或上主播台，
其他的就是團體裡一枚螺絲釘的角色，跟一般人一樣有苦有樂。
要對記者的行業有特別堅定的期許，
就像是要全體醫生都懸壺濟世，老師都師法孔子因材施教，
當然閱聽人是新聞的消費者，
我們有我們的權利，不過實在不用過份期待。

※ 引述《LucLee (驢克)》之銘言：
: 但大家看了還是知道不應該就此對新聞從業者網開一面，
: 甚至把矛頭指向絕大多數沒被那些數字cover到的閱聽大眾。
: 簡單一句，
: 如果你的招牌是牛肉麵，你對它有堅持，
: 你就好好做，把它做得好吃，自然近悅遠來；
: 如果你只是一直被要求做酸辣麵，
: 牛肉麵又不獲眾食客青睞，
: 那拜託，你不要只把責任推給客人，
: 自己也檢討一下你的牛肉麵到底能不能吃、口味是不是改進一下。
: （而不是把牛肉麵店做成酸辣麵專賣店......如果你還是要做牛肉麵專賣的話）
不應該網開一面我是同意，因為有要求有鞭策才會有成長。
繼續拿麵店的比喻，要做生意也不是只有手藝，
店面地點、廣告、菜單、服務人員都是因素，不是每個手藝好的師傅開店都會賺大錢。
生意的本質不是好人好手藝就會成功。

: 想想淘兒都快倒了，為何其他唱片行沒倒？
: 這家絕不打折、貴得要死的全球唱片連鎖居然臨死還只會怪罪盜版和MP3，
: 回頭想想，它被市場淘汰也就稀鬆平常了。
這說下去有點離題，不過Tower進口原版CD價格本來就硬，
國外對智慧權管理健全，費用加一加肥水灌一灌，
一張CD隨便都要15塊美金起跳，特價的12塊還不含稅，消費者沒得選。
在台灣本土音樂廠牌都要推出精美贈品吸引fans願意花錢買正版，
Tower的市場區隔就是它的原版高貴CD，消費者不買這套的確它就該死了，
但是怪罪盜版跟MP3竊以為沒什麼不對，這在國外是很嚴重的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.169.67
→ jagdzaku:如果這樣,記者是不是不該享有現在的這麼多
→ jagdzaku:特權?有權無責,監督的機制在哪?
→ Rough:那個機構叫新聞局
→ Rough:美國是責成FCC專門「管」媒體台灣規範不明
→ Rough:另錯誤報導不是特權，是因為沒人去打官司
→ jagdzaku:新聞局?一有動作不是馬上被扣帽子嗎?
→ jagdzaku:這也是我最不屑台灣記者的地方.權利都要百
→ jagdzaku:分百比照別人,能力,自律,責任完全看不到
→ jagdzaku:另外我指的特權是記者因其身分而穫得的不
→ jagdzaku:當利益,當然大家可以不理會,可是記者隨他
→ jagdzaku:興亂寫,誤報導的傷害也不是打官司就一定能
→ jagdzaku:決.既然都是"承上意",那就少扯"新聞自由"