→ Rough:外國CD有的是來台灣壓片再賣成本就會稍低 推218.167.168.227 02/09
→ uzes:但那大部分是非常暢銷的片子 推 134.104.17.195 02/09
※ 引述《Rough (Still out there)》之銘言：
: : 想想淘兒都快倒了，為何其他唱片行沒倒？
: : 這家絕不打折、貴得要死的全球唱片連鎖居然臨死還只會怪罪盜版和MP3，
: : 回頭想想，它被市場淘汰也就稀鬆平常了。
: 這說下去有點離題，不過Tower進口原版CD價格本來就硬，
: 國外對智慧權管理健全，費用加一加肥水灌一灌，
: 一張CD隨便都要15塊美金起跳，特價的12塊還不含稅，消費者沒得選。
: 在台灣本土音樂廠牌都要推出精美贈品吸引fans願意花錢買正版，
: Tower的市場區隔就是它的原版高貴CD，消費者不買這套的確它就該死了，
: 但是怪罪盜版跟MP3竊以為沒什麼不對，這在國外是很嚴重的事。
關於Tower的討論其實有點離題
不過我還是要說基本上這問題應該以兩方面來討論
一個是玫瑰大眾賣的也是正版、西洋東洋CD也是經代理商進口，不獨Tower
關鍵是拿不拿得出它的市場區隔吸引人掏出比其他唱片行貴的價格
就像誠品與水準政大書城的競爭一樣
兩者在成本結構上並不相同(店面、行銷etc.)
但是純CD或是書籍的成本是近似的
提到國外唱片比台灣售價高的問題
智慧財產權可能也不是決定性的因素
如果扣掉稅捐(單就營業稅來說台灣只有5%)
零售30%的利潤(台灣像玫瑰等差不多只有5%)等等的差額
你會發現國內外CD進貨的成本是差不多的
運費在其中幾乎微乎其微
另一方面才是盜版的問題
這方面我想已經有很多討論可以參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.104.17.195