→ Rough:推...好久不見 :) 推218.167.168.227 02/09
→ moontin:推，有不同的見解，好棒！ 推 218.165.121.50 02/10
※ 引述《Rough (Still out there)》之銘言：
: 媒體是個產業，產業就是要賺錢。
: 「商業」電視台，哪個電視台不是商業，
: 除非是慈濟拿捐款或者公視拿預算。
: 要媒體自律就像是說要求資本主義邏輯自律，
: 我不是要替媒體辯白，但事實上就是血淋淋如此。
: 儘管有不要臉的媒體經常會說自己是社會公器，
: 不過媒體的本質絕對不是要「服務」而是要「賺錢」，
: 之間各台的氣節差別只在於怎麼賺錢。
像我就覺得故作高尚或是假裝很有氣質
應該也可以是很有賺錢本事的經營方式
大眾小眾只是相對的
重點是怎麼經營，
10億有10億的追求最大眾的經營方式
1千萬有1千萬在大魚中生存的策略
可惜今天台灣媒體主導市場、吸引大家討論的只有前者
現在想要扭轉這情形的話
我想也是只有用商業的邏輯、不能以道德的邏輯來攻破
可惜方法還在思考中
但至少有一點可以確定的是
具有無線電台的電視公司
因為頻段基本上是屬於公共財
政府有權可以做更進一步的法律上或道德上規範
當然政府介入商業領域一直是很複雜的問題
: 在台灣要像英國美國的公視搞「執照費」向閱聽人收錢，氣候還不成熟，
: 每個月繳八百一千給公共電視有多少人願意？
說實在的我倒是很看好這趨勢
尤其是現在有公投法這條路
三年五年成功說服大眾的機會並沒有想像中渺茫
尤其現在公視在大眾心中的形象還算是正面
而說一般電視台很糟糕已經變成一種口頭禪了
: 未來付費電視如果不靠每秒以萬元計的廣告收入，
: 成本反映在閱聽人身上，平均用戶一家要繳多少錢？
商業電視台與公營電視台
我想兩個情況不同
況且沒有廣告沒並不代表不能接受企業的捐助製作節目
(恕刪)
: 媒體是要負社會責任，賣東西就要有售後服務，
: 賣爛東西就要能接受退貨接受申告，
: 竊以為要換記者腦袋不如盡早讓申訴及管理機關發展健全，
: 罰重款吊銷執照等重刑伺候，
: 對商業邏輯的媒體來說改革的動機還比較強一點。
我倒是覺得管理說得簡單，但實際上是很難的一件事
罰款金額也是要數倍於廣告收入才有實際效果
若是真的有市場
或許反而讓廣告售價更加水漲船高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.104.17.195