推 mgdor:含淚推~~ 07/21 09:32
推 tsuangfy:含淚推~ 07/21 09:37
推 kimos:這篇應該收精華區的...@@ 路人推... 07/21 09:52
推 sonamic:代訓還是有獎勵金吧 只是沒值班費 07/21 10:00
→ sonamic:還有1:1有規定嗎？ 07/21 10:00
推 wwwcktw:學長你說的太好了....學弟含淚推 07/21 10:07
我不知道N網友的資歷背景是怎樣 (ex.醫科?公費生?)
我本身是94級衛生署公費生
政策從我們那屆開始實施
所以我們細節都很清楚
我並不是來戰的 只是這些討論串留下去 以後學弟都會看到
也許有人會因著這些討論串的原因傾向選了公費
我不希望看到日後再後悔的情形
而後悔選公費 幾乎是我們這屆公費生共同的心聲
對N網友來說,我必需說你模糊了很多焦點,曲解了很多東西,
也引喻失當
※ 引述《NIPPON (NIPPON)》之銘言：
: ※ 引述《johnson42 (oeo)》之銘言：
: : 很大不一樣...自費生可以去哪些醫院apply? 公費生可以撿到什麼???
: 自費生成績不好的話實際上選科也是會受限
引喻失當
自費生的選擇範圍是全國的醫院
今天也許他成績很爛,但本身有作study能力,照樣進熱門醫院給你看
甚至不要說什麼額外能力,搞不好他成績不好,
但主任就是喜歡成績不好愛玩社團的人,就寧挑他而不挑書卷
有例子嗎?多著是....
但衛生署公費生就不是了
從一開始就被受限只能在署立醫院裡挑
完全沒有參賽資格
講白一點
今天各熱門科幾乎只有眼科皮膚等小科 成績導向很重要
其他科 我說白一點 無論你選院不選科 或選科不選院 都有機會的
我可能成績不好 但在這科當過intern表現很好
所以apply時順利apply上
這種例子也多著是
你有沒有去過center問過有多少人名次是在後1/2甚至一百多名的?
apply不是只看成績的
但話說回來,我的前提是"選院或選科兩者擇其一"
如果硬要選院又選科,那當然難度變高,成績當然就有關係了
公費生可悲在上述的參賽資格一開始就被剝奪了
明知醫學中心訓練水準較高
卻不能選醫學中心...一家都不行 (衛生署公費生)
: : 當當屆apply的人數逼近署立醫院聯盟開的缺額時,事情就不會這麼簡單了.
: 不可能的，一年公費生136人，2/3衛生署
: 頂多90人好了....署醫開112個缺，怎麼會不夠用？
引喻失當again
N網友引用94,95年的分發結果是大有問題的
因為94年的很大一部份去當兵了
我們當作30人 (實際數字應該差不多)
那麼那屆去apply的衛生署公費生是90-30=60人 112個缺
當然夠用
95年狀況一樣 一大部份去當兵
而94年當兵的還沒回來
到了96年就不一樣了 一堆當兵的回來
這時112個缺夠不夠就是問題了
而96年之後都會是如此 因為每屆都有人去當兵 有人當完回來
人數大致會不變
假定90人去選112個缺好了 其實是很ㄍ一ㄥ的
因為112個缺裡 有不少是吸引力很低的缺 無論從任何角度來看
當然也許有人因為離家近等特殊考量來選了那些缺
但憑良心講 普遍上來說署立公費生的缺吸引力都不高
這純粹是從訓練品質,師資,case分布來講
: : 那裡熱門嗎?? 我真的不知道~~
: 精神科都很熱門
在60人選112缺的情況下 這種現象當然會發生
明年我認為就不會了
某些情況下我也同意八里跟草療在精神科來說算有吸引力的缺
但有個東西被忽略了
你知道這兩家醫院的待遇嗎?
你知道去年有多少自費生R1去了然後AAD嗎?
真的有想像中的那麼好嗎?
: : 每年的缺額怎麼來的你知道嗎?? 那是用主治醫師人數去算的,各科學會都有限制的
: : 不是說增加就增加的...
: : 一個蘿蔔一個坑的情況今年底或明年底就會發生了
: 代訓
: 署醫主治醫師人數有限
: 可以開代訓缺，有何不可呢？
如果N網友去當衛生署長那拜託你這麼作吧
現況是,幾乎全部科別都是一年只到center3個月
少數例外,但多數是3個月
那3個月常是領不到值班費and獎勵金的
即使這樣,我們哀求了衛生署無數次增加代訓時間,
官方回答仍然是 作．不．到．
最好是想增加代訓名額就增加啦
: : 一間小小署立醫院的內科會有人想去嗎??
: 內科好歹是內科系的，你會想去醫學中心作婦產科嗎？
: 再說署醫的內科也是招不滿，連精神科都有缺了
再說一次
以94 95級招不滿來作為判斷的依據有很大的問題
: : 都三十多歲了,能學最多東西的黃金歲月都過了
: : 要去哪邊呢??
: 這不是理由
我想有在醫院值過班的不會被這短短五個字給矇騙過去
我現在只怕誤導底下的學弟妹
假設已經在署立醫院度過了六年的值班日子
有多少人願意換科從R1開始
再度過四五年的住院醫師歲月呢
這種人有，但不多
而我認為政策導向變成"你先去走你不想走的科走六年,之後再換科"
是很不負責任的作法
: : center滿歸滿,還是有一點點升的機會
: : 之後就算要離開,要去區域醫院或地區醫院
: : 還可以大聲說自己是哪個center training出來的
: : 一畢業就去署立醫院待著,有人可能還可以逆向在center找到缺嗎??
: : 就算在署立醫院卡到位了,哪天有一堆center的小V或大V要來
: : 能確定自己不是會先被一腳踢走的嗎?? 特別是沒教職又沒paper時
: 現在內升比空降流行
在某些情況下,對
雖然我又可以舉出至少十幾個,center訓練出來,空降到署立醫院,
把原本預定內升的住院醫師的vs命活活搶走的例子
重點是,如果想要賭"內升比空降流行"這句話的人自己去選了署立醫院,
我想他一定不會抱怨
現在公費生是"被迫"要去賭,
"被迫"去希望N網友講的是對的
這才是悲哀吧
: : 依照自費生apply的情況
: : 不只外科人力羅織困難,內科和兒科也都步入相同情況
: : 這樣子看起來
: : 不也可以說將來一定有一大堆被逼進外內兒科
: : 會相對來說比較自由嗎??
: 至少目前我還看不到任何一個人被逼進內外婦兒麻醉骨科
: 你要主張署醫全部開外科，也要有點憑據
: 我個人是認為未來還有改得更好的可能，大家不要太過驚慌
最後這句真的好像我在好幾個摸頭大會或分發大會上聽到的長官口氣喔
永遠都是"未來可能會更好" (那也可能不會囉)
"署立醫院的訓練品質其實是不錯的" (那你要不要叫你兒子主動申請署立醫院?)
"大家要相信我們" (在被騙了無數次後這句話一點說服力也沒有)
你去問問94級的公費生
衛生署有多少支票跳票過
他們分發後有多少東西跟一開始講的不一樣
他們如果有選擇 還會不會選公費
他們的訓練品質是不是"不差於"center
我沒必要戰,也不想討戰,
我只是希望有個平衡的觀點
讓學弟妹日後在看到公費的話題時
不會被一些似是而非的宣傳文章騙去選公費
我們選公費的全部都是曾經有過選自費的機會
一念之間過了七年會有那麼大的風雲變色實在是讓人無言以對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.36.240
※ 編輯: lji 來自: 221.120.36.240 (07/21 09:20)