※ 引述《zimmer (新鮮人)》之銘言：
: 說明我噓文的理由吧
: 之前 ganong大文章 主要的重點有二
: 1. 不同領域知識更新的速度
: 科技快於醫學
: 2. 臨床醫學似乎有許多不update也能pracetice的現象
: mark89的回文重點
: 1. ACEI & ARB 作用機轉概念
: 想解釋ACEI不是 "最好的藥" (這離題了吧?)
: 或者是想解釋 "有些臨床醫療也有update"
: 但那些 "不update也能pracetice的現象" 還是事實啊
: 2. 解釋EBM?
: 這樣的回文....到底想說明什麼?
想說明如果不update就會一直認為高血壓治了一二十年都還把ACEI當成唯一最好的藥
但是卻忽略其他clinical study正在做的事實
並且這些study也是由臨床醫生所實際參與
-------------------------------------
不update也能practice
我並不否認這點事實 所以噓的目的是?
但是我還是要強調
並不是基層醫師做幾十年沒出事就自以為沒事
你是在基層training嗎?
沒收過別人轉來的case?
: 我噓文的原因就在於
: ganong所說的 是事實 是當今的現象
: 事實就是事實，沒有對錯，也不用硬凹
: 如果你看了礙眼
: 應該去試著解釋這個事實
: 為何科技業需要較快的update 而醫療業不用
: 或者臨床醫療沒有update卻還在practice的時空背景
: 以及目前的醫療整體大環境的變遷
: 最後我想說的是
: 你回的內容G大應該也了解
: 是你不了解他說的是事實罷了
你跟我切入的點或許不同
但是大家說的都是同一件事實
如果你只是想告訴大家科技業產業更新較快我認為那也得看是哪個部分
醫療亦同
科技業要怎麼更新 怎麼快速 那自然是他們本身比較了解啊
我不清楚 我也無意去做這種比較
我想真正的科技業內的人也不會想這樣比 很怪 不是嗎
那你會去拿科技去比金融商品發明的速度 或是法案發明的速度 大家拿來戰一戰嗎?
同時 我也不認為科技業快過醫療會讓人覺得礙眼
很多的醫療不就是在生物及科技應用進步後面亦步亦趨進步的嗎
我們不正在享受 MRI, PET-CT 或是 da Vinci 所帶來的進步
為誰快過誰吵翻天真的沒意思
當初這些人發展這些儀器的時候也不見得想到醫療上的用途
這些發明卻為後人帶來幸福 那是要歸功於誰?
到了專業領域就是跟全世界競爭
跟你競爭的也不是科技業
我是把這些人的發言當成一般不了解醫療現況的人來解釋
如果是同業的發言 我尊重就是囉
--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/
Mark's Youtube
http://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.163.100