推 dental:如果純粹不考慮錢途，當醫生最主要是環境給予的光環和尊重 11/10 16:54
→ dental:還有對於生命的把關... 11/10 16:55
推 oneder:我覺得有一個漫大的好處...只要不挑科...工作很好找 11/10 17:00
→ oneder:找工作的壓力沒那麼大 11/10 17:00
→ oneder:而且待遇是比一般大學或研究所畢業稍高 11/10 17:01
→ oneder:但是看遠一點的話...不見得比較有錢途 11/10 17:02
推 oldlarge:關於生科產業,你可以去bioindustry板看前輩的心得 11/10 17:09
→ oldlarge:生科產業在台灣的確看不太到未來 11/10 17:09
→ drykt:其實大學讀生科，研究所可以選擇的領域還是很廣 11/10 17:39
→ drykt:先看看你自己對什麼職業或學問比較有興趣 11/10 17:40
→ drykt:不要因為家人期待就重新選擇，要自己有興趣比較好 11/10 17:43
→ drykt:不然讀醫科是一條不歸路，不管是花的精神、金錢還是時間 ^^ 11/10 17:44
推 Elleria:推oneder 11/10 22:56
推 sonicsaber:2的原因是有不少家長 都還停留在80年代的醫生薪資跟60 11/10 23:26
→ sonicsaber:代的醫師地位 會絕得念醫科也不錯阿 不會沒有飯吃bla.. 11/10 23:27
推 aajason:讀生科你會後悔...我是過來人 11/11 12:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fany (郁火焚生) 看板: medstudent
標題: Re: [問題]要不要重考醫學系
時間: Fri Nov 10 20:08:42 2006
一點心得，
給你當作參考~
小弟由於從小就喜歡生物的關係，
(昆蟲啦..動物啦..恐龍啦..)
在高中的時候就曾經把生命科學系當作第一志願，
但是後來聯考成績不小心考了稍高些..就還是跑去念醫科了..
現在回過頭來想想，覺得自己以前還蠻好笑的，
因為生命科學基本上跟昆蟲、動植物似乎沒有那麼大的關連..orz
至於生科在念什麼我也就不跟您這個本科的學生獻醜了^^;
(基本上主力還是在molecular biology)
不過自從上了大學以後，
我還是有陸陸續續跑去學校的細胞分子生物研究所做做實驗，
跟著研究生一起上課、修學程。
對於國內的生科環境不敢說有多了解，
但是還是有念出一些小心得。
----------------------
生物科技產業在台灣確實發展的不順利，
(嚴格說起來..是不如電子產業順利..)
政府也不是說沒有花錢，
之前說的沸沸揚揚的"兩兆雙星"計畫便是其中一個例子，
可惜的是，
錢花了，卻彷彿石沉大海..
這其中的原因至今仍在探討。
生物科技產業的核心就是生物科技製藥。
Amgen..全世界第一大的生物科技公司，
最成功也最著名的商品就是EPO(紅血球生成素)，
相當大比例的病人都必須使用這個藥物，
光靠這項產品就把整個公司帶向高峰..
目前的生技產業仍然以美國為龍首，
以美國為例，
2003年十大生技公司的市值總和為1567億美元(其中Amgen就占了814億)，
相對而言，十大藥廠的市值總和為10734億美元，(可見生技產業的渺小..)
以上是市值的比較，生技業相對的產值就更不堪一提了，
因為美國人看好生技業的未來，
所以相對股價還算可觀；美國生技公司逾1400家，
上市者約有400家，全數九成以上尚處於虧損狀態，
總產值也就可想而知了。(數字參考自科學月刊~)
在台灣，由於有政府補助的緣故，
第一大生技公司應該是台鹽生技。
較令人可惜的是，
台鹽生技目前的發展方向仍然以生物科技的"周邊產業"為主，
(如同我之前說的，生物科技產業的核心是"製藥")
像是之前推出的綠迷雅膠原蛋白等等。
這也顯示前台灣生物科技產業的困境，
始終徘迴在健康食品，保健產品等周邊產業..
不過講歸講，
製藥產業要推動並沒有那麼容易，
製藥乃是百年大業，
沒有長期的投資(少說十年)是不可能看到結果的，
(這又和國人投資喜歡炒短線的心態相牴觸..)
另外還礙於專利法、FDA的問題，
台灣要發展製藥真的是..我只能說會非常非常的辛苦。
不過正如你的教授所說的，
生物科技絕對還是熱門的科學，這是無庸置疑的。
無論產值如何，
全世界(包括台灣)仍然不斷的投入大量的人力跟金錢在這個領域裡面。
畢竟只要看人類的疾病健康有關東西就會有一定的商機在~
念這個系我不敢跟你保證說一定會有"錢"景，
(不過應該沒有多少科系敢打這個包票)
我想還是興趣最重要啦，
你唸的開心自然會去找出路~
就一個外行人看來，
我覺得日後的出路可能至少有：
(1)如果很有心，去國外念個碩博士，
努力搶進大公司當post doc.，研究員等等~
(2)在國內的生技產業 藥廠工作
(3)往學界發展，回來當教授，或去中央研究院當研究員等等。
以上，
希望對你有所幫助，
至於重考..
(先不論重考還要浪費一年青春以及再次考爆的可能性..)
我個人是沒有非常建議啦，
除非你對醫學真的很有熱誠~
不然以現在的環境..醫生沒有熱誠真的是會當的很痛苦..
當然啦..我覺得熱誠是可以培養(也可以抹滅..)的= =;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.192
※ 編輯: fany 來自: 61.224.47.192 (11/10 20:13)
推 captdavince:中肯..我個人想要出國讀後醫..不過現在是醫學相關科系 11/10 20:29
推 CS8350084:樓上最好打聽清楚 國外的後醫回來考照是怎樣的情況 11/10 22:04
→ CS8350084:畢業已經幾歲了 如果考執照又考了幾年 那這樣值得嘛? 11/10 22:05
推 mades:藥廠還是最賺的....去當propa算了... 11/10 23:56
推 liew:來阿來阿 大家來考後醫阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11/11 10:04
→ liew:高醫後醫歡迎有志青年報考 (純粹念不下書 上來拉勒一下@@a) 11/11 10:05
推 eyecandy:中肯 11/11 13:10
推 hugocc:多第2個學位也很好, 現在很多醫院會希望錄取這種人才吧 11/13 00:15
推 urdead:推 也可以被抹滅 ...... 11/13 18:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Horuszz (Hours) 看板: medstudent
標題: Re: [問題]要不要重考醫學系
時間: Sat Nov 11 15:29:56 2006
這實在是一個見仁見智的問題
如果為了賺大錢，那麼兩條路大概都不建議
如果只為一份穩定的工作，那請你想清楚自己要的是什麼？
生科，身為一個國立大學生科所的碩士，說真的
台灣的環境相當不看好。
生科是很熱，但是那是在國外，而且門檻很高。別被滿街的什麼生技產品
給唬了，講白了都是「週邊產品」，一大半是利用民眾的無知在賺錢
並非說不是用分生技術的產品公司就不是生技，生技
可以從育種、發酵、製藥、合成、分生、生化、甚至生醫工程
但是台灣有哪家公司真的在做上述這些呢？大部分的公司需要的不是研發人才，
也用不到多少真的懂產品原裡的專家，他們要的是懂包裝、行銷的商業人才
這些，不是也不太需要很多生科的專業知識。
在台灣，想走生科這條路，可能得熬個幾年拿到博士
想辦法混個教職、擠進中研院、考個公職之類
但是，只要有幸成為其中之一，雖說有仍有些鬥爭、申請經費的困擾
但也可算是相對穩定的工作。
其他的，就要很有開疆闢土的決心。
當然，如果有辦法，出國去是最好的，畢竟國外的市場仍大，
只是要回來，也是頗有難度。
醫科，是一個背負了過多包袱與光環的職業。生而為人，而要承擔其他人的生老病死
某種程度上，會被過渡的期待與神話。
現在台灣的醫界應該快要進入冬季了，在健保強勢而又腦殘干擾下，
連各大醫學中心都奄奄一息。
讀醫科，幾乎可以說是一條不歸路。進得此門，大概一輩子與讀書考試分不開身，
從在學時考不完的試、念不完的共筆、課本，到執業後一樣念不完的
paper、規定，各式各樣的證照。拼一點待醫學中心，那還得做研究，
每次看到老一輩的V很辛苦的搞懂分生都替他們覺得累
與病人、家屬相處大概是現代醫生最大的課題，現在不只多的是澳洲來的病人
更有外星來的，聽不懂就算了還要蕃。
但是，話說回來，真正的與人接觸，直接的去幫助病人
這正是醫學迷人之處，當醫生是絕對比生物學家更直接的接觸人類生命
更能深切的感受人生的一切歷程。
這也是我從實驗室中跳進後醫的原因。
不過，無論哪條路，都需要滿大的熱忱才能走下去
都不是輕鬆的路，甚至可能比其他的職業要來的辛苦也說不定
（我只在這兩個領域待過，有猜錯請見諒）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.212.70
推 gerrychiu2:推熱誠 很重要的東西 11/11 22:30
推 pipiann:賣營養補充品比當醫生好賺~~在醫院內的感覺是這樣 11/16 23:15