推 Dural:我喜歡最後一句話 02/28 22:25
→ elderone:但是不是要有點共識？就算不爭取權益，至少比較有公德吧. 03/01 03:08
推 gingiby:公德可以吃嗎？ 都各自表述了哪來的公德？！ 03/01 20:09
推 koji2001:啥？沒有退休金 ?？那不是比公務人員還差？ 03/07 15:39
→ koji2001:那不用勞保，要用什麼保險？自己買保險嗎？ 請賜教。Orz 03/07 15:40
※ 引述《Huangrh (維持理性和平)》之銘言：
: 我想念醫學系的會反彈的主要原因是在於念醫學系本身就是放棄掉在其他領
: 域上的進入機會..這在台灣更明顯了..以聯考來說能進醫學系的幾乎可以進二三
: 四類和一類後半的系所(只靠國英數分數的話)..
: 但是現在醫生在收入上卻是比起剛進醫學系"預期的收入"低很多..這當然
: 很容易引起反彈阿(不管原先進入醫學系的最主要原因是否為收入)..而且社會地
這段推論，肯定有暇疵，因為，我為反例，
而且，我相信，和我一樣的人，肯定不在少數。
沒有人逼著我唸醫學系，
我從小的目標，只有一個，就是讀台大，什麼系都好；
這樣子的目標，也恰巧反應了我大學以前的人格特質－天真浪漫。
因此，我的志願，就是台大自、台大公、台大電....
（我那個年代，聯考志願排名是很清楚的）
說穿了一句話：「啊，就分數到了就唸，只知道要去排最前面的，也沒想太多。」
這樣子的理由，在我和同學聊天時，很常聽到。
...
醫學生或醫生對醫界待遇的反彈，若要討論其原因，應該是很複雜的，
因為從醫學生到醫生，有太多的階級變化了，觀點也大不同，
（天真學生->快樂克拉克->廉價銀彈->住院->主治....）
再說，究竟是對什麼不滿？
是對國家政策？對醫學會？對財團醫院？對握有大權的前輩醫生？
我粗淺的感覺是，裡頭的利害關係，實在太複雜了，
不僅難向外人說明，就連自己人，都未必能看透。
也許，一些很重體制的封閉行業，比較能做類比吧？
（如警察？但警察又是公務人員，至少有保障....）
---
別的不說，用我家人為例吧！
我父母可是連最基本醫療分科的概念都沒有的人（就像普羅大眾），
供了我讀七年書，看我走過實習生涯，
當我跟他們說我第一年的薪水時，
他們只含蓄地說：「感覺沒有以前想像的那麼多」，
更別提當他們聽到「無退休金」、「無勞保」等字語時的反應了....
...
這類的討論，從我九年前上逼，就未曾止息過，
而從來就不會有任何決定性的結論出現，
永遠只是「一種行業，各自表述」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.109.117