Re: Forzen事件....by 白目醫生

[F16 (沖田宗次郎)]

這件事的焦點是否被模糊了呢??原作者寫的標題與內容固然不恰當--以偏

蓋全，但是否其所說的完全沒有任何意義??

前面的文章提到要怎麼判斷一個醫生是否適任是很困難的，這點我同意，

就理論上而言，我們很難從本質去分析這個問題，這是一個哲學問題，涉

及到我們怎麼認知一個醫生，但這並不代表我們無從分辨這個人是否有確

行醫師被賦予的責任與義務，以黃姓醫師而言，很顯然地，不論他是因為

什麼原因做出這樣的行為，但就行為上，我們絕對可以說他未完成被賦予

責任!!這和他是否有精神疾病並沒有相關，他是因為不負責任被批評，並

不是他可能罹患了精神疾病，而在原作者的文章中，我們看到她所批評這

位醫師的重點也不在於他是否有精神疾病，當然她將他的行為解釋可能是

精神病造成的確實不恰當，我想也不會有人會誤以為她的邏輯會是這位醫

師-->(因為)精神病-->(所以)不負責任，不過既然身為醫療人員，原作似

乎不該有類似將精神病污名化的言論才對。



那麼是否如某些人引用聖經說的你們那個人自認沒有罪的，可拿起石頭丟

他這個故事來為他開脫??很抱歉，這種說法是在混淆問題!!不論他是否是

惡意的，我相信大多數的醫生不會犯這樣的錯誤，我也相信大多數的醫生

不會以他這種態度來面對病人。更進一步說，難道我們一定要是聖人才足

以判斷一個人的行為是對是錯嗎??如果是，這個社會就不可能存在任何的

考核與裁判制度--檢察官和法官不可能從沒犯錯，老師與監察者不可能對

這個學科無所不知，而且評鑑制度本來就是被建立出來的，主要的目的在

於保障某些權利不受侵害，而且它只能提供最低的保障，例如國家舉辦醫

師國考，通過者是否代表他是一個全能全知醫生??當然不是，他只是一種

基本的要求(我們暫不討論它是否能夠達到這樣的目標)。目前這個制度最

大的盲點是將醫生看成和其他職業一樣，忽視了醫師的執業態度，固然我

們都知道執業態度是抽象而難以評估的，但這只是說我們很難定義一個醫

生要具備怎樣的態度，可是不代表我們不知道一個醫生不可以有怎樣的態

度，例如我們不太可能要求醫生一定是要是和藹可親的，但至少我們可以

要求醫生不可以辱罵病人，我們不可能要求醫生一定要視病如親，但至少

我們可以要求醫生在可行的範圍內盡力拯救病患。不幸的是，我們國家沒

有一個制度來考核這些面向，而將責任轉移給培養醫生出來的學校，事實

上，要求這些老師做這樣的事情並不全然公平，因為沒有制度化的結果就

是將當掉這個學生的道德壓力全部轉移給這些老師，固然我們可以指責這

些老師有"不作為"的責任，但這無助於解決問題，當然假使你只是要反擊

這些滿口"醫德"的人，這是個很好的攻擊點。

回歸問題的本質，這類醫生出現的原因是多元性的，但最主要的還是在缺

乏一個評估制度，當然我們都知道所謂的評估是有困難的，但是這只是在

哲學層面--何謂一個正常的態度，在現實層面--如何判斷一個醫生無法執

行業務，當然有人會廢話些"醫生不是全能的，我們要如何判別的問題"，

但這在實務上是假問題，你可以定立具體的標準。

----------------------------------------------------------------

醫界最大的問題就是將態度視為虛無的道德問題，而不將其視為醫師專業

的一部份。

--
能力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.157
推 mylovelycat:推一下, 黃達夫的位置應該換你來坐才對
※ 編輯: F16             來自: 218.169.48.157       (04/14 07:13)
推 yichia:好文！大推！
推 bathape:讚同。我們不必是毫無錯誤的聖人才能評判它人專業上的錯誤
→ bathape:而是在時時檢討它人和自身的過程中向正確方向修正
→ bathape:舉某本書上丟石頭例子來合理化一些事情的
→ bathape:是否也要開始想想：在未知錯誤和不明領域尚浩瀚似海的
→ bathape:醫學領域，是否還能讓持扔石執念的聖人悠游其中
→ bathape:這裡不是烏托邦，更不是個一廂情願的行／志業
→ bathape:嚴格地審視錯誤根源和謙虛地接納意見才是對病患最大的福祉
→ bathape:同樣，我說得出。但不一定完全做到。但雖不中，亦不遠
→ bathape:大錯小錯人難免會犯，但如果不能找到根源。我情願被砸死
→ bathape:也要拿個什麼東西丟他
→ bathape:筆 吧
推 farmer:國外有所謂的 "理性的醫師" 觀念...