[新聞] 成醫籲簽署DNR 不拖延無可避免的死亡

[Duarte (Where to go?)]

成醫籲簽署DNR 不拖延無可避免的死亡

http://tinyurl.com/FdUnCrK

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pSearchDate=&pNewsID=
200902110140&pType0=READTIME&pType1=&pTypeSel=0

2009/02/11 16:11:26

（中央社記者張榮祥台南市11日電）末期病人醫療不僅痛苦，家屬也可能因觀念
不清對醫院有所誤解；成大醫院今天呼籲國人簽署「不施行心肺復甦術意願書」
（DNR），讓醫院得以不拖延無可避免的死亡。

成大醫院神經科醫師賴明亮指出，很多病人生命危急時都會被插管急救，絕大多
數在治療後得以恢復拔管，但有些和呼吸功能逐漸喪失有關的疾病，卻讓意識清
醒的病人承受很大的痛苦，甚至直到死亡才解脫。

賴明亮舉漸凍人為例，一旦插了管，除非事先簽署DNR，否則醫院不能拔管，病
患只好等到再罹患另一個重大疾病，如心肌梗塞或中風，生命結束，才能免除病
苦。

賴明亮說，簽署DNR，最重要的是讓末期病人不需再接受根本無法治癒的醫療痛
苦，撤除治療無效的醫療行為；但簽署DNR不代表醫院放棄搶救治療病人，只要
有一絲希望，醫院還是會盡力治療病患。

賴明亮表示，中央健保局統計，民國95年7月至97年12月，台灣已有2萬4000人簽
署DNR，大都會區的大醫院安寧病房病人，也多會簽署DNR；DNR的簽署不只讓病
人不會落到插管無法拔除的地步，還能讓醫院得以盡力搶救病人。

賴明亮呼籲國人在意識清醒時，可先簽署DNR，讓到疾病末期，醫院搶救醫療不
必綁手綁腳，國人自己也不用受盡折磨。

-<短評>-

沒有法律地位的 DNR, 簽了有什麼用?

真的想推動, 應該要推動在醫療法中明文規定:

1. 預立醫囑

2. 醫療決策代理權

這兩個才是問題的核心. 簽 DNR 只是浪費紙罷了.

老是重覆講同樣的問題, 我都覺得自己變成唸佛機了.

--

        冰磧石雜記  http://duarte.pixnet.net/blog

        雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.40.230
※ 編輯: Duarte          來自: 81.97.40.230         (02/12 04:12)
推 oneders:至少是一個開端 將來配套應該還需要多多努力
推 SleepyPaul:接下來應該把生死學納入義務教育
推 ads9999:不太了解原PO最後兩點建議的效益，可以請原PO解釋清晰些嗎
→ ads9999:立法前後會造成的醫療狀況差異是？
推 giveUstars:病人簽了  結果照樣被家屬告之類的嗎
推 dewenhsu:有病人簽了然後昏迷, 家屬說不救就要告醫師
→ yangthang:明明有用，為什麼原po會覺得沒用？
→ O0O0O0O00OO0:看到DNR會想到Testament重金屬團