推 CKun: Good Job! 感謝這位勇士挺身而出! 01/31 08:48
→ CKun:訴諸媒體比法院有用多了 01/31 08:50
→ CKun:看來 apple 比 freedom 或 united 更值得醫界信賴 01/31 08:53
推 deathsman:振奮人心XDDDDDDDDDDDDD 01/31 09:11
推 labello:健保局: 都是審核醫師的問題 .... 反正都是醫師的錯 01/31 09:25
推 triticeal:繼續刪!!!快點刪!!!看看健保局要混帳道甚麼程度麻~ 01/31 09:34
推 pipiann:其實到過來說~~如果我被抓去核刪~~我一定會用很濫的理由 01/31 09:42
→ pipiann:這樣有兩個好處1.以後可能不會再找我 01/31 09:42
→ pipiann:2.被刪醫師比較好寫申復 01/31 09:42
→ pipiann:反正健保局是無差別核刪比例法!!不刪反而不過關 01/31 09:44
推 alex80349:以後申復先寫蘋果日報 01/31 09:49
推 jagdzaku:在公共資源有限的情況 對老人的化療太積極本來就不划算 01/31 09:53
→ jagdzaku:更何況已是"癌末" 01/31 09:54
噓 chancemore:XD...結果是要解聘審核醫師,健保局還是安然無恙XD 01/31 09:57
推 cooltyus:好優秀喔 老人不用治療呢 01/31 09:57
→ chancemore:其實背後的內幕是,審核醫師有業績壓力... 01/31 09:57
推 LowerMerion:這應該是傳說中的保送吧? 審核醫師:好心被雷親QQ 01/31 09:59
推 cooltyus:各位學長姐請繼續爆XD 總有一天審核醫師受不了也出來爆 01/31 10:01
→ wanderful:支持公佈審核醫師名單!! 01/31 10:22
→ wanderful:如果這位審核醫師坦蕩蕩, 那公佈有何不可? 01/31 10:22
→ wanderful:這不是要戰, 今天醫師從事醫療行為本來就是身分公開的 01/31 10:24
→ wanderful:何況健保核刪茲事體大, 可能左右醫療舉措, 讓我們知道 01/31 10:25
→ wanderful:那是誰的意見, 個人覺得審查不應該是黑箱作業 01/31 10:26
推 wanderful:至於人情壓力, 有人同意判決書可以不必寫法官姓名嗎? 01/31 10:29
推 mimica:不相信健保局沒給審核醫師壓力. 否則同業何苦為難同業!! 01/31 10:31
→ mimica:審核都給過的話. 審核醫師也落得輕鬆. 分明是健保局奧步!! 01/31 10:32
→ dreamflying:審核醫師有業績壓力阿.....不到那個比例下次就不用來 01/31 10:33
→ dreamflying:好像也還沒有到不管怎麼換審核醫師都不甩健保局的程度 01/31 10:34
推 cooltyus:審核業績這種東西跟法定盈餘一樣可笑 01/31 10:36
→ cooltyus:明明就該賠錢的硬是要欺負某些人讓自己保持賺錢 爛政府 01/31 10:37
推 wanderful:個人覺得, 不管健保如何操弄, 公佈審查醫師都是應該的 01/31 11:01
→ wanderful:判決書上沒有法官姓名, 有人能服嗎? 01/31 11:02
推 sls090:離譜的事情還很多 01/31 11:21
→ cshl:真的是醫師刪的嗎?不是有機械式的過濾核刪系統? 01/31 11:29
推 c2yuan:理論上只要有符合indication就不能刪, 而是健保要想辦法 01/31 11:58
→ c2yuan:不能因為健保的錯誤變成病人承擔 01/31 11:58
→ c2yuan:健保錢不夠而"指導"醫療行為應該要值得大家關注了.. 01/31 11:59
推 KBchun:推dreamflying講的核刪醫師的壓力,我有認識的主任就是 01/31 13:18
推 hitoma:... 01/31 13:19
推 ben101068:賤保局再亂刪啊 01/31 13:19
→ KBchun:健保局真的要求有一定的比例,就算不得已也要理由刪 01/31 13:19
推 click:事實上都是醫師戰醫師..真正的黑手呢? 01/31 14:38
→ click:至於那些健保局審核醫師..我想問..是不得以還是自願當打手?S 01/31 14:39
推 cyp001:如果當月刪不到10% 我已經很感激了 都不想申覆了 01/31 15:41
推 mark89:健保局還真有臉說別人 逼審查醫師一定比例核刪的難道是別人 01/31 15:42
→ mark89:可以看到健保局又一次成功轉移目標 大家把矛頭指向審查醫師 01/31 15:43
→ mark89:老人福利推動聯盟根本搞不清楚狀況 始作俑者是健保局吧 01/31 15:45
→ mark89:把目標對準醫院醫師有什麼用 如果都可給付不亂刪誰想當壞人 01/31 15:46
→ u9005205:安寧療護整合性照護納入全民健康保險給付試辦計畫 01/31 15:49
→ u9005205:癌症末期及末期運動神經元病患為試辦對象 01/31 15:52
推 annachie:大家參考17362篇--楊志良將[核刪無效醫療] 01/31 16:44
→ mantike:健保局要刪就刪小病 小病不會死人 大病才會 01/31 17:07
→ teredo:總覺得是"做球給你申覆,結果被你投訴,好心被雷親?" 01/31 17:12
推 wanderful:我是不覺得法官有何了不起, 但法官都要在自己的判決書上 01/31 17:33
→ wanderful:留名了, 健保核刪有何不可? 01/31 17:33
→ Elleria:我倒是覺得做球說也是有可能 暗黑太深了 看不透啊 01/31 17:34
→ wanderful:這並非醫師戰醫師, 也不是要求審查醫師分攤什麼責任, 01/31 17:36
→ wanderful:做不做球都無妨, 給被刪的人一個交代, 很合理不是嗎? 01/31 17:37
→ tkr:不應該搞啥做球的 很明顯太誇張了 01/31 19:10
→ tkr:有膽以後健保局就公布統一規則70歲以上有DM&HTN化療不給付 01/31 19:10
推 mijas:健保局還不是把黑鍋推給醫生背 爛透了 有夠不要臉 01/31 19:18
推 tkr:問題是不爽不要去做這種事啊 有點骨氣就別做這種事吧 01/31 19:41
→ tkr:不續聘審查委員又不會死掉 01/31 19:41
推 bce:審核醫師=賤保局的魚文 01/31 20:02
推 mark89:那個上班族不知道是幾歲 健保開辦到現在也才幾年 01/31 20:04
→ mark89:有哪個人是出生繳到"老"? 想太多 01/31 20:05
推 OC8:其實審查醫師是鄉民,故意反串引戰,好激起醫界同仇敵愾(誤) 01/31 21:25
推 lovelyisumi:這樣的話也無法活多老啦...ㄎㄎ 01/31 23:31
推 Q4:讓審查醫師變爛缺吧 不然背後的魔王推手健保局無法現形zzz 02/01 11:07