※ 引述《hashimoto (1+1=?)》之銘言：
: ※ 引述《DocVinci (達克文希)》之銘言：
: 說難聽一點 今天就算把paper找給你 你也看不懂
: 現在本來就是專業化的時代 不管是哪一行都是資訊不對等
: "試乘心得"和"車體的設計結構"是兩碼子事，
: 這就跟某人發表"看診心得"跟"病理機轉與治療原則"是不同的東西一樣，
: 真的涉及專業，外行人都不懂，不是嗎？
: 你車子壞了拿去修 你可以跟維修廠argue某某零件怎麼那麼貴嗎？
: 你會跟他吵說你覺得A零件沒壞，應該要換B零件嗎？
: 你說電腦組裝DIY，平常玩玩可以，
: 今天主機板上真的線路故障出問題，你是要自己去查書來修理，
: 還是直接送維修處？
: 如果你修車修電腦都沒問題，為何「看病」問題這麼多？
: 是你覺得人體比車體不值錢，還是你壓根就不相信醫療的專業？
: 還是你根本就跟一般鄉民一樣，完全不尊重醫療的專業，
: 整天只想要拿免費的吃免費的？
: 什麼都不用錢，你真的當醫生是神啊？用魔法就可以治病？
因為買車的人不會有太多人去關心車體結構
試乘舒服 價錢ok 品牌不錯 也沒聽過什麼不好的風評就買了
比較仔細一點的人可能會問親友 多探一些其他人用過的心得
但是你在看病的時候 你會不關心醫師如何治療你嗎??
因為會"想"知道醫師如何診斷 可是礙於能力無法理解 所以資訊不對等
至於車體結構還是主機板線路等例子 那本來就不是一般消費者想知道的東西
除非你去買車子的時候會要求要看車體結構設計圖
買主機板的時候會要求店員解釋線路圖給你知道
那是壓根就不想知道 而不是沒辦法知道
要先有"想不想" 才能談"能不能"
當然你也可以說病人只想知道自己會不會好
但是大多數病人至少都會想知道她得什麼病? 用什麼方法治? 治癒的機率是多少?
會有這麼多問題只因為人體比車體重要 所以想知道詳細些
基本上廣義來說 的確各行都是資訊不對等
但是也是有嚴重程度之分 不是ㄧ句都有就視為相同吧
而經濟學是在解釋社會現象 必須從現實面來看
不是舉一些大眾並不關心的車體結構還有主機板線路之類的當例子
當然以廣義來看 還是有人會去關心
不過經濟學討論的是"大部分"的人 而不是"全部"的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.85.93
※ 編輯: emberend 來自: 219.68.85.93 (06/17 03:38)