※ 引述《emberend ( )》之銘言：
: 因為買車的人不會有太多人去關心車體結構
: 試乘舒服 價錢ok 品牌不錯 也沒聽過什麼不好的風評就買了
: 比較仔細一點的人可能會問親友 多探一些其他人用過的心得
: 但是你在看病的時候 你會不關心醫師如何治療你嗎??
: 因為會"想"知道醫師如何診斷 可是礙於能力無法理解 所以資訊不對等
: 至於車體結構還是主機板線路等例子 那本來就不是一般消費者想知道的東西
: 除非你去買車子的時候會要求要看車體結構設計圖
: 買主機板的時候會要求店員解釋線路圖給你知道
: 那是壓根就不想知道 而不是沒辦法知道
: 要先有"想不想" 才能談"能不能"
: 當然你也可以說病人只想知道自己會不會好
: 但是大多數病人至少都會想知道她得什麼病? 用什麼方法治? 治癒的機率是多少?
: 會有這麼多問題只因為人體比車體重要 所以想知道詳細些
: 基本上廣義來說 的確各行都是資訊不對等
: 但是也是有嚴重程度之分 不是ㄧ句都有就視為相同吧
: 而經濟學是在解釋社會現象 必須從現實面來看
: 不是舉一些大眾並不關心的車體結構還有主機板線路之類的當例子
: 當然以廣義來看 還是有人會去關心
: 不過經濟學討論的是"大部分"的人 而不是"全部"的人
當然醫生有義務告訴病人他的疾病是什麼
應該怎麼治療，不治療或者控制不好的時候會怎麼樣
不過如果你實際上看，其實現在的醫療環境解釋病情變得非常粗淺
台灣還蠻習慣醫生用很短的時間解釋，病人也不喜歡聽深入的解釋
會形成這樣的情況，絕對不是任何一邊單方面可以造成的
我們會舉車子來當資訊不對等的例子，其實是因為男生通常對於車子有蠻多瞭解的
即使在不需要車子或者完全沒有購車動機的時候也會研究車子
但是很多面向對於我們的人生很重要，但是平常我們卻花很少時間去瞭解
比方說購屋，我們會沒事去瞭解哪個地段的住家環境嗎？
通常是動機出現才會去瞭解
而且很少瞭解建築物安全需要觀察哪些東西
所以我認為醫療的資訊不平等事實上和其他領域比起來
並沒有我們想像的那麼巨大，尤其在台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.178