推 imgod48:這篇才是正姐，專業推...下次不要再說台灣的PGY是學美國的 01/05 23:00
推 coolpizza:推! 01/05 23:40
推 netfly:台灣的PGY根本是個四不像的怪物 01/06 10:08
※ 引述《chancemore (嗯)》之銘言：
: 其實最簡單的方式就是比照國外(例如美國)
: 比方說某些特定科(如五官科)需要拿到四大科專科醫師才能應徵
: (或至少要在四大科待滿三年)
: 這樣子就算不是真的想走四大科
: 也一定至少得去這些科別待3-4年
: 人力荒即可獲得緩解
: 也比較不會再有r1->r2出走潮的問題
(恕刪)
: 不然為什麼國外要這樣限制?
: 自有他的道理存在
我不知道c大是誤會，還是認知正確但沒寫清楚
美國並沒有要求要apply小科要先run三年的四大科
(我看你的原文的確沒有說美國是要求run三年的大科,
只是推文裡不少人好像以為如此)
美國對於非大科，的確有一年的"transitional year＂
這一年可以選內/外/兒 （ (不確定有沒有婦)
之後再開始走這科
哪些科要求transitional呢?
不是只有我們認知的小科喔，例如神經內科Neurology 一樣要transitional一年
另外也並不是每個小科都要run transitonal一年
有所謂的categorical 就是你直接R1進去就是那科了
這種例子也不少
隨便舉一個例子 UMN放射科 就是直接R1-R5都在放射科
http://hsc.unm.edu/som/radiology/residency.shtml
那你會問 如果可以直接進小科那誰想作transitional
這原因就多了
categorical常常會多作一年
例如neurology 你作categorical要作四年 作transitional的話neurology是三年
這是每個program屬性不同
另外一般而言transitional year過的蠻爽的 (這是我聽好幾位美國醫學生的共識)
所以不少人抱著半休息半適應的心情去run transitional
你會覺得怎麼這麼奇怪 同樣要考neurology board
categorical要4年才能考
transitional的人只要3年就能考 (但他們也多run一年transitional)
但就是這樣
所以PGY制度罵歸罵
如果真的要說學美國的話 是很接近transitional year的概念的
結論:
1.美國並沒有要求要run大科三年或是拿到大科專科才能apply小科
這點要說明清楚
2.美國的transitional year並不是強制的,這點跟我們的PGY不同
3.美國的transitional year並沒有要你run 內外婦兒社區什麼的
他們基本上一整年就在同一科
台灣的PGY基本上只是 "delay大家拿專科" 然後 "人力要雨露均沾給各科"
所以變成這種很奇怪的制度
我對美國的matching process跟制度有研究過一陣子
所以我還蠻確定上述資訊的 (有親人也在當美國的R,所以更肯定)
附帶一提,如果同樣一科有categorical跟非categorical,
非categorical(也就是要run一年transitional) 通常是比較吃香的,
外國醫學生要申請美國的R往往只會申請到categorical
當然變數很多,不過大致上是如此
--
是否這次我已真的離開你
是否淚水已乾不再流
是否應驗了我曾說的那句話
情到深處人孤獨
多少次的寂寞掙扎在心頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.227.226.126