作者miaooooooooo (貓主席)
看板medstudent
標題Re: [感想] 我是過世的高醫實習醫師的成大同組夥伴
時間Sat Apr 30 10:45:41 2011
※ 引述《ssanki (戲曲人生)》之銘言：
: 還有好多旁觀者借題發揮、甚至獵取八卦炒作風浪擴大對立這樣的時刻，
: 就如同我無法忍受現在甚麼問題都可以打爛在一起、藉機炒作消費的輿論潮。
: 但我還是想呼籲大家，不應該拿離去的生命來炒作激情，
我不認同。
當一個制度已經爛到了根，大家也長時間敢怒不敢言，明知道有這樣的不合理存在，
卻又默默忍受的時候，只有這種突發的單一事件能夠激起大家共同的情緒，凝聚大家
的力量。
我不能否認這就是所謂的炒作、消費；但誰說炒作、消費就一定是不好的？
228事件導火線，是賣私菸的林江邁被打，
請問若是這時候說，後來走上街頭的民眾都是在「消費」林江邁，這樣子對嗎？
茉莉花革命的導火線，是突尼西亞蔬果小販布瓦吉吉的自焚
請問若是這時候說，整個阿拉伯世界現在都在「消費」這個小販，這樣子對嗎？
下面這些例子，也都是消費嗎？
拒絕讓座給白人的的Rosa Parks引起的黑人人權運動、
台灣民主化過程中自焚的鄭南榕、
促進性犯罪者資訊公開法的美國小女孩Megan Kanka、
一個多月前，國中女生被才出獄一個月的林國政性侵、
衛爾康大火、
八掌溪事件....
我不敢想像現在的社會，
要是沒有前人的「消費」，會是什麼樣子
選擇不看不聽不談，
讓一個悲劇從此被遺忘，
這才是抹煞了林彥廷學長身為一個準醫師的價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.139.75
※ 編輯: miaooooooooo 來自: 114.34.139.75 (04/30 10:47)
推 pigpigpig000:推這篇 04/30 10:52
推 hugekanone:大推!!! 04/30 10:54
推 c2yuan:"消費XX"=>反對者想出的一頂帽子而已啦...就和"醫德＂一樣 04/30 10:57
推 cksh32130:推 04/30 11:09
推 myzmyz:推! 許多制度的結構性改變常源於偶發的個案， 04/30 11:31
→ myzmyz:發生悲劇大家都很難過，但是如果不能由此全面檢視制度 04/30 11:32
→ myzmyz:的缺失，反而是對逝者的不敬 04/30 11:32
推 vassili0161:說的好 04/30 12:31