Re: [感想] 無條件的支持與有條件的支持

[dasein79 (白蓮教教主)]

※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 這推文很有趣呢～

        我深思了一下。我從你的文字當中，感受到一種相當深沉的無奈感與
        空虛感。有人告訴我：你喜歡在各個版面引起筆戰。由於你並未付費，
        我也沒時間去收集你在別版的表現，我只就你在本版的發言來感受。

        我看到的是你面對權威的一種憤怒，很奇怪的，其中又有一種渴慕。
        你的生命經驗當中，應該存在這麼一個權威人物吧？他也許給了你各
        種資源、各種能力、甚至你可能也內射了這位權威人物的行事作風。

        我又看到一個脆弱的實體，你試圖保護對方，而且是你依附的對象。
        這個是愛，然而是尚未分化的愛，我大膽的推論，那為脆弱而辛勞的
        實體，應該就是你母親。然而面對母親，你除了依戀的渴望以外，卻
        還有一種因為父親權力大於母親，甚至可能在社會角色上不對等的關
        係。你想對抗父親，但你又意識到身體上流著父親的血液，父親讓你
        感到一種空虛的虛榮，卻也是你生命中除了思想以外，唯一比較明確
        而具體的存在物。

        最糟糕的應當是當你發現你自己竟然像父親一樣，對於媽媽的態度竟
        然會有憤怒的意念時，你過去辛辛苦苦所建立起來的自我影像也被摧
        毀了，你打壞人打很久了，直到有一天，你卻發現你在理性上是認同
        壞人的。

        我想，現在你應該在自我放逐的日子吧！說抗爭什麼，其實都是狗屁，
        你恨自己，遠遠比恨其他人來的深。我相信你會刻意給人一種我就是
        要找碴的感覺，但你只不過是希望透過激怒其他人，而由其他人的反
        擊當中，給自己那麼一點點的刺激，讓自己感覺自己還活著，是有人
        在旁邊的，而不是無窮的蒼涼與永無止盡的時間。

        我也比較明白為什麼你會用這樣的暱稱了。

        我想，你還是可以在這個板上，吸收到足夠的情緒。你還是可以用你
        最擅長的方式，來激怒別人，我相信：也一定有網友會前仆後繼地被
        你激怒，然後被你吸乾他的情緒。

        但是我不會再用原本的理性態度跟你對話了。我會靜靜地看，看一個
        孤獨的生命，如何運用自己越來越稀薄的資源，以及自己擅長的符號
        運用能力，來對抗自己內在永恆的空虛與無止盡的被害感、被遺棄感。

        我是一個治療者。但不是你的治療者。所以我不會遵守任何治療倫理。
        我只會靜靜地看。憐我世人，憂患實多。我不會幫助你或厭惡你的，因
        為這樣只會更讓你變得更加狂暴或沮喪。

        只要不要像有的學弟，不知不覺就把對於權威的憤怒移情到我身上，
        沒付我半毛治療費，我還要倒貼。那我就很感謝你了。

        請繼續激怒吧！我有其他的正事要做。大部分的人也都一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.113.124
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 ijofj:踢爆某妖的文章就要推
推 windelfTW:....樓上您是被移情了嗎   =  ="
→ hahahahaha:XDDDD
推 m82:XDDDD
推 cowux:踢爆某妖的文章就要推
推 fareware:內射 ? @_@" 是內設吧... (羞)
推 pofenglee:樓上很糟糕
→ fareware:對不起我糟糕了 XDDD
推 Doric:推~我覺得他這個人就是要強迫別人接受自己的意見,自己根本就
→ Doric:是個威權集合體~XDDD
推 chicken8:誤解 刪推文 紮稻草人 什麼人用什麼招 妖西 不意外
→ Ghost325:這位妖西被遺忘很久了,想引起他人注意罷了
推 Ghost325:現在戰神這麼多,小小一個小紅的傢伙別理他,他會瘋掉
推 greatboy:推 psychoanalysis ~
推 Monoprix:妖西人很nice的，這當中一定是有什麼誤會         XDDDDD
推 HoterLin:果然是精神科STYLE
推 viruscaution:推精神科學長
推 DAVID12:推教主!
推 bluestar0426:所以是說只要某人的文章就完全不要推他文嗎??
推 acmonkey:妖西沒有熊蔗
推 sheepin:回fareware: 心理學上的內射是introjection啦，請勿糟糕化
推 Jasy:賣弄一堆精神醫學符碼來教訓人  感覺也沒什麼吧 = =
→ Jasy:對了  妖西也唸過心理系所  我要看他怎回 XD
推 sheepin:妖西念的應該是philosophy
推 Jasy:那是現在  他唸過認知科學 ...
推 sheepin:我知道，我也是那間學校校友，但神科應該跟心理有些差距
→ sheepin:以前窮學生時代常常跑去當受試者賺小禮物 XD
→ sheepin:不過跟你一樣，我承認我也想看妖西會怎麼回應
推 Jasy:羊大  那好玩嗎?
推 Jasy:我是指當受試者  我覺得有點無趣 Orz
推 sheepin:那時候覺得很好玩 :P
→ Jasy:認知實驗其實似乎都不錯好玩 XD
→ Jasy:其他就比較無聊 XD
推 mieya:好強@@
推 kugyu:精神分析好o野! 真是好! 精神分析好o野! 真是棒!
推 BioMachine:太酷了
推 pttbbs:我論教主喜讀金庸的可能性...特別是倚天屠龍記
推 BioMachine:我是真的看妖西怎麼回 希望給妖西板規豁免權
→ BioMachine:修正: 我是真的想看妖西怎樣回這篇精彩論述
→ BioMachine:希望版主可以給予版規豁免 讓他有機會回應
推 tien7644:把父母的態度內射再投射到別人身上(外射)
推 sheepin:妖西：《上次上站》06/03/2009 19:25:08 Wed
推 CKYA:賣弄精神醫學符碼不會沒什麼，我想學還學得歪七扭八。Orz
推 BioMachine:我也覺得這個很難
推 cooltyus:用嘴巴說都很簡單~我也會說XDD
→ Violatiek:這個...雖然很好玩...不過...沒有違反版規6嗎?...>"<
→ sharpy:所以學精神分析 是拿來攻擊對手的？
推 Monoprix:請問攻擊處何在?
→ sharpy:嗯因為感覺對人不對事啊。不過你真的覺得用意不在攻擊嗎？
推 sheepin:我就不覺得耶
推 kugyu:ﾊｧ?(ﾟДﾟ)y─┘~~
推 Monoprix:攻擊:主動進攻襲擊敵人；以武力、語言或文字對人施加傷害
→ Monoprix:http://0rz.tw/eLI7I  妖西主動請Dasein回覆
→ BioMachine:精神分析用途很廣呀 我不認為有人身攻擊
→ Monoprix:且全文並未出現辱罵性字眼  何來攻擊之事實?
→ kugyu:真正搬出psy醫師看家本領來戰又被說是人身攻擊，從頭到尾根
→ kugyu:本看不懂他在爭什麼?
推 sheepin:妖西說教主"你傻了啊"才是人身攻擊
推 BioMachine:本來想看兩個學門的碰撞會擦出什麼火花
推 Monoprix:再來，統計兩人所使用的負面字語，妖西明顯使用了老鼠屎
→ sheepin:說錯，才是"攻擊"  ~"~ 國文不好回去重修.....orz
→ sheepin:所以我說不要太期待有什麼哲學內容的回應麻~
→ Monoprix:胡說八道 自說自話 你傻了啊等辭彙 均明顯具針對性與攻擊
→ sharpy:妖西是有很多人身攻擊啊。不過搬出psy醫師看家本領來戰，
→ sharpy:又不是攻擊嗎，那到底是？是因為看起來理性專業嗎？
推 sheepin:sharpy的說法跟扣人醫德大帽子有何不同？
推 Monoprix:那你到底期望dasein回覆什麼呢? 謝謝指教嗎
→ sheepin:如果教主願意幫我寫篇分析，我高興都來不及，哪們子攻擊
→ kugyu:psy醫師的看家本領就是把人的心看穿呀...某妖現在應該有不寒
→ kugyu:而慄的感覺才會反應這麼大
推 BioMachine:我覺得妖西也有他的"工具" 這不存在工具不對等的問題
→ sharpy:阿..我沒有在叩人醫德大帽子啊。可是就像bio說得，
→ sharpy:這的確變成了筆戰時的一種「工具」不是嗎？
推 Monoprix:第一，筆戰沒有限制工具 第二，你要精神科醫師回文又叫他
→ sharpy:歐對，我也不覺得存在工具不對等的問題。
→ Monoprix:事後說你都用精神分析 不公平(打滾)
噓 skylikewater:雖然妳的用意是好的 但身為心理從業人員
→ skylikewater:我不覺得妳使用精神分析專業工具去未經當事人同意
→ skylikewater:開始揣摩對方的心智狀態 甚至思想與背景
→ skylikewater:這樣的作法是合乎倫理學的。你可以就事論事
→ skylikewater:但這樣去攻擊並且分析心智，就算是妖西
噓 Jasy:開噓了  請把持好自己的醫學倫理!
→ skylikewater:在你身為一個精神科醫師而且明知道社會上普遍存在的
→ skylikewater:所謂自己的精神疾患污名化 我覺得是蠻賣弄而且過分的
→ skylikewater:喔 早知道就回文了
→ Jasy:這樣還要談啥醫學倫理阿? 真是讓人覺得作嘔
→ Jasy:以後看你的文章都先噓再說
推 sheepin:大帽子開始紛紛出籠了
→ Jasy:沒啥啦  這篇也不過如此而已
推 kugyu:喂喂喂 d大又沒下診斷 這個帽子也扣的太莫名了
→ Jasy:對這種人感到不齒
→ Jasy:誤用醫學知識攻擊人  這叫精神科醫師阿?
→ Jasy:拜託講一下那一家  我請我朋友千萬不要去看 ...
→ Jasy:以傷害別人精神為樂  枉費了
→ sharpy:沒有大帽子啦。我只是想問，學習精神分析的目的是什麼？
→ sharpy:po這一篇文章的目的又是什麼？如此而已。
推 sheepin:你們確定這些東西是精神分析啊？
→ Jasy:教主: 我要顯示我是教主阿  高人一等呢!
推 BioMachine:精神分析應用領域本來就很廣吧 不限於診間呀
→ Jasy:不是又如何  那這篇更是一點意義都沒 ...
→ BioMachine:哈 其實不是耶>"<
→ Jasy:哦  好像很厲害呢  原來比算命仙還沒根據阿 ...
→ Jasy:那我也會講阿  我也要來說說教主是怎樣 XD
→ Jasy:教主一定很生氣吧  科科
→ Jasy:看你一路以來文章常是如此  我看以後不必看了
→ sharpy:是不是精神分析或應用領域很廣，好像跟我的問題不衝突吧
→ Jasy:本來還期待你會收斂  還愈來愈誇張呢
→ Jasy:板上信徒很多  我要小心被圍勦
→ riovas:跟早先的推文相比，Jasy 兄怎麼現在突然情緒如此激動 ?
→ Jasy:怕怕!
→ Jasy:沒阿  心情不佳阿 XD
→ Jasy:反正一群人只是一路護航  呵呵
→ Jasy:原來  "只有立場  沒有是非" 阿
→ Jasy:真是令人失望了
→ Jasy:這篇文還這樣多人推  逢妖西就噓  原來如此阿
推 CKYA:恰好推文裡有兩位心理相關從業人員，恰持相反意見；可以好好
→ CKYA:討論討論。這個問題很有趣啊。
→ Jasy:就算都心理從業人士我也不想看啦  毫無倫理的辯論有啥好看
→ Jasy:看課本還比較有趣
→ CKYA:err,好嘛，那你不要看，我看啊...娘家我不愛看但我娘愛看。XD
→ Jasy:人家妖西還比較有品  你以為人家無力反擊阿?
→ Violatiek:我也是覺得這篇有點過頭了...完全對人不對事
→ Jasy:教主吃飽太閒看你的病人去  不必來這邊醫妖西了
→ Jasy:醫學知識是讓你拿來耍嘴皮來人身攻擊  不如不要學!
推 sheepin:停了。
→ Jasy:希望教主也收手了  道個歉吧
推 Monoprix:原來是這樣，但要道歉也不用教主道歉，小的向您致歉就是
→ Monoprix:您是什麼時候產生教主違反醫學倫理的感覺呢?
→ Monoprix:您剛剛說過您現在心情不佳，或許這是造成您現在說話激動
→ Monoprix:的原因?或許在輔大心理的您看來，dasein使用了工具，
→ Monoprix:但平心而論，若不是您不斷提醒，其他領域的我們只單純認
→ Monoprix:是教主說故事來反駁不斷鬧版的妖西而已
→ skylikewater:mono大，我做了個完整論述，牽涉倫理
→ skylikewater:敬請您移尊指教，看看能不能同意不同意這篇的理由
推 Monoprix:正如同鄧惠文等psy醫師公開演說時舉案例來傳達想表達意思
推 sheepin:sky大，你那篇對本版多數版友來說，太艱澀了
→ Jasy:其他部分不見得全懂  倫理部分我看得懂 ...Orz
→ Jasy:當然大家真當故事看也就算了  不過我認為很難 ...
→ Jasy:當有人想稱讚教主專業知識很好  我覺得有人認真了
→ Jasy:個案舉例通常是匿名吧  不過這邊大家都知道是妖西阿 = =
推 sheepin:有些東西，像黑洞一樣
推 davidwolf:這篇是挺莫名其妙...
推 ahuanghsiang:教主<==聰明卻又白癡?,自大,自信,卻又自卑易受傷?...
→ Jasy:樓上 ...沒必要這樣吧