※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言：
: 各位好
: 最近注意到再板上炒的火熱的這議題
: 我想請問大家對波蘭醫學生回台行醫持否定態度是不是基於
: 鑒於醫師國考特性不同於其他國家考試
: 醫師培養不在於證照考取而著重於醫學教育中
: 而波蘭醫學生醫學教育品質不同台灣醫學教育品質
: 以及其沒有臺灣醫學教育的實習課程
: 所以大家持反對態度
: 故大家要求波蘭醫學生如要回台行醫
: 要通過學歷認證及補足實習
: 而似乎關鍵爭議就在於"學歷認證"這一環
: 實習問題不是很大的問題
實習問題不大？？？？
這可是關係到人命的...
死克拉+銀蛋...多數的人有2-3年的較「長期」的訓練
這時間是2-3個「暑假」可以補齊？？？
別跟我們說在波國也可以見、實習
那種畢業不可以醫波國人的地方TRAINING出來...你相信可行？？
當然有些神波「家學」深厚...從embryo或更早的時期
就開始接受醫院見、實習...
當然對這些高手應當問題不大的...
這種不世高手...我想佔個總波的1-3%應該是極限了...
: 關於學歷認證
: 聽過黃教授的說法
: 似採取比較形式非門檻形式
: 我想請問的是
: 這比較形式(跟國內醫學生比較)
: 這國內醫學生是國內平均水準還是國內最低水準?
平均這玩意....大多是騙騙小孩子的...
題目簡單...平均就高、組距就小...反之亦然
國內的醫師篩選第一關....是人鬥人的大亂鬥
訂的1-3％的寬門（看看人家高考，真是夠寬的了）
學歷認證比照辦理不是挺合理的？？
搞啥平均不平均的....哪位黃Ｐ我是不知道??...我也沒興趣知道
大家照遊戲規則來玩...不是挺清楚的...搞東搞西..真的意義比較大？？
: 如採取平均水準
: 要求國外醫學生要具有國內平均始得行醫
: 但國內醫學生低於平均卻可行醫
: 似乎有失公平
: 如採取最低水準
: 這最低水準的樣本如果找取?
: 如果要求國外醫學生要有國內醫學生的平均水準才可行醫
: 那是否國內醫學生也要參與這類考試
: 把未達平均水準的國內醫學生也踢除呢
國內當然不用學歷認證...你覺得在老豆、老木都是台灣人的狀況下
他們的子女拿台灣身份證還要被「認證」的情況...弔不弔詭？？
這裡的遊戲規則就是把窄口訂在前段.....
規則的制訂是否有問題?或是醫師是否有退場機制?...這都不是波波議題的重點
重點是有人想「規避」窄口，規避2-3年訓練（波波議題的重點在於此）
summary一下：
本土派：堅持既定的遊戲規則，反對規避行為。堅持將規避行為重新導回既定的規則
也就是人鬥人大亂鬥+2-3年被小姐罵「滾、別檔路」的生活。
洋水派：堅持當初加入波波時的法規，積極運作悲情、使節、內鬼、金援
尋求落日或研議的解套方案。
不是討論的重點就別再拿出來耽誤大家時間了
: 個人想法
: 請教於各位
當然這是對醫學生而言
對病人的好處在於
經過偉大TMAC鑑定過的學校...水準不會相差太多..
當然任何產現都會有「良率」的問題...
經認可的良率...在怎說應都比未經認證的生產線...應該高出許多
對消費者也有品牌的信心
體制中較寬的一面來做檢驗....無論是高標還低標都是不妥的
放眼世界...這行業可以首屈一指的國家
經過人鬥人的一關是無庸置疑的...差異只在放在哪一面（或雙面）
如今讓洋波派順利登入...你覺得未來要拿啥來擋「大中國」
我們是以一種「退此一步即無死所」的心情來面對的
時代正在我們的肩上.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.135.42