→ weirdlight:他已經下線了... 05/09 14:44
→ chucklee:我怎麼覺得他只是隱身 05/09 14:45
推 weirdlight:我錯了... 05/09 14:47
推 Jasy:每年總量應該只有1300-1400(?) ... 05/09 14:55
→ babysis:哦哦!!!謝謝樓上^^... 05/09 14:57
推 shih:我覺得你解釋的讓我這外行人很清楚..為什麼lies還持續鬼打牆? 05/09 15:17
我想這位lies版友真的讓我想清楚了一些事情^^...
在這裡分享一下我的看法，順便整理自己的頭緒。
有錯不要鞭我啦>"<給予指教是很歡迎的...
lies認為1. 用平均去篩選外國學生有失公平
2. 何不用平均也篩選國內學生
3. 現行制度算不算保護主義
針對想法1, 我的看法:
沒錯!!!!絕對有失公平
但是...有必要公平嗎?
前面有很多位大大都說得很清楚了啦...
目前假設國內需要10個醫生(假設啦),
國家花錢栽培並挑選了10個醫生。
這10個醫生很夠用了，
並且專家認為如果變成11個醫生(破壞總量)，
會危害到國民健康。
所以國外的醫生想要回來，
國家一個都不要。
除非，這個醫生實在太優秀了...
優秀到就算破壞總量也值得請回來。
所以本來就不公平。
對國外回來的醫生公平的話，
對全國的老百姓都不公平(為什麼我的健康要受危害?)
請注意!!!我說受危害並不只因為國外的醫生的程度。
請不要忽視總量的影響。(這是專家說法，我也不知道為什麼有影響)
至於為什麼要討論到公平性。
是因為波波是台灣人出國去唸。
而不是外國人，
所以我們直覺會覺得對台灣的學生要一視同仁。
矛盾的點就在這裡。
台灣人應該要接受台灣內部的篩選，
成為大家需要的10個醫生之一。
為什麼台灣人要跑出去，讓我們沒有選到他們，
然後要回來的時候又發現自己回不來呢？
正常人是不會走這種路的。
因為在國內只要達到平均即可成為醫生。
在國外卻要更加優秀才回得來。
這是一條明顯不公平又難走的路!!!
不過波波們既然選擇了難走的路，
我們當然要尊重他們的選擇。
他們希望接受更嚴格的考試，成為優秀的歸國醫生。
他們不想在國內成為程度平均的醫生。
我們要敬佩他們。
這是很不公平的!沒錯!
可是國民健康的安全需要這些不公平!!!
這些不公平不會危害大家的理想，社會的正義，
這些不公平幫我們保障國民的安全。
關於想法2), 我的看法:
國家花了很多很多錢培養了10個醫生，
這10個醫生就是國家需要的，
剛剛好的人數。
然後國家說，
比較弱的這5個醫生，
你們太弱了，
連平均也達不到，
請消失吧，明年再來。
於是國家剩下了5個醫生。
於是有一半的人民得不到照顧。
於是剩下的5個醫生累得要死。
於是，國家就降低標準，
以"平均值"為標準從國外招回來了5個醫生。
於是我們就有高於國內平均的10個醫生了!!!!
可喜可賀!!!!
我也覺得這個方法真的是好!!!
不過事實上，
要被刷掉的不是5個醫生啦...
而是每年總額1500的一半750個醫生...(我不是很確定正確的數據)
嗯嗯，
我想為了國家的健康品質，
培養這750的醫生的錢我是願意花的!!!
不過其它要納稅的人願不願意把錢丟到馬桶沖掉我就不知道了...
而且請不要告訴那些正在生氣的納稅人說，
"這750個醫生都是合格夠用的啦，
我們只是想要追求更好的而已"
關於想法3)，我的看法:
我不是很清楚保護主義的意思耶?
是指保護目前國內的醫生嗎?...@@
嗯，我前面兩個論述都沒提到國內醫生的立場啦!
不過都有提到保護哦!!!...
第1點是保護國民的健康
第2點是保護納稅人的錢錢
沒有保護到出國去唸書的台灣人耶怎麼辦?
沒關係啦!
請在國內唸醫學系成為被選上的10個醫生!!!
雖然就算成為了10個醫生之一還是沒有人知道要保護我們...
不過我們可以保護別人的健康!!!!(驕傲)
----
自嗨結束!!!下台一躹躬~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.107.130