※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言：
: 十分奇妙
: 我主要的問題在於
: 用國內醫學生的平均這標準去作國外醫學生素質的守門
: 那國內醫學生爲什麼不用接受相同的檢驗
推 eternalsaga:因為施行學歷認證的原因在於我們不確定他國的醫學教育 05/09 12:13
→ eternalsaga:是否足以應用與我國(即使他國醫療水準很高) 05/09 12:13
→ eternalsaga:如果能認同這個前提 那就知道為啥國內醫學生不需參加 05/09 12:13
→ eternalsaga:因為我們確定我國醫學教育適用於本國 05/09 12:14
這本來就是天經地義的事情阿
我朋友最近在準備美國USMLE
他就提到其實他們國考內容
很多在醫學院上課時都沒強調過
而我們特別強調的部分很多她們都沒考
不同國家人種 盛行的疾病不一樣不說
根據國情不同可能處置也有差別
在不能完全相信其他國家的醫學教育是否適用於本國
我們當然會要求國外醫學生先通過認證(而且標準要更高)
以美國來講 並不是國外醫學生烤過USMLE第一第二階段就能去apply醫院
因為apply要看成績的 可能你成績要是前5%才能match到醫院
(以上有誤歡迎指證)
這是基於相信並認同本國醫學教育而採取的制度
各國都是一樣
: 我不是代辦
: 不是波波 波爸波媽波家三等親以內之親屬
: 我不是學醫學類科的
: 我的工作是法律小奴工
: 我的疑問只在於上面的紅色字
: 給波波多設限 加難加大考試
: OK
: 實習課程要求也要比照
: 都OK
: 我的疑問只在於
: 當用一標準去限定別人時
: 為何不能限定自己
因為這標準的用意不在限定考國考的人是否具備高於國內平均的實力
而在確定要實習的國外醫學生是否具備足以在國內實習的能力
實習是我們醫學教育的一環(包含各種考試認證)
如果現在要求國內醫學生要參加考試
那不如直接說台灣教育失敗比較快
根據前面的論述 我認為國內醫學生不需參加認證而國外醫學生需要
既然如此 那麼不管認證標準怎樣 也跟國內醫學生無關阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.249