精華區beta medstudent 關於我們 聯絡資訊
前文恕刪。 ※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言: : 我知道爲什麼國內醫學教育的醫學生 : 有些人達不到平均水準 : 因為這是統計學的必然 : 但是 : 爲什麼要拿某些連國內醫學生都達不到的標準去限制國外醫學生 : 要就一起考 : 要就降低至最低標準(國內醫學生一定有的標準) : 但如我一開始的文章 : 這最低標準如何採樣 提到統計學,我想提出一件事。 學歷認證這件事情,是以本國醫學生在七年醫學系教育/五年後醫系教育後具有足夠的專 業能力為前提來對不受教育部監督的國外醫學生檢定。 所以你所提出的「假如是以醫學生的平均水準做為檢定標準,那麼國內醫學生未達平均者 是不是也應該淘汰」是統計上無意義的,因為國內醫學生是做為「足夠專業能力」的母體 ,整個群體都被認定為合格。 認定為合格的原因有很多前輩談過了我就不多說。 至於這個認定合不合理是關於國內醫學教育制度的,與外國學歷認定無關。 -- / ☆ ☆ ☆ === 世界並不殘酷 不屑一顧=== ● ☆ ■§  ★ ψegoweaver -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.194
chucklee:法律的可能不太懂統計 05/09 14:37
Castor:說得很好! 05/09 14:38
bestbsn:這種邏輯才清晰 05/09 14:38
littlepo0327:大推~~說穿了~~lies板友可能不知道統計的意義~~ 05/09 14:38
weirdlight:照LIES的說法...那那邊沒到平均的國內學生... 05/09 14:39
weirdlight:我們7年培養他們的意義是他們來做認證考試充數Or2... 05/09 14:40
bestbsn:就是拿石頭砸自己的腳嘛 05/09 14:40
mark89:國內後醫是五年吧 跟七醫一樣 包含實習一年 05/09 15:03
對不起我沒有查證就照印象寫了@@ ※ 編輯: egoweaver 來自: 140.112.244.194 (05/09 15:10)