Re: [波波] 關於波蘭醫學生學歷認證的問題

[lies (捲心酥)]

※ 引述《Arieta (arieta)》之銘言：
: ※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言：
: : 各位好
: : 最近注意到再板上炒的火熱的這議題
: : 我想請問大家對波蘭醫學生回台行醫持否定態度是不是基於
: : 鑒於醫師國考特性不同於其他國家考試
: : 醫師培養不在於證照考取而著重於醫學教育中
: : 而波蘭醫學生醫學教育品質不同台灣醫學教育品質
: : 以及其沒有臺灣醫學教育的實習課程
: : 所以大家持反對態度
: : 故大家要求波蘭醫學生如要回台行醫
: : 要通過學歷認證及補足實習
: : 而似乎關鍵爭議就在於"學歷認證"這一環
: : 實習問題不是很大的問題
: : 關於學歷認證
: : 聽過黃教授的說法
: : 似採取比較形式非門檻形式
: : 我想請問的是
: : 這比較形式(跟國內醫學生比較)
: : 這國內醫學生是國內平均水準還是國內最低水準?
: : 如採取平均水準
: : 要求國外醫學生要具有國內平均始得行醫
: : 但國內醫學生低於平均卻可行醫
: : 似乎有失公平
: : 如採取最低水準
: : 這最低水準的樣本如果找取?
: : 如果要求國外醫學生要有國內醫學生的平均水準才可行醫
: : 那是否國內醫學生也要參與這類考試
: : 把未達平均水準的國內醫學生也踢除呢
:       對阿，學歷認證好像不公平，如果用平均的水準，好像也不合理說。
:   這樣好了，台灣能畢業的學生至少求學過程中各科都是及格的。那別考什
:   學歷認證了，請波波回來每個學科都參加考試，從大體，生化，微免，到
:   臨床科別，對了，台灣的天堂跑台也要參加喔!!。至於題目，從國內找你
:   認為水準最低的考題就好了。我想這樣就可以徹底免除你的疑慮了吧。
:       你願意發聲爭取嗎??其實我認為這樣是最公平的。但是成本很大啦，
:   波波願不願意勒??
:       學歷認證這種概念本來就因為對其他低區教學品質的疑問採取的，你
:   把國內的所謂平均或最低扯進來根本就是故意混淆。如果你真的要採用最
:   低標準，那就應該請波波採用國內能畢業的最低標準才對，請把該考的科
:   目再考一遍吧，國內醫學系也有不少家，協調一下跟各學校的期中期末考
:   一起考，或是人夠多再幫波波開個考試應該也不是難事。
:       你看出問題了嗎??波波中間跳過那麼多最低的要求，結果現在要參加
:   一個學歷鑑定的考試，就要求所謂的最低水準，你認為一個考試要怎樣找
:   最低的水準出來比較，我認為沒必要，真的要最低水準，請跟各學校考期
:   中期末考。更別說現在波波連學歷認證都不想考了。
:       問題的本質其實很明顯，一堆跳過醫學學習困難過程的人(可以問問為
:   什麼是波蘭，為什麼不是其他國家，為什麼又是在波蘭入歐盟後發生?)，
:   他們當然可以用一堆法律上的權益，一堆聽起來合理的想法來為自己的權
:   益辯護。只是希望大家能更小心的去思考這些說法。
:       台灣學生也應該參加學歷認證，那波蘭學生該不該來天堂跑台阿??

十分奇妙
我主要的問題在於

用國內醫學生的平均這標準去作國外醫學生素質的守門
那國內醫學生爲什麼不用接受相同的檢驗

我不是代辦
不是波波  波爸波媽波家三等親以內之親屬
我不是學醫學類科的

我的工作是法律小奴工
我的疑問只在於上面的紅色字

給波波多設限  加難加大考試
OK
實習課程要求也要比照
都OK

我的疑問只在於
當用一標準去限定別人時
為何不能限定自己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.97.70
推 eternalsaga:因為施行學歷認證的原因在於我們不確定他國的醫學教育
→ kugyu:可是如果我過了　我能不能要求波波也要在我學過的每一科拿到
→ kugyu:平圴以上的水準，否則考過考一樣當掉，一視同仁的公平
所以我才問認證的標準是什麼
最高最低平均  還是跟閣下比較

→ eternalsaga:是否足以應用與我國(即使他國醫療水準很高)
→ eternalsaga:如果能認同這個前提  那就知道為啥國內醫學生不需參加
推 flamer:我還是想請你解釋"實習問題不是很大的問題"這句話
好

因為我的重點在於
黃教授說的學歷認證採取比較制度
所以我想到這比較的基準在哪
最高  最低  平均?

如果是最低
那我就沒疑問

但如果是平均或最高
可想而知
國內醫學生也有不符合的

用這標準去限定國外生
是否應也限定國內生

這是我的疑問所在

也正因為我的疑問不在實習
所以我覺得實習問題不是很大
因為就我觀點
他們沒實習  或是只實習幾小時
跟國內醫學生不一樣
那要補足一樣

或許跟波爸波媽波波的想法不一樣
但我覺得這不是大問題
以上
→ kugyu:現在你叫全校陪作弊的學生補考已經不合理了，那我要求如果作
→ eternalsaga:因為我們確定我國醫學教育適用於本國
→ kugyu:弊生的學業成績不足平均也要當掉，考過不算這也合情合理
→ kugyu:標準的大小眼代辦文
推 kugyu:""我覺得法律系學業成績不足平圴者也應該不淮考律師國考""
推 stberry:大學聯考也一定要有高中同等學歷才能考
→ kugyu:你可以這樣去法律系宣傳看看
→ stberry:你怎麼不要求所有高中生也要考過高中同等學歷認證？
→ dreamflying:高中生學業成績不足平均不准考大學聯招XD?
以上  如果大學聯招  法律系國考像醫師國考性質一樣
那應該要主張

第一篇文章就說了
醫師國考的性質特殊
※ 編輯: lies            來自: 203.70.97.70         (05/09 12:21)
推 eternalsaga:不管標準怎樣定都跟台灣學生無關
→ eternalsaga:請問後醫系要考試來篩選  那讀一般醫學系的其他人要一
→ eternalsaga:起考嗎?  適用的對象都已經不一樣了  為什麼標準卻是
→ eternalsaga:一體適用?
→ antibonding:執業醫生的標準 不是應該有一定的水準嘛? 不管學歷來
→ antibonding:源 或是後醫
推 eternalsaga:沒錯阿  所以都要經過篩選
→ eternalsaga:可是篩選制度的適用對象不同而不同的篩選有不同的標準
→ eternalsaga:你拿不同篩選的標準來規範所有的人  不是很可笑嗎
→ eternalsaga:國內醫學系有我們自己篩選的制度  那我應該拿國內醫學
→ eternalsaga:系的篩選(平時大小考試)  來規範國外醫學系的學生嗎?
→ eternalsaga:如果你認為可以的話  那OK阿  他們也一起考我們考試阿
→ eternalsaga:怎麼會說我們要去考篩選國外學生的認證
→ eternalsaga:但是國外學生不用考篩選國內學生的認證?
→ eternalsaga:這就是你說的正確的把關嗎?