※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言：
: 現在玩軍事類的模型朋友們
: 大概第一個對於套件的在意問題就在於是凸模或是凹模吧
: 我原本是很排斥凸模的那一種人
: 但是最近對於凸模卻有一種截然不同的體會
: 這是起因於最近在製作的長谷川1/72之F-106美國建國200年特別版
: "City of Jacksonville"
: 因為原本就不甚喜歡凸模
: 但是F-106要1/72的又要這個特殊圖裝在台灣就只有長谷川找的到
: 所以便硬著頭皮開工去,豈料...
: 我發現其實凸模的觸感真的很接近真正的飛機,尤其是鉚釘部分
: 比凹線凹鉚釘的更棒,也難怪依然有部分廠商仍然發售凸線模
: (扣除長谷川這種惡德例子除外)
以下官去岡山空官摸AT-3跟T-34的經驗，兩型的鉚釘是凹凸參半
不同的位置使用的鉚釘會不同，部分蒙皮的接縫也是凸的
: 而且若是戰甲車一類的產品,用凸線凸柳釘好像反而會比較像真喔!
: (因為幾乎沒碰過AFV類)
: 不過其中最高級的自然就是凹線凸鉚釘啦
: 我猜或許是製模成本跟技術太高所以沒那麼普遍了?
: 不知板友想法如何?
早年還沒有電腦補助設計模具時，作凸線模的成本比較低
個人碰過凸線凸鉚刻的最漂亮算是Revell/Monogram的飛虎隊P-40B
一架3-40年前的1/48飛機但是鉚釘數量與刻工卻有1/32的水準
http://modelingmadness.com/scotts/allies/us/p40preview.htm
這組套件就算拿到現在，細節的量也相當可觀
造成凸線凸鉚成為過時潮流的原因
一方面因為電腦補助開模跟玩家偏好wash之外
就實務上來說，要補刻凹線凹鉚比凸線凸鉚容易的多
尤其飛機為了消除接合線，可能同時還會把一整排凸鉚給幹掉... orz
--
自稱現實主義者的浪漫主義白痴
das Preussischblau
http://blog.pixnet.net/payling
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.101.76