Re: 太空總署NASA所評選科幻片(IMDB分數)

[kaiyusnow (Kaiyu)]

※ 引述《teramars (我。就是要率直的活下去)》之銘言：
: 標題:  NASA評選最合理&最唬爛科幻片(IMDB分數)
: 時間: Mon Jan  3 11:07:17 2011
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.171.161.224
: 推 oceantsai:顯然不像某人說的毫無指標性= =                         01/03 11:21
: → oceantsai:觀眾應該對於科普常識還是有基本判斷能力吧...           01/03 11:23
: → sxing6326:地心毀滅真的很爛                                      01/03 11:23
: 推 toy812:怎麼沒有"回到未來"三部曲,超好看的                        01/03 11:24
: 推 vsch97240:樓上+1 也在想回到未來結果沒有XD                       01/03 11:26
: → teramars:沒有 回到未來 應該是因為很難實現的原因吧!?             01/03 11:31
: 推 z510:合理的老片好老                                             01/03 11:40
: → miria639:火山爆發也很扯,如照電影那樣印尼就不會死一堆人~         01/03 11:42
: → miria639:另外,"明天過後"怎不在合理榜單上?!                      01/03 11:47
: 推 macrose:因為明天過後很唬爛，另外侏儸紀公園進合理榜嚇到我了      01/03 12:10
: 推 theclgy2001:侏儸紀很合理啊 只是補缺損基因就不知道是否是原恐龍   01/03 12:20
: 推 wayne77925:我覺得世界末日在科幻片算很合理了耶...                01/03 13:19
: 推 eric2344:怎沒star trek                                          01/03 13:24
: 推 cheer16max:明天過後不算是科幻片                                 01/03 13:32
: 推 IPSN:世界末日不合理在哪??因為NASA造不出那種太空梭嗎??           01/03 13:38
: → meauw:GATTACA!                                                  01/03 13:38
: 推 lovaka9:只要不是二氧化碳造成的世界末日，NASA都馬說爛。          01/03 13:40

推一下GATTACA
剛看完不覺得怎麼樣，但日後會淡淡的回想起

也借回一下世界末日的不合理點在哪
基本上把核彈放到隕石的中心不是很聰明的方法
因為沒有人有時間能夠真正的了解那顆隕石
所以沒有人能夠肯定石頭一炸裂就是分成大小相近的兩塊
比較有可能會發生的事情是炸出一堆碎片來
然後地球就遭受霰彈槍攻擊…

我記得世界末日的那顆隕石還蠻大的
所以整顆或霰彈過來地球應該都完了
不過要是隕石比較小一些的話，霰彈的破壞力可是比整顆撞上來大多了

就算真的炸成兩片，能不能及時分開避過地球也是問題


去年忘了幾月的科學人有介紹過比較可能的方法
包括
射一顆電漿火箭釘在隕石上，每天每天慢慢推…
太陽風帆，拿光子當動能每天推
質量推進器，挖隕石往旁邊吐，在無重力無磨擦的情況下可慢慢改變軌道
幫隕石部份著色，然後會因雅科夫斯基效應(Yarkovski)受熱不均偏移軌道
(這個效應基本我也不是很懂，詳情請上wiki)
想要知道更詳細可能要去看那期科學人雜誌

總結
以上都是要經年累月的運作最後才有可能達到預期的效果
至少五年、十年跑不掉
兩個禮拜前才發現的話…應該有點無解

話說
2002年6月十14日，一個長100公尺的小天體2002 MN，以不到12萬公里的距離
和地球擦身而過，而世界各地的天文學家在三天後才發現
(地球和月球的距離大約是40萬公里)
近地天體在地表發生擦撞時，會創造出一個比自身直徑大十倍的洞，破壞範圍甚至還更大
六千五百萬年前造成恐龍滅絕的那顆天體不過數公里長
所以…嗯…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.1.39
推 LuciaPopp:我想拍世界末日的人不會不知道這些,但必須這麼拍才能賺
→ LuciaPopp:到好的票房,營造出足夠的劇情張力,賺人熱淚 ...
推 enihsynnus:沒有2001太空漫遊@@?
推 cation234:2001太空漫遊的成就輪不到NASA來講  XD
→ kaiyusnow:如果沒記錯的話2001當年也有找NASA作顧問
→ shamanlin:其實就算炸成兩片，也很可能會變成兩片前後撞上來
推 Farady:2001到底有哪些視覺效果是導演自己想的？  他有掛名耶
推 th11211:彗星撞地球 就是炸成前後撞上來的2片啊XD
推 muskox:這你就錯了 碎片造成的傷害絕對遠小於一整顆轟下來
→ muskox:因為有非常多的碎片會在經過大氣層時燒掉  總質量會小很多
→ kaiyusnow:可是人類的活動大多在地表，分散的攻擊所造成的區域傷害
→ kaiyusnow:應該會比較大。此外我指碎片的當然是夠大的碎片
推 iceking:世界末日那一整顆轟下來,地球大概也直接爆炸
→ iceking:此外,碎片只要有足球大就足以引發大海嘯了
→ iceking:碎片有房子那麼大,生物又要上演大滅絕了
推 Hans14:過於誇張了; http://tinyurl.com/2v4qdhz 估計造成恐龍滅絕
→ Hans14:的小行星直徑約6~12公里
推 Hans14:剛好現在1900探索頻道播出模擬劇: 當彗星撞上地球
→ vwz:碎片造成的傷害絕對遠大於一整顆轟下來