→ balance9235:魔戒算嗎? 04/07 01:55
→ HarleyQuinn:臥虎藏龍不知道算不算 04/07 01:55
魔戒是書本身就很紅了XD 我剛開始也以為是電影帶動他紅的
臥虎藏龍...在他電影出來以前,他就很不紅了嗎????
※ 編輯: dogdog822 來自: 218.167.64.4 (04/07 01:58)
推 balance9235:我是傳奇? 04/07 02:01
→ jakeylou:..我是傳奇紅翻天了~ = =" 都拿來拍電影2、3次了 04/07 02:04
→ stranck:可能除非導演就是作者，或者導演是某本不紅的書的書迷 04/07 02:06
→ stranck:不然真的要花時候想一想 orz 04/07 02:07
推 ClKallen:沒人會想選不紅的書當題材吧...作為靈感還有可能一點... 04/07 02:08
推 hahatsai:斷背山算嗎？ 04/07 02:12
推 HarleyQuinn:想到原罪犯，不過原作就算改編了還是一樣默默無名 04/07 02:12
推 ooxxman:不就是色戒嗎? 04/07 02:18
→ dogdog822:感謝圈圈叉叉人XD 色戒彷彿是耶!!!!!! 04/07 02:20
推 Hateson:教父? 04/07 02:33
推 klarinet:臥虎藏龍小說確實還好.. 04/07 02:44
推 adapt:色戒不紅嗎?? 04/07 02:51
推 a28829424: 圈圈叉叉人XD 04/07 03:11
推 sedition:楚浮的電影 04/07 03:24
推 xclass:其實滿多的...刺激1995之前，四季奇譚這篇故事關注不大。 04/07 03:32
→ xclass:你如果就改編電影最多的史蒂芬金跟湯姆克藍西來說 04/07 03:33
→ xclass:他們很多小說是因為電影紅，或者也有電影因為小說紅的。 04/07 03:34
推 ghdanny:侏儸紀公園? 04/07 03:34
→ xclass:如果要說近期的話， 我想 星塵傳奇 是個很好的例子。 04/07 03:35
→ xclass:而且星塵的導演就是特別選用這本不紅但是他很喜歡的書。 04/07 03:36
推 poppi327:色戒沒有不紅好嗎?張愛玲的小說紅翻天,只是沒人敢拍 04/07 06:59
→ poppi327:怕拍不出張愛玲的味道,其實她的小說很久前就翻拍過電影了 04/07 07:00
推 zzahoward:stardust說真的算蠻紅的 那是台灣的書都比較少 04/07 07:58
推 Odaman:以上根本沒有不紅的小說吧...都是小說本身就很紅了 04/07 08:03
推 zzahoward:然後居然有人說魔戒~_~ 這實在太........ 04/07 08:07
推 Odaman:是阿...魔戒不紅..那除了聖經故事以外的改編都要算進去了 04/07 08:19
→ acheer:別傻了..只有紅的才會改編成電影.. 04/07 08:33
推 hnjsh:星塵的作者在國外算挺有名氣的了 04/07 08:35
推 xichi:(舉手)應該是「沒沒」無名吧…？對不起我認真了@_@ 04/07 09:06
推 agricultural:書:...............(默) 04/07 09:10
推 ienjan:臥虎藏龍小說是不紅，武俠小說在華人坐第一把交椅的還是金 04/07 09:21
→ ienjan:庸，後面還有古龍和梁羽生 04/07 09:22
推 concerto:斷背山? 04/07 10:11
推 uresi:silent mobious , 亞爾斯蘭戰計 04/07 11:11
推 pinkygiveme:可能真的有人以為魔戒抄天堂吧 04/07 11:13
推 CLIPPER:王度廬的小說已經太久了，基本上幾乎已無新讀者 04/07 11:32
→ CLIPPER:我想到一個非常經典的例子是歌劇魅影，但不是電影捧紅小說 04/07 11:33
→ CLIPPER:在韋伯改編為歌舞劇之前，這部小說等於已被世人遺忘了 04/07 11:34
推 macrose:什麼？魔戒沒有抄天堂嗎？(大驚) 04/07 12:18
推 watergrass1:星塵跟作者尼爾蓋曼在國外都是有一定的名氣的.... 04/07 12:19
推 xclass:今天看到這些推文滿無言...大家可以去看星塵幕後花絮... 04/07 13:54
→ xclass:而且如果以上推文有哪個人電影出來之前就知道小說的， 04/07 13:55
→ xclass:我覺得默默無名這種標準就訂的沒什麼意義。 04/07 13:56
→ xclass:再者，電影紅了的話，小說原本再無名大家也不會承認。 04/07 13:57
→ xclass:因為總是會有人跳出來說：小說其實還滿有知名度的。 04/07 13:59
→ xclass:接著請看原PO："有哪本書拍成電影大紅接著影響銷售的" 04/07 14:00
→ xclass:我舉的例子還不算的話，就請高人出來指點一下。 04/07 14:01
→ xclass:連星塵傳奇多國翻譯版封面都用電影介紹的情況下... 04/07 14:03
→ xclass:到底原本要有多沒有名？而且沒有名的小說通常不太受歡迎 04/07 14:04
→ xclass:這兩種反差下，我根本看不到推文有幾個符合版眾標準的。 04/07 14:05
推 xclass:如果標準這麼嚴格，我再舉<大紅燈籠高高掛>改編自蘇童的 04/07 14:09
→ xclass:<妻妾成群>，然後<一個都不能少>改編自<天上有個太陽>。 04/07 14:10
→ xclass:說不定等一下有個香港人又跳出來說，這兩本很有名。 04/07 14:11
→ xclass:其實整個重點根本不在小說的知名度，重點在劇本。 04/07 14:17
→ xclass:<理性與感性>還有<魔戒>的劇本都寫了好幾年，改編才能成功. 04/07 14:18
→ xclass:著名作品像<哈利波特>完全忠於原著還不是被罵得要死。 04/07 14:20
→ xclass:<星塵傳奇>很大部份還是作者自己改編的，也是頗為成功。 04/07 14:21
→ xclass:再者<我曾伺候過英國國王> & <令人討厭松子的一生> 04/07 14:41
→ xclass:或是<侏儸紀公園>想來都勉強能湊合這些嚴格的標準。 04/07 14:43
推 ClKallen:你說的有理，只是覺得星塵不算好例子，豈碼它還得了好幾 04/07 14:57
→ ClKallen:喔不，是一個:創神獎，而我也正好是看書多年才等到出電影 04/07 15:00
推 mlsini:我家有一隻河東獅 04/07 18:23
推 Eiichirou:看到推文超無言的....看來台灣人看的外文好書還不夠多 04/07 19:05
推 shangchin:那<時時刻刻>算不算呢? 04/07 20:17
→ gogoyamaha:天使好說性 04/07 20:52
→ gogoyamaha:不過似乎並不紅 04/07 20:53
推 richstar:建議 xclass 下次回文會比較快 04/07 23:05
推 stranck:星塵我是之前不知道有小說，但我之前上 imdb 看的，還是有 04/07 23:14
→ stranck: 時候 04/07 23:14
→ stranck:一些書迷出來批評電影，當然也有稱讚的～ 04/07 23:15
→ stranck:雖然沒有反映出數量有多少，但至少有一些人是蓋曼書迷。 04/07 23:15
→ seasunsky: 斷背山 04/08 12:43
→ seasunsky:是大狗!(驚) 04/08 12:44