Re: [請益] "皇家夜總會"是不是最好看的007電影?

[MPSSC ()]

※ 引述《cyberrush (武當松島風)》之銘言：
:  原則上 我有看了皇家夜總會 但是我沒看完
:  但是不是只看前面的沒看完
:  而是前面看一下 中間看一下 結局看一下
:  為什麼只看一下 因為真的覺得不好看.....
:  我心目中最好的007是皮爾斯和羅傑摩爾
:  史恩康納萊輸再他年輕的時候太娃娃臉 不夠帥
:  堤摩西達頓則是不夠從容幽默
:  他的龐德常常陷入危機而不知所措
:  丹尼爾克雷格 最大的問題就是不像龐德
:  龐德應該要有4分帥氣 2分紳士 2分幽默和2分狠勁
:  丹尼爾克雷格帥氣 紳士都輸前面4個人太多
:  (我真的不覺得他帥.....)
:  如果要看拳拳到肉的電影 那我乾脆看拳霸跟力王好了....
:  "皇家夜總會"或者不是我看過最差的007 但也不會是最好的
:  PS:007電影我看過約12-15部 除了 殺人執照 金手指 皇家夜總會以外
:     都是皮爾斯和羅傑摩爾的作品



其實皇家夜總會能引起這麼大的迴響 很重要的一點就是"和前作的反差"

這片的調性前面也不是沒有 但沒有一部成功(當時觀眾並不接受)

是近年寫實黑暗英雄當道才逼得007做改變(當然 最大的刺激是傑森包恩造成的)

但這意味皇家夜總會拍的好嗎??我個人持反對意見

至少我認為劇本安排算弱的 前面文武戲安排算ok 精彩度也夠

(不過武打 我真的奉勸SONY/米高梅找個像樣點的武指 看包恩打的多漂亮多逼真!)

但後來開始去賭場??

雖然原作是這樣寫 但搞清楚 當時佛萊明寫這本書的背景是"冷戰"

冷戰時代 有些情報人員的官方掩護身份是外交官 你亂來可是會造成國際糾紛的

所以才用"賭桌對決"這種"逼不得已"的手段

但SONY/米高梅很明顯的為了"置入性行銷"(否則一票筆電/手機/名車全不用亮相了)

把時空改到後冷戰 反派也改成了恐怖份子 當場把劇本合理性毀了大半

怎麼說??恐怖份子沒有合法官方身份保護 既然Le Chiffre虧了一億多走投無路

英國MI6直接把Le Chiffre抓起來 讓他沒得賭只好和英方合作 豈不是更省事??

就算硬套上原作劇本 馬丁坎貝爾對賭局的敘事也實在太平淡了

雖然我們曉得龐德中途應該會輸 最後會翻本 但能不能把故事說的高潮迭起???

不過不能怪坎貝爾 畢竟他不是克里斯多夫諾蘭 他最大功力只在導好動作場面而已

否則以這片敘事與前後節奏的搭配不當 如果不是靠007的反差 要讓人印象深刻還頗難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.194.127
推 dsch:我也納悶怎麼不直接抓Le Chiffre，原來是因為原著與電影時空
→ dsch:背景不同的關係啊……
→ leo730208:原來如此 終於了解前因後果了@@
→ xclass:我倒覺得包恩好在是他動作的運鏡而不是武指，
→ xclass:仔細看神鬼認證會發現包恩幾乎沒幾個動作一鏡連貫的，
→ xclass:都是以不斷的切換角度來cover本身剪接多次的問題。
→ xclass:所以說包恩打的漂亮逼真，我認為是擅長處理鏡頭的結果.
→ MPSSC:包恩武打相當運用地形與現場隨手可得的物品 徒手技巧也相當
→ MPSSC:多 完全不是龐德那種純粹一拳一拳尻可以相比 所以在學武的人
→ MPSSC:眼中 包恩系列的武打可看度非常高的