推 goodga:魔戒最大的置入性行銷就是 紐西蘭了 05/16 11:47
→ leritas:也是拉... 05/16 22:30
噓 chiz2:這樣也算喔 05/17 11:46
推 akumahirosi:算吧。魔戒對紐西蘭的觀光業績有極大的影響 -o-/ 05/19 13:00
有些常看到的 是演員會穿大聯盟的衣服or帽子 ex.當我們gay再一起
或是用球隊的場館當場景 ex.酷斯拉
這應該也算置入
我比較好奇的是 有些衣服和褲子一般mark不會大到電影看的見
除非台詞引述 不然他們要怎樣傳達呢??
另一個想法是 如果是拍古代片 那怎麼辦
像魔戒這般浩大 沒贊助商感覺不行
贊助了 可能也只能放片尾 大部分都看不到...
題外話 置入真的要考驗導演的技巧
不然很容易反感...
我就很討厭從嘴巴說出來的
背景出現 我就可以接受...
※ 引述《snowshadow (克萊兒熊寶貝)》之銘言：
: 原文吃光光
: 其實站在一個傳播科系的學生角度
: 現在幾乎每部電影都很明目張膽的在置入
: 因為只要鏡頭有帶到LOGO的
: 背後八九不離十一定有置入性行銷的
: 尤其是美國的電影 因為這是合法的
: 不然你以為好萊嗚動輒幾千幾百億的錢哪裡來的?
: 如果沒有這些置入性行銷的話
: 想享受一場好電影怎麼可能三百塊就輕鬆搞定?
: 再說 如果你把該商品的商標用在廠商不想要的地方
: 他是有權利要求你除去該商品的商標的
: 也就是所謂的反置入
: 我自己覺得變型金剛跟終極警探4.0被置入的真的滿明顯的
: 近幾年SE的手機也置入的很誇張 水果電腦也是
: 滿多電影都有出現的
: 是說這些置入性行銷的費用 最後還是由我們買產品的人買單啊!
: 很聰明也很tricky的一個循環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.177