: 突然很好奇大家對濫片的定義是什麼？
: 對結局不滿意就是濫片？
: 跟想像的不符就是濫片？
我對爛片的定義:
: 必須花大錢..製作粗糙..劇情老套..
如果僅僅是難看..還不夠爛..
劇情太扯無法說服觀眾..也還不夠爛
就是要花大筆的銀子..拍出垃圾..
讓在下偏執的懷疑..製作人以拍電影為名目
其實在洗黑錢...所以砸越多錢.賠越多. 漂白的髒錢才更多
漂白的錢才越多
所以許多的港片或國片雖然水準往往比不上西片的真實感
臨時演員假..道具假..等等..但我都沒列在這討論串
隨便一部院線西片成本都上億台幣
只要多花些投資在劇本..就不可能讓觀眾有被騙的感覺
: 那麼帶給你不一樣東西的片呢？
: 舉個例子 救世主
: 我很欣賞他提出的多重宇宙的概念
連小叮噹都提過多重宇宙
這本是老套
但就看個人玩的巧妙
就好比未來是可以被改變
或是在怎麼努力大勢還是底定
這些在許多電影裡都用過了
也是看個人巧妙..
: 還有李連杰對李連杰那一段
: 探討些電影中要表達的東西
: 甚至他的背景手法論調
: 認真討論下去？
: 這串討論串中所提的真的都是濫片嗎？
: 我挺懷疑的.......
: 至少怒犯天條又是一例......
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 218-168-86-31.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣