Re: [討論]奧斯卡史上最被高估的電影?

[wcc960 (wcc)]

※ 引述《BF109Pilot (德軍王牌飛行員)》之銘言：
: ※ 引述《wayland (電波鴕鳥)》之銘言：
: : 我只知道最被低估應該是刺激1995吧
: : 但不知道大家覺得哪一部電影或演員是最"不"值得拿到大獎
: : 或拿了過多獎項的呢? 雖然這個討論有點過分 不過我還滿好奇的
: : 畢竟很多人都認為奧斯卡充滿商業利益與偏見
: : 我很想知道是哪幾次的給獎最為人詬病?
: 鐵達尼號實在是被過度吹捧了
: 我覺得它會賣座還算有道理
: 但要獲獎、或是號稱"經典"
: 本座斬釘截鐵的跟你說 - 不夠格!!!

奧斯卡最大的特點之一是大片加分主義
好萊塢是全球最強的電影工業
代表好萊塢最高榮譽的奧斯卡，自然也被美國人自居為世界最高的電影獎項
乃至其它地區因為好萊塢的強力影響，也開始跟著這樣認為

因為如此，作為所謂的"好萊塢最高成就"
奧斯卡就很難能夠像歐洲影展一樣，可以單憑敘事、演員本身的戲劇性質來給獎
而自然會把美術、特效等技術成就一起加入表揚
所以奧斯卡列了這麼多技術獎
而以往一部最"眾望所歸"的最佳影片
（不一定大家都希望它得獎，而是大家都最看好它會得獎）
通常也都除了大獎之外，下面會像母雞帶小雞一樣帶一堆技術獎項一起回去
進一步造就當奧斯卡典禮前半技術獎項一一揭曉時
大家就會藉由統計技術獎的數量，預測最後大獎會被誰拿走了

簡單來說
其實也沒有什麼格不格的問題
每個電影獎項都有它特別的喜好口味，反應這個獎它所要表揚的是什麼東西
而奧斯卡的特徵就是通俗加藝術
它要表揚的不只是該年度藝術成就最高的作品，那是歐洲影展和影評人協會的事
還包含最能代表好萊塢的，工業技術方面的成就
以及（這也是代表好萊塢）能成功吸引大量觀眾進戲院觀賞，得到大眾肯定的成就
換言之就是票房與輿論
所以為什麼票房太差的電影不容易得獎，太爭議性的電影也不容易得獎
因為對奧斯卡來說，作為最佳影片這個獎項所象徵的：該年度最好的電影
它們都"代表性不足"
這點由奧斯卡採行影藝學會上千名會員的"普選投票"制度
而非一般影展區區數人決定的小評審團制
就表現得很清楚
它要的是一個能為"大多數人"同意／接受
足以同時迎合想太多的影評人和懶得想的爆米花鄉民的結果

回到鐵達尼號來說的話
當然我也認為以藝術成就來說，它遠遠比不上鐵面特警隊，甚至心靈捕手
甚至一個愛在心裡口難開的Jack Nicholson
但說穿了，奧斯卡從來就不只看藝術成就
我以前跟朋友聊天時曾提到
鐵達尼號可以說是奧斯卡史上一個很具代表性的案例
就是原本應該藝術、通俗兼具的給獎精神
因為票房和輿論這一環實在太強、強到一面倒、強到嚇死整個好萊塢乃至全球影壇
加上技術方面再造高峰的視覺表現
甚至這部片從開拍前到上映後的整個過程
幾乎就像是一個以James Cameron為主角的"Impossible is Nothing"奮鬥史
種種完全奪取該年度任何鋒頭的要素
最後就像一把頂在背後的刀，讓影藝學院會員們不得不完全屈服
把最佳影片頒給了它

沒錯
鐵達尼號就是一部真的幾乎只靠一個通俗、娛樂上的絕對優勢
就登上最佳影片的極端案例

所以因為這樣，證明它確實是一部不夠格的"最佳影片"嗎？
錯，大錯特錯
就像我前面講的一樣，奧斯卡表揚的不只是藝術
電影固然被稱為第八藝術，但同時也是一項有上千億產值的娛樂產業
奧斯卡的表揚用意也就是從這點出發
影評人協會等各前哨戰的結果是重要因素"之一"，但從來就不是全部
事先得的獎多只是增進機率，也許從50％一路累積到90％
但不保證最後那10％不會出現

其實對我來說，我也是跟那一年的輿論站在同一邊的
光憑鐵達尼號那一年以破天荒的成本創造出電影史上最成功的商業奇蹟這點
我覺得就可以頒一座奧斯卡獎給它
因為這部片不管你覺得好不好、喜不喜歡，它都真的代表了該年度的全球影壇
這項商業成就不只是空前，也不無可能將是絕後啊


: 同年他的勁敵是鐵面特警隊
: http://www.imdb.com/title/tt0119488/
: 鐵面特警隊幾乎囊括所有美國影評人協會的最佳影片
: 惟獨奧斯卡獎把最佳影片給了鐵達尼這部八點檔
: 這也就算了
: 居然一次頒十四座大小獎給他
: 真是
: 從此我就不太信任奧斯卡獎了
: 這件事也讓我從此對"大人的世界"產生不信任
: 在那之後，我的人生就一團亂

這樣子我只能說，你真的太"小"看奧斯卡了.......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.7.27
推 sing0930:推一下這篇文章
推 gjo:推
※ 編輯: wcc960          來自: 125.225.7.27         (11/14 20:03)
推 ewane711:推~
推 newline:終於有正常的文了  鐵達尼本來就該得
推 barcode:推~~~
推 slfantasy:深得我心
推 XZXie:推 娛樂性從來不該被排除
推 a28829424:真是她媽的想推文阿
推 tallhigh:推一個..我還是覺得莎翁情史那一年才真是莫名其妙....
→ tallhigh:怎麼看都覺得是美麗人生或搶救雷恩拿走才是....結果..
→ tallhigh:不過如果說到最大遺珠好像大家都認為是大國民,有人看過嗎
推 leemt:大國民真的很棒　不過我忘了當年跟他搶的是哪部了
推 newrain:大國民可是現代電影技法的始祖啊　連教科書都拿這片講解
→ newrain:剛查了一下 大國民那年有十部提名@@　得主是翡翠谷
→ newrain:http://www.imdb.com/title/tt0033729/
→ leemt:由此証得 得獎其實沒那麼重要 有的沒得獎的片照樣流芳百視
推 bluemax:推~~~~
推 Urda:釣S有得奧斯卡講很重要嗎？
推 frafoa:大國民所適用的深聚焦攝影方式。是華裔攝影師黃宗霑等人最
→ frafoa:早使用的。黃宗霑獲得過兩次奧斯卡最佳攝影，八次提名。
推 ligar: 說的好耶~
推 lynnliu:推大國民，真的是很棒。
推 peterhuo:靠，大國民沒得喔@@大國民搞不好比奧斯卡還有名
推 KeroroMorita:w大必堆～好文!
推 hens:好文  值得一看!
推 owenkuo:推~~~~不過還是要講沙翁其實很好看呀XD
推 orzisme:如果獨立出來 莎翁不錯 但它的三位競爭對手更強
推 alex1tsuo:推耶 好文
噓 saysayliam:您的看法並不是這一系列討論串最賣座的 ^ ^
推 iloveannasui:推一下,很深入淺出的探討~好文.
推 awakim:為什麼要噓呀