→ chahan:亞果最佳影片! 01/27 14:07
→ kissahping:影片和導演提前分家了？XDDDD 01/27 14:12
→ chahan:今年奧斯卡導演和影片應該分家了 01/27 14:13
→ kissahping:這實在太羞辱人XD 01/27 14:14
推 spittz:製片人公會獎很重要嗎？ 01/27 14:16
→ spittz:喔~~~因為是製片，所以算是頒給喬治克魯尼的？ 01/27 14:16
※ 編輯: bill93557063 來自: 36.238.114.216 (01/27 14:26)
→ chahan:如果下個禮拜的DGA是給小班的話就好玩了 01/27 14:24
→ kissahping:就像拿了一堆安慰獎，真正大獎卻只有一旁玩沙的份 01/27 14:30
推 sampsonlu919:小班也有製片 所以此獎他也有一份 01/27 14:40
→ sampsonlu919:至於PGA 也是有一定指標作用 前年王者之聲能贏奧斯卡 01/27 14:42
→ sampsonlu919:就是因為贏得PGA 讓原本領先的社群網戰反倒被壓縮 01/27 14:42
→ chahan:今年的情勢越來越詭異 01/27 14:44
推 garrickhsu:有誰可以告訴我ARGO好在哪嗎T_T?? 01/27 14:46
→ garrickhsu:在跟PI相較之下 ARGO講的東西似乎很普通 01/27 14:47
※ 編輯: bill93557063 來自: 118.171.84.161 (01/27 14:53)
→ orzisme:影片和導演八成要分家了 01/27 14:58
→ orzisme:但亞果得最佳影片也...政治正確商業片，流暢好看，但同題 01/27 15:00
→ orzisme:材也還不及凌晨密令阿.... 01/27 15:01
推 dan800512:亞果！無敵破壞王！悲慘世界！ 01/27 15:01
推 grafan:Argo真的拿oscar的話 實在是近幾年來最弱的一部最佳影片 01/27 15:13
推 cappa:接下來看DGA了 重要 覺得ARGO比危機倒數好看蠻多 01/27 15:24
→ kissahping:三大工會不會將最大獎分別頒給不同影片呢？XD 01/27 15:28
→ kissahping:今年奧斯卡獎季實在是太有趣了～ 01/27 15:29
推 ladyluck:有種同情票發酵之感.... 01/27 15:36
推 bennieth:Argo真的好看，近年頂尖的商業片，但若最佳影片我覺得 01/27 16:46
推 bennieth:議題深度廣度甚至不如crash，雖然crash明顯不如Argo好看 01/27 16:48
→ edd740404:議題深度廣度一直都不是美國電影獎季重點 包括影評協會 01/27 16:55
→ edd740404:否則大藝術家也不會橫掃，他的主題是多麼簡單 01/27 16:55
推 orzisme:大藝術家主題簡單 但不淺 01/27 17:26
推 bennieth:Argo很特別，導演手法.運鏡.節奏.剪接什麼都優秀可以 01/27 18:45
→ bennieth:大討論，唯獨電影內容能持續深入討論的點，真的淺了些 01/27 18:47
推 qk8121718:Argo講得很普通？傻了嗎 01/27 19:12
→ onetwo01:在電影版眾心目中,除了PI之外所有的電影都是凡作不懂嗎? 01/27 19:17
→ onetwo01:之前PI還沒上檔時,這裡的人對亞果的評價可不是這樣的 01/27 19:18
→ onetwo01:現在啥政治正確,分豬肉,同情票都出來了 01/27 19:19
推 tim2502:Crash的題材可以表現的更有深度吧 說真的拍的太矯情+煽情 01/27 19:20
→ tim2502:雖然大眾很吃這一套 01/27 19:20
→ cappa:試問CRASH要多深才夠資格 如何表現? 深度這詞變的有點空泛 01/27 20:11
→ cappa:如果它太深搞不好太小眾連入圍都無 01/27 20:12
→ peifen:拜託別一桿子打翻一船人,不是每個人都揚PI貶其他電影 01/27 20:38
→ peifen:光這篇的推文就有不同意見了,不用講得別人都很愚昧又有偏見 01/27 20:41
推 tot9221:oscar就算導演影片分家，應該還是輪不到亞果... 01/27 20:59
→ orzisme:亞果是政治正確的主旋律還需要PI上映才有人講? 不用什麼都 01/27 21:18
→ orzisme:扯PI吧 說某部電影稍弱 就是因為只喜歡PI? 這偏見有點重吧 01/27 21:20
推 Micky6002:講深度或許很空泛，應該說亞果是看完後不會在腦中留下特 01/27 21:46
→ Micky6002:受或餘韻的電影，倒不是說不好看或不精采 01/27 21:47
推 Rfed:Lol,某人還要嘴硬嗎？ 01/27 22:08
→ Rfed:Argo在美國評價高、票房好，影評人獎、前哨獎拿一堆，如果真 01/27 22:09
→ Rfed:來最佳影片都還被嫌＂最弱＂，那真不知道是誰的問題XD 01/27 22:10
推 pochi01:如果一定要政治，我還希望是凌晨不是argo，深度廣度有是 01/28 01:43
→ pochi01:凌晨高一等！ 01/28 01:44
推 grafan:你是看不懂中文？我是說是近幾年最佳影片最弱的一片 01/28 02:56
→ grafan:誰在跟你比今年的片子啊？ 要說人嘴硬自己先聞一下自己的嘴 01/28 02:57
→ grafan:要比票房好比不上林肯 要比獎項zdt也沒比較弱 01/28 02:58
→ grafan:說真的argo票房有多好？也不過就多pi一千多萬美金而已 01/28 02:59
推 MarcusWright:一堆台灣人貶Argo貶得莫名其妙 繼續被打臉吧 科科 01/28 09:37
推 speed2:PI全球票房攻上5.24億美金了 這是其他幾部沒有的 XD 01/28 09:43
推 MarcusWright:某g 近幾年最弱是誰排的？你嗎？還是一干鄉民？ 01/28 09:48
→ MarcusWright:深度廣度又是誰說得準? 幾個人湊在一起力量大說得算? 01/28 09:49
推 MarcusWright:客觀來看 Argo就是入圍一堆BP,BD獎項 也拿下好幾個大 01/28 09:52
→ MarcusWright:獎了 它的深度廣度強弱 是這邊鄉民"主觀"說的才準囉? 01/28 09:52
推 grafan:那難道你說他廣度/深度/強度 都很好就真的是好了嗎？ 01/28 14:04
→ grafan:你捧argo沒人干涉 難道別人就不能認為這片沒啥深度？ 01/28 14:04
→ grafan:對我來說他就是沒啥深度 但我也沒有強迫你接受 這是電影版 01/28 14:05
→ grafan:每個人都有權力表達自己的意見 我也沒有強迫你接受我的觀點 01/28 14:05
→ grafan:點名別人就很了不起了是嗎？你愛argo可以 但我就不能不愛？ 01/28 14:06
→ grafan:覺得argo沒深度的人根本沒人提到pi 倒是捧argo的人只會點名 01/28 14:08
→ grafan:別人為了捧pi而捧pi 是誰有偏見還不知道咧 01/28 14:08
推 MarcusWright:"根本沒人提到pi" 呵呵 眼睛可以再睜大點看 @@ 01/28 14:29
推 MarcusWright:我只是舉出亞果得了拿了很多大獎來代表他的深廣強度 01/28 14:31
→ MarcusWright:可沒說我的才算啊 呵呵 01/28 14:31
推 MarcusWright:倒是這則亞果囊括大獎的討論串下 看到一個兩個接著三 01/28 14:33
→ MarcusWright:五成群的鄉民集體訴說亞果普通,弱,沒那麼好云云 01/28 14:33
→ MarcusWright:呵呵 群眾嘛 一個兩個嗆聲一下 就跟著顯得聲音很大啦 01/28 14:34