十大影片的迷思

文/聞天祥

「中國影評人協會」與「中國時報」分別在上個月選出2003年的十大影片。

中國影評人協會由成員票選初的名單如下（按排名）：

1.【悄悄告訴她】（Hable con ella）
2.【芝加哥】（Chicago）
3.【揮灑烈愛】（Frida）
4.【奔騰年代】（Seabiscuit）
5.【科倫拜校園事件】（Bowling of Columbine）
6.【時時刻刻】（The Hours）
7.【神秘河流】（Mystic River）
8.【魔戒三部曲：王者再臨】（The Lord of the Rings: The Return of the King）
9.【再見列寧】（Good Bye, Lenin）
10.【火柴人】（Matchstick Men）、【戰地琴人】（The Pianist）並列

「中國時報」的名單則由五人票選（何瑞珠、翁健偉、中時的記者黃文正、張士達以及我），按票數十大分別是：

5票：【悄悄告訴她】、【無法無天】、【千年女優】、【海底總動員】、【科倫拜校園事件】
4票：【時時刻刻】、【再見列寧】、【神秘河流】
3票：【芝加哥】、【奔騰年代】

湊巧兩項票選我都應邀參加，有趣的是兩者名單竟然有高達7部影片重疊！

是這些影片真的鶴立雞群？還是評選人的品味過於接近呢？許多人問我：
為什麼這部會進？沒有那部？卻忽略了應該從票選方式切入問題。

例如「中國影評人協會」的票選單上已經先列了30部候選影片讓你勾選，即使你認為有遺
珠，最多也只能補兩部，但這有點形同虛設，因為無法讓別人知道你亟欲拉票的影片及理
由，意思意思自己多填兩部片，並不能改變什麼。「中國時報」雖然有討論，而且讓每個
評審在會議前先列出心目中的十大，不過遊戲規則裡也有「兩票以上才進入討論」的默契
，因此許多較小眾的電影，勢必成為遺憾。

而無論哪種票選幾乎都有同樣的問題：誰有資格選呢？外界恐怕以為票選者應該都看過每
一部值得選入的影片，但事實上很困難，因此即使像「中國時報」這種提供辯論與拉票空
間的票選，也可能因為只有你看過某片，而只能自說自話。

這就是一般年度票選與正式競賽的評選最大的差異，雖然都是取得最大公約數的一種行為
，但後者至少規定評選者看完每一部參賽作品，但前者等於要人自行作一整年的功課！因
此有些時候，我真認為一些大學電影社團的發燒友或不知名的影癡，說不定比台面上的名
字更有資格票選。既然如此，你不但可以對這些名單不以為然，更可以有自己的十大，甚
者，為何一定非「十」大不可呢？

這就要回到我個人的問題上了！對我而言，票選十大的痛苦，是很難表明哪些票是死心塌
地，哪些票卻有所保留？例如我在參與「中國時報」票選時，報導說我幾度想把【奔騰年
代】或【芝加哥】那票轉給被嚴重低估的【X戰警2】、反璞歸真的【28天毀滅倒數】或者
表面樸素、其實極端炫技的【厄夜變奏曲】；但其實是我能從中選擇而改變結局的影片只
有這三部而已（因為他們都已經有了其他的一票或兩票支持）。反而我更欣賞的幾部片，
皆因為孤掌難鳴，根本不被列入討論，例如【甜蜜的永遠】、【秋天裡的春光】（捷克）
、【永遠的莉莉亞】（瑞典）、【我很想你】（瑞典、芬蘭）、【父子迷情】（俄國）、
【強迫出軌】（西班牙）、【紐約黑幫】（美國）等。

值得一提的是幾部重映的舊作更不在票選範圍內，但真高興在2003年能重溫【四百擊】、
【夏日之戀】和原本叫做【愛情影片】的【情路長短調】。但如果能把影展也算進來，丹
尼斯阿坎德重振雄風的【野蠻的入侵】以及韓國文化部長李滄東導演的【綠洲曳影】，法
國紀錄片【山村猶有獨書聲】，也比絕大多數入選十大的院線片更讓我心服。至於因緣際
會在國外看到的一些佳構，那又是另外一章了。

在這兩個名單出來後沒多久，「自由時報」也做了一個年度影片的選拔，不過四個人裡面
有三個跟中時重複（何瑞珠、翁健偉、我），再加上黃香瑤。我們之間既沒碰面討論，連
選擇理由都是由記者執筆。我比較好奇的是，我接到電話訪問時，被要求只能就中外影片
各選一部我心目中2003年的「最佳」，華語片我選了蔡明亮的【不散】，外語片我選了阿
莫多瓦的【悄悄告訴她】，然後在電話中把理由口述給記者。但刊出後，卻發現其他三位
都能侃侃而談、發表大量片單，感覺上只有我「獨沽一味」。

有人說我做法「太COOL」，也有人提醒我這樣會不會顯得太「威權」了點。但我只不過是
針對記者的提問和所設定的條件誠實作答而已，版面怎麼處理，或別人的規則為何與我不
同，豈能由我控制？有趣的是，因為被指定只能選一部片，我只需要回答「最愛」是誰，
而不必再為排名順序或愛誰多一點、少一點而傷腦筋，這份最簡單的名單反而最接近我的
真實看法，而且選擇理由雖然是由記者報導，但自由時報的鄒念祖確實忠實地轉譯了我的
說法，反而沒覺得有什麼遺憾。

這些並不怎麼「浪漫」的經驗，提供給好奇或計較這些名單的朋友參考。真的，這當中沒
什麼真理，但你確實可以觀察這些人的品味及認真與否，甚至遊戲規則如何影響最後名
單！你不僅可以質疑，甚至可以反對。這幾天在書局買到一本大陸出版、整理近十年法國
知名刊物「電影筆記」年度十大影片的書，即使權威如「筆記」者，老實說有些名單令我
佩服、大開眼界，但也有讓我不得其解、或不以為然的。

不妨把「年度十大」視為愛影者的心情耙梳、觀影整理；名單下的東西，其實更值得玩味
。

影迷藏寶圖

另外關於十大華語片的部分，「中國時報」的名單是：

【無間道】、【三更之回家】、【金雞】、【麥兜故事】、【幸福時光】、【無間道２】
、【不散】、【小城之春】、【我的左眼見到鬼】、【天地英雄】；

「影評人協會」則是：

1.【巴爾札克與小裁縫】2.【英雄】3.【無間道】4.【變臉】5.【不散】6.【麥兜故事】
7.【幸福時光】8.【向左走，向右走】9.【天地英雄】10.【金雞】、【周漁的火車】並列。

我個人認為的遺珠有鄭文堂的【夢幻部落】、李康生的【不見】和瞿友寧的【殺人計畫】
。
--
   ╔═══╗  ┼────────────────────────╮
   ║狂狷  ║  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
   ║  年少║  ┼╮                         < IP：140.119.164.16 >   ╰─╮
   ╚╦═╦╝    ╰  ＊ From：210-58-201-18.cm.apol.com.tw              
   ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎  

→ pierre312:推殺人計畫
→ prisme:推小康的不見!!超好看!!