[微負雷]《巴黎聖羅蘭》，空虛的時尚。

[a122239 (Sharp)]

部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/231193459

在正文開始前想來談談一些想法，我認為《巴黎聖羅蘭》不好看，全片過於冗長，找不到
想傳達的真正重點，當然如果這是一部傳記電影那也就算了，但這部電影代表了法國角逐
明年奧斯卡的最佳外語片，作品本質該是不錯的，不然一國也不會將它推作代表。我想說
的是，一部在國際影壇備受推崇的電影擺到了大眾眼前，就不代表也不要奢望所有人都懂
這些有所謂「大師作品」的想法，就像時尚，或者你說藝術，有人覺得美當然就有人覺得
醜，不是每個人都是時尚大師，可這也是令人不齒的地方，一旦頗具好評的作品推出，而
你卻說了難看、看不懂，就會被很多人說「你不懂藝術啦」、「你是笨蛋看不懂」等諸如
此類的話語攻擊，有必要嗎？每人觀點不同見仁見智，不是每個大師推出的作品都是佳作
，大師也是人，更別提大眾更是普通人。

我不是專業影評，我也不懂電影（我也懷疑誰真的懂），每次看完電影都只是把好不好看
以及看到了什麼打出來分享，不想像很多人可能因為某作品在其他人口中評價很好就要違
背自己的想法也跟著讚嘆這部作品。

電影如是，時尚不也相同？

「人們都是善忘的。」

「時尚就像廣告稍縱即逝。」

我想這兩句話就足以替任何時尚甚至更多面向的藝術作為註解，當一個季節一個季節更換
，就代表又一批時裝被淘汰，創意本該不斷激發而非踟躕不前，我認為所謂的「高級時尚
」在本質上就跟一般成衣不同，它們該是獨一無二，擺在對的位置去凸顯它們的高貴與特
別，而不是像大眾品牌大量生產，如果每個路人身上都穿著同樣的衣服、鞋子、褲子那有
多無趣？而且，還需要所謂的設計師嗎？

《巴黎聖羅蘭》極盡所能的去描繪六、七零年代那個時候的時尚風貌，而引領風潮的就是
時尚第一把交椅伊夫聖羅蘭，我覺得用「紙醉金迷」這個成語來形容這一切是相當貼切的
，當聖羅蘭的事業達到頂峰，前後無對手，愛情也進展的順遂，站在頂點的人總是孤獨，
我想對於聖羅蘭來說也是如此，他沉迷於酒精、乃至於後面的藥物、毒品，奢華的人生享
受，不知道是在放縱人生還是在刺激靈感？

也許是因為孤獨、也許是為了尋找其他目標，賈克巴榭的出現對於聖羅蘭是種嶄新的開始
，也是一種活絡腦袋的刺激，而他的消失更讓他對生活的無趣感到崩潰，工作、工作再工
作，一成不便的生活是真的會感覺疲乏，「你沒跟我講過話，也沒看過我，因為我已經不
在這裡了。」當聖羅蘭請求員工替他寄信時這樣要求著，那時的他說出的這些話，我想是
他的心已經不在這裡了，而是追隨著賈克巴榭遠去。

電影的最後，聖羅蘭突破以往的創作在度開創一個時尚新局面，再手稿上呈現動感流線，
揮別以往單調、靜態的設計，而最後的設計周展現，畫面也利用分割讓觀眾看到台前與後
台的兩種強烈對比，伸展台上的從容不迫對比著後台的匆忙與雜亂，也算是一種有趣的呈
現。

說真的，全長兩個半小時的電影我真的找不到任何可看的點，我只覺得觀影過程中我一直
打哈欠，甚至想中途離席，連我旁邊的阿姨也是頻頻看手機，彷彿就在想說：到底還要演
多久？唉，我還是不明白為什麼這部電影會是法國的奧斯卡代表？

--
http://moviemoney.pixnet.net/blog

因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.194.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417955169.A.7F6.html
→ NeoNet: 想噓『很多人覺得難看還要硬拗優點』但還是決定給你箭頭
→ NeoNet: 就算整體不佳，但也有被觸動的地方，才會想去分析。這不就
→ NeoNet: 是嘗試著中肯？原po這樣以自己單方面的想法就妄作評斷，
→ NeoNet: 並不代表你比較真誠，而只是自我中心罷了。
→ NeoNet: 就像一個不懂英文的人看沒有字幕的外語片一樣，而那個人又
→ NeoNet: 從來不去學外語，也從不相信別人的翻譯。
→ NeoNet: 然後用自己的一知半解來評論這部電影，來評論這個世界。
不好意思沒有想塑造自己多真誠的意思，只是單純的抒發而已。謝謝你的指教。
我也把會讓人誤會的字句刪掉了，謝謝批評
※ 編輯: a122239 (114.45.194.66), 12/07/2014 21:18:56
※ 編輯: a122239 (114.45.194.66), 12/07/2014 21:20:43
→ BlueClover: 就是傳記電影啊......用錯的方式觀看電影會毀掉作品
→ BlueClover: 這篇就是蠻好的代表
個人覺得不好看不代表毀掉電影吧...以後會避免看這類型的電影...以免又造成誤會...
※ 編輯: a122239 (114.45.194.66), 12/07/2014 21:24:28
→ NeoNet: 沒事，只覺得試著理解每個人都有盲點，才能拓展視野，而這
→ NeoNet: 很重要
推 madonhwa: 推為何是法國申奧代表......
→ lovely50931: 不至於毀掉作品，但如果你對聖羅蘭沒興趣其實根本不
→ lovely50931: 用進戲院看
→ lovely50931: 我就覺得很好看，尤其是看過另一部 時尚大師聖羅蘭
→ lovely50931: 後 當然看電影這種東西是很主觀啦呵呵
推 PCL1515: 時尚大師聖羅蘭像流水帳叨叨絮絮，巴黎聖羅蘭則語焉不詳
→ PCL1515: ，人物來歷關係都沒說清楚，合起來看反而互補不足，分開
→ PCL1515: 來兩部我都不喜歡
推 vupmp6: 聖羅蘭本人紀錄片也非常悶
推 nj1208: 與lovely大同感。我個人也是覺得這部電影有把聖羅蘭這人的
→ nj1208: 魅力展現出來，比起在另一部電影中似乎過於強調他性格中
→ nj1208: 害羞一面，我是覺得這部片呈現出的他是更為有趣的一個人
→ nj1208: 另外一個我個人有被打動的點是那幾幕穿插真實人物如沙特
推 leopoldbloom: 我也不懂這部為何代表法國申奧，今年法國有很多佳作
→ nj1208: 西蒙波娃街頭抗議的影像，看到六八學運狂潮，再對照時尚界
→ nj1208: 似乎獨立於外在世界存在的呈現，觀影者自有自己一番感觸
→ nj1208: 關於申奧不懂+1，但從去年的Renoir到今年的Saint Laurent
→ nj1208: 感覺對於法國/法國文化而言重要的呈現是被推薦關鍵？@@
推 HKfood: 聖羅蘭死後拍的這三部 我覺得第一部為愛瘋狂最好看
→ HKfood: 這一部花了很大篇幅描寫她的縱慾 看的我很想快轉。真實的
→ HKfood: 賈克是很帥的，電影裡的賈克很沒說服力
推 unangel: 電影的賈克看起來好淫蕩
推 jimvery: 我也覺得角色有魅力，但稍嫌冗長破碎
推 Grosjean: 手法不錯，不過縱慾部份有點過頭了