[負雷] 《紅樓夢》，不出還好，一出驚死人。

[a122239 (Sharp)]

部落格版：https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/403483610

（手機排版抱歉）

先說結論，《紅樓夢》大概是我此生看過最驚人的電影，或許說此生太言重，畢竟搞不好
有些只是被我遺忘而已，至少就近年來說，《紅樓夢》最後一名的地位無人能動搖。太過
驚人了這部電影，打著改編名著《紅樓夢》的噱頭，大膽融合同志議題，從選角到開拍就
充滿爭議與話題，甚至劇本還獲得103年電影優良劇本獎及105年電影長片輔導金，「聽來
」叫人期待，但就像片名那樣，原來一切只是「夢」、那充滿肉體、毒品、菸與酒，還有
尷尬演技的白日夢而已，最終觀眾從中明白的，還是老話一句，理想與現實總是有著差距
的。

說是改編自《紅樓夢》，幾位主角的名與性格參考著經典人物林黛玉、賈寶玉、薛寶釵等
人、連篇章命題都選用名篇，如「黛玉葬花」、「劉姥姥遊大觀園」、「遊幻境指迷十二
金釵」、「黛玉棄藥求死」等，但事實上電影不過是「借用」了這些名，連改編都稱之不
上，甚至完全看不出來兩者的關聯性與相似性，很多在原著裡經典的設定，在這裡多數成
了無病呻吟、意義未明，要說這是改編、恐怕作者曹雪芹會死命否認。



說電影之前先來聽聽《紅樓夢》監製怎麼說，「這部片的爭議不僅是題材較為黑暗，光是
改編經典文學這件事情，就讓許多書迷反彈，但也因為得到了輔導金的肯定，才會毅然決
然的想要紀錄下，這個時代中部分的同志文化。」，說是為了記錄下這個時代的同志文化
，但不曉得是沒有方向、還是監製與導演眼中的「同志文化」是否真是這樣？《紅樓夢》
呈現在觀眾眼前的，是紊亂、毫無條理的劇情，太多莫名其妙的角色與橋段設計，先別論
電影狂打的「十二男釵」完全和電影無關，可怕的是，整部電影就是的在約炮、打炮、喝
酒、嗑藥、互毆、吸毒不停循環，安插的劇情顯得毫無必要，因為觀眾根本不知道劇情是
什麼，只得看到《紅樓夢》想說的「同志文化」原來是這樣子的。

「你幾號我幾號？這裡是台北大家都是問號。」

「在Gay界大家只在乎一件衣服，那就是你全身的肌肉。」

如果硬要扯，《紅樓夢》是有些說中同志文化裡的一小部分，那些一號、零號、不分的分
法、或者是一定要上健身房、崇尚大肌肉的不成文小默契，但這真的僅有小部分，有更多
的面向導演並沒有拍出。其實這點滿讓人匪夷所思的，任何一種族群文化肯定都有很多東
西能講，可是吳星翔導演卻只選擇不能算是「好」的這一面呈現，而且是大量的放入，在
消費同志族群的同時，只會讓人以為所謂的同志文化原來都是這樣子的，既亂又髒，好似
同志沒有正向可言。



最糟糕的不只劇本與劇情的雜亂，演員的演技也是讓人不敢恭維，簡單來說就是前面提到
的四個字，無病呻吟。戲份最多的陳彥名與陳金象讓人尷尬癌發作，連其實有演技的紀言
愷放在這裡都只能淪為賣肉的演員。向來台灣在拍攝十八禁的題材時，最常遇到的就是不
夠「大膽」，並非說一定要露或是要做，只是往往再處理類似畫面時，總是給人一種要拍
不拍的不振感，不是樣子有到就好，而是真的要給觀眾看到「有到」的真實感，不論是《
紅樓夢》或是先前的《嫐》都是。

《紅樓夢》話題性夠、連演員都是同志男神，目前族群很顯然就是以同志為主，在這個年
代裡、在婚姻平權相對重要的這個時刻來說，同志的聲音與力量已經不容忽視，尤其即將
迎來的公投都可見到向前一步的可能，此時有替同志族群發聲的電影出現會是助力，但《
紅樓夢》在這時候出現只會落人口舌，倘若小S先前在金曲獎上開青峰玩笑會惹上爭議，
被人質疑是讓平權倒退好幾十年，那本片會讓許多人對同志的刻板印象變深、何嘗不也是
一種觀念倒退？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540006628.A.CC8.html
推 sky42919    : 感覺在消費同志這個話題而出的電影，卻沒有真正深入
→ sky42919    : 體會到生活面
推 yannjiunlin : 要是被轉到八甲版~鄉民一定會高潮到又找到攻擊的點
推 pauljet     : 聽起來像記錄片？
推 weiike      : 導演帥帥的
推 weiike      : 性是男同志很大的生活面啊，只是戲寫得好不好罷了
→ imuimm      : 同志圈就是那樣的生存文化啊？原本就很膚淺哪需要
→ imuimm      : 有深度的探討，但我覺得導演拍壞了，還有演員的演
→ imuimm      : 技令人尷尬
→ mysmalllamb : 這週可以看王爾德，看王在膚淺與深度中作出抉擇 XD
推 weiike      : 億萬男孩俱樂部的帥度贏紅樓夢XD
→ weiike      : 雖然膚淺，但也是能深度探討啦
推 huhuiying   : 對 想看同志深度可以看王爾德
推 wellwel     : 膚淺也是可以被探討的，但不知道導演是不想？還是
→ wellwel     : 不能？
→ tinmar      : 探討同志文化的某一面向 端看手法高低
→ tinmar      : 觀影時 若道德化去看這面向 反而奇怪
→ tinmar      : 若因族群屬於弱勢 而應只探討正面
→ tinmar      : 那只反映出同志確實弱勢
→ tinmar      : 相同的素材 換成異性戀 反而不會大驚小怪
→ tinmar      : 所以 拍攝一部弱勢電影
→ tinmar      : 到底應社運考量或正常考量 見仁見智
→ tinmar      : 但不管哪種考量 拍攝的技術才是王道
推 weiike      : 導演首部作品，不用要求太多，這部就只是賣肉取向吧
推 kai0607     : 看不懂在演什麼 某些角色的存在是為湊人數嗎 妙玉 `
→ hotgreen    : 看不懂+1， 觀眾還沒理解上一幕發生甚麼事了，就直
→ hotgreen    : 接跳下一幕了，整片都令人看了黑人問號
推 gundriver   : 想說紅樓夢何時拍電影，點進去看後...我看了甚麼..
推 hank1391    : 呂金象，還有你的論點非常棒
推 zzlzut      : 完全中肯 爛爆了
推 lim98989    : 剪接很跳有點不知道在演什麼 人物不夠立體 只表面
→ lim98989    : 對應紅樓夢的愛恨糾葛但卻沒深入人物內心
推 yiju0302    : 這篇真中肯…看完只有覺得生氣而已，好像在看肉慾版
→ yiju0302    : 台北物語（甚至不知道劇情主線到底想講什麼）
推 romand      : 我覺得這部太負面,也看不懂導演想表達什麼
→ barchanting : 想知道票房如何？
推 pililinjoy  : 這樣劇本可以拿輔導金也是滿匪夷所思的？
推 ChrisAJ     : 記錄片太好笑
推 CBHM        : 為露而露(也沒露什麼)，感受不到任何情緒，毫無劇
→ CBHM        : 情邏輯…
推 frommars03  : 之前看過某篇報導提到 導演只是借這個名，拍西門町
→ frommars03  : 紅樓男同志的性交文化，所以取向偏頗不意外，但同意
→ frommars03  : 劇情支離破碎的評論，真的不好看
推 mykarma     : 雖然劇情不夠深入，但呈現的文化還滿有趣的~也悚然
噓 m303lover   : 我真的覺得難看 根本在介紹各種毒品 覺得超級負面
→ m303lover   : 把吸毒搞得好像同志日常
→ m303lover   : 補推
推 bird7913    : 每次都把同志講得多淫亂真的不懂，為什麼要讓社會大
→ bird7913    : 眾有這樣的誤解，難道是護x盟拍的?
推 mysmalllamb : 也來看看王爾德片吧～ 看看他們那樣算不算淫亂
推 sxed0614    : 不期不待～
推 dakkk       : 大家印象中的gay就這樣
→ jsvan       : 演技的話陳彥廷演得不錯
→ jsvan       : 剪接方式比較偏藝術片，但其實故事都有交代
→ jsvan       : 有些鏡頭拖沓，但大致上還不錯
→ jsvan       : 不推給習慣商業片的人，會抓不到導演的邏輯
推 weiike      : 異性戀電影也有拍得很淫亂的，就是人類的一種文化
→ weiike      : 跟生活啊。沒必要為了歧視的人，美化同志都不用做愛
→ weiike      : 啦
推 leftya      : 超級認同！
推 Barefoot24  : 推!這種真的難看 比較喜歡多點內心故事的
推 rada118     : 有屌