故事裡進入夢中，植入想法的計畫，在說明上可能會稍嫌碎嘴一點，不過運用人在夢境中
的切身體驗入題，倒也不難理解，只是虛實交錯，稍一不慎，可能會陷入故事中所提及的
混沌狀態，搞不清楚是哪一層夢境，哪一層是現實，就像是開頭的鋪陳，以為是現實，
其實是夢境一般。導演又在結尾及剪接上留下了耐人尋味的伏筆，有許多讓人想像的
空間。但所有的一切，都只是南柯一夢一場，也說不定。這是全面啟動。
原文出自:http://www.wretch.cc/blog/Dammi/9702898
這是一個關於夢境和潛意識，以及現實之間，真真假假，虛虛實實的故事。總覺得，稍一
恍神，現在這個場景是在現實還是在第幾層夢境，已經傻傻分不清楚；導演調度動作場面
，仍舊一流地讓人大呼過癮，或時間緊迫，讓人緊張萬分地混亂了計畫的真正目的。但
其實，導演已經是將這樣複雜的故事，做了個很有條理的輸出。
以宏觀的角度來看，便會發現，前頭是從底層夢境慢慢浮上現實，這時是最容易被欺騙的
時候；後半段則是另外一個計畫，慢慢往下深入夢境，工整地和前半段對仗。這樣的安排
，也有其靈巧之處：前半段的設計，喚回觀影者對於夢境中因過於真實，而以為是現實的
經驗，所以之後便能從旁觀者的角度，透過導演的帶領，感受到任務過程中受害者的感覺
，那種已經分不清楚現實和夢境的感覺。
不只如此，撞擊後便清醒；夢境的故事總是從中途開始；夢境中的聲音，其實是上一層，
不管是現實還是另一層夢境的聲音等等這類再熟悉不過的夢境經驗，讓觀影者更貼近故事
，即便相當科幻，即便中間絮絮叨叨地說明著這整項計畫的進行方式，及每個人的功用，
易讓人分心。除此之外，導演用了許多具象的概念，來表現心理的運作狀況。
比如說以一個風車表現出過往的回憶；比如說那植入想法的過程，就好像廣告詞洗腦過程
一般，先塑造出讓人想像的空間之後，再用言語讓對方自己說服自己。又比如說那些槍戰
場景，便是一種心理自我防衛機制的表現。所以整體來說，其實不會難懂。更有甚者，
導演高明之處在於把本來可以小品的東西，將之概念實物化之後，擴張成大場面的槍戰
以及龐大場景製造出的恢弘氣勢助陣，但仍能把故事講好，實讓人覺得不簡單。
說穿了，整個故事其實是Cobb的回家過程。為了可以不被通緝地回家看自己兒女，他決定
接下最後一樁，同時也是最困難的任務，但他也必須面對自己心中的遺憾、悔恨：他死去
的妻子，隨時有如鬼影幢幢般地出現在自己夢中，擾亂自己的任務，也或許這最後一項
任務，對他而言，是一種救贖的過程，唯有完成，內心才能真正地坦然面對孩子吧？！
故事概括說起來容易，但真如表面上我們所看到的那樣嗎？導演在剪接上，暗藏了許多
伏筆，雖然可以如上歸納出自己一套想法，但又覺得似乎沒有說透地，其實沒那麼簡單。
就好像人生有時過於虛無縹緲，夢境有時又過於真實，記憶又常常會有錯亂的情形發生：
可能只是在明信片上看過的海灘，你以為自己曾經親身造訪；你的腦袋瓜兒裡有著某個
事件的畫面而以為自己親身經歷，但其實可能是別人把他的故事描述得過於生動，而讓你
身歷其境一般。
特別是最後幾個鏡頭的處理。從金碧輝煌的日式房間中直接又跳回飛機場景，下飛機拿
行李出關時，以Cobb為對象的跟拍，隨著他眼見所及帶到每一個腳色，無聲，僅以面部
表情。看到這邊，腦海浮現著，有沒有可能整個故事，都只是夢境一場而已，只是恰巧
那些坐同一個機艙的人，都成為他夢境的對象，那些微笑只是禮貌性地打招呼而已呢？
夢境中和死去老婆的爭執過程，是否是因為要回家了，所以必須經過一番心理掙扎，
做好心理準備呢？
Who Knows？整體來說讓人看得大呼過癮，但在剪接及鏡頭處理上，暗藏許多伏筆，留下
許多想像空間。唯一可以確定的是導演道出了夢境和現實之間的虛實難辨，再加上記憶又
不夠牢靠，可以偽造記憶，偽造感情；唯一可以確定的是你可以眼見為憑，樂在其中，
但眼見所及卻並非絕對的真實，又怎樣才能確定真實呢？一個關於存在議題的故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.254.65