→ eilanwang:我知道哪部 哈 雖然我沒看殺人犯XD 09/22 00:16
→ cabinchang:推 難以察覺的線索...沒有可以回想的點...很空虛 09/23 10:35
推 smalljim:雖然題材重覆在所難免 但對於人性的描寫算是創新的刻劃~ 09/28 21:47
事情的真相和近期某部電影的真相是一樣的，講出來就破梗了，還是不要說的好，畢竟
這一部電影一直隱藏著真兇，直到後來才顯示出真相。雖然震驚，但全然因為看過
類似的題材，再加上有著相當隱諱，容易讓人忽略的提示讓我和之前那部電影產生連結，
所以驚喜度稍弱，不過還是相當精采，和另一部電影比起來，意義會比較深刻些。雖然
真相的揭發過於平淡，一些情感的處理上也稍長，但對於人性墮入恐怖深淵的描述，
很不錯。這是殺人犯。
原文出自:http://www.wretch.cc/blog/Dammi/9570867
比較起來，雖然真相是相同的，但是電影的著力點上，卻有所不同，因此有著各擅勝場的
驚悚。這部電影較著重在人性在墮入無比困境，受到委屈，無人相信之際，所爆發出來的
恐怖
反觀另一部電影就比較是在於對於未知力量的恐懼。這也是因為主要敘述的角色是
不同的。另一部電影是從犯人和被害人並列為敘述重點；而這一部電影則是其中一方的
觀點為主軸。
從電影預告中就很明顯地瞧出端倪了：這一部電影的預告無從得知真正的兇手是誰，所以
會吸引入戲院的原因便是想要知道最後的真相及動機。而電影也符合大家期待地，從頭到
尾，疑雲重重，有種『該相信誰，誰又不可以相信』的故佈疑陣，而讓觀影者如我，有諸
多的揣測，關於真相。
不到後半段，兇手絕不會現身，只是當現身之後，才會發現原來故事裡已隱藏著難以
令人察覺的線索了；而另一部電影則已開宗明義地告訴你兇手就是這個人，也等於主角，
主要想要了解的便為亦是主人翁的兇手到底藏了什麼秘密？
只不過這部電影僅做好了前半段的隱諱不明，揭發真相卻沒有讓人有著轟炸感的驚訝，
照這樣混沌不明的事實當中，真相應該是晴天霹靂的，但這部電影卻處理的有點平淡些，
有點可惜，但也有可能一部分的原因在於看過另外一部電影，而在揣測翻找證據時，忽然
靈光乍現地與那另一部電影連結起來，一切都解釋得通了。後面的揭曉又直指同樣的
想法，所以驚喜感有點削弱。
這部電影或許在驚悚娛樂度上，沒有另外一部電影高，但在心理層次上卻描繪的相當深刻
，可謂是著重於心理上壓力陰影幢幢的恐怖，既擺脫不了，且有如寄生蟲一般附在自己的
心上，嗷嗷地吸吮著內心的血，要將劇中人物榨乾一般。
那隻寄生蟲被命名為『搏不得任何人的信任』，並貫穿這部戲劇。前半段是自己懷疑著
自己，後半段是有選擇權的，但一般世俗的評判標準，卻會一面倒地相信著某一方。
那種感覺是明明自己是被冤枉的，卻還要被押入大牢中的啞巴吃黃蓮的感覺是一樣的，
甚至是被孤立無援的，因而，在同時，陷入了瘋狂。前半段的瘋狂是帶點自私的，想要
牢牢地抓住既得利益，進而不擇手段，可是就如同主謀所說的：其實自己是可以選擇的，
若不是要掌握住那可謂身外之物的名與利與地位，又怎會招到主謀的威脅呢？
編劇巧妙地連結到這個故事之前的故事，兩者產生相關聯。不，不該說是編劇，厲害地是
真正的犯人營造出類似當年的狀況。他憑藉著就是晦暗的人性，以他打滾多年的經驗看來
。
雖有『錢財乃身外之物』如此一說，但人類還是無法不追求冠冕堂皇的頭銜，好像頭銜
越多，越高階，才能證明自己一般。但最後卻落得劇情結尾最後遺憾的下場，是否有股
早知如此，何必當初的慨歎呢？
當然千不該萬不該的還是主謀者，其實他也是有選擇的權利，同樣的也是對身外之物的
欲望讓他產生殺機。他是否曾經想過，當他這樣對被害人說著自己動機的時候，不是
一個對自己的行為最大的諷刺嗎？
我想就算是任何人，或許都不會察覺，因為人太習慣用被害者的姿態去要求一些東西，
而不覺自己有什麼不對的地方，不論是這部電影的主謀者，這部電影的主要受害人都
一樣。但就算以被害人的姿態現身，就可以為所欲為嗎？而我們是否可以跨越華而不實的
那一道牆，冷靜地選擇呢？
只是這部電影和那部類似的電影一樣，後面的感情戲拉得過長，想賺人熱淚，但於我而言
，卻有點尷尬的感覺；而雖然是有殺人犯，幕後主使者的電影，但可能是選角的關係或是
主要戲份不在描繪某些角色的關係，所以某些橋段竟讓我有噗嗤一笑的感覺，顯然和全劇
緊張的氣氛有點格格不入。其實有點可惜。
真的認為題材有點重複，影響到一些些對於這部電影的感覺。不過在本劇主角心理層面的
深刻描寫，反倒是開創了另一片天空，即使真相是一樣的。最後還是回歸人性，回歸到慾
望的醜陋。其實還算不錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.8.167