《達文西密碼》- 時光之硯部落格
http://blog.yam.com/YenC/article/6854078
==========================================
《達文西密碼（The Da Vinci Code）》的失敗也許是先天註定的。素材、長度兩個客觀
因素使這部小說被改編成電影的困難度提高，而解決這兩個問題只能靠導演的創意。偏偏
製作團隊選上的導演正好缺乏這項能力，並且讓自己成為這部電影的第三個敗因。所以當
我在電影上映過了半年，終於在家中補完這片DVD之後，心中只有淡淡的可惜。
丹布朗所著的這本暢銷小說近幾年席捲全世界，勾起一陣跨文學、宗教、歷史、娛樂界的
巨大文化現象。這背後最基本的條件當然是它被寫得引人入勝。從序章開始你就能感覺到
丹布朗的敘事像電影導演的鏡頭一般，一幕幕場景鮮明而立體地呈現在文字中，而且懸疑
刺激不斷，具備一部優秀劇情片的韻律感。但這本小說之所以能引起全球狂熱，除了它在
技巧上融入各種一般人難辯真偽的史實線索，而使其中的假設變得充滿說服力之外，其挑
動基督教文明根基的題材本身，才是最大的動力。我看過的翻譯小說實在不多，不敢斷定
這本書的文學價值。不過毫無疑問地，把它拍成電影、賣到全球的戲院裡是所有片商都有
興趣的事。
但是他們終究無法逃避這其中的兩大陷阱。
首先是長度問題。原著小說的場景之廣、段落之多，讓蘭登教授與蘇菲兩人在一天一夜裡
跑遍了整個歐陸，而且這其中是一個接一個具有關鍵價值、環環相扣的解謎過程。這麼長
而且難以刪減的劇情主線，加上始終維持緊張感的故事氣氛，如果當初買下版權的人有足
夠魄力的話，真該把它拍成一季湯姆漢克版的《24》。但是當你的目標是把它拍成一部電
影，就會如我們現在所看到的成果：即使已經花了兩個半小時的篇幅，仍舊顯得平板而倉
促。編導無法也不敢把主線的任何部份省略掉，結果只能犧牲好好營造人物、解釋符碼、
調配節奏的機會。於是就和大多數的哈利波特電影一般，雖然把文字精彩地視覺化到銀幕
上，終究不夠說成一個順口的故事。
然後是素材的問題。在此我指的是解謎的素材而非故事的主旨。《達文西密碼》小說一大
迷人之處是劇情沿途的各種解謎，舉凡數學、變位字、世界名畫、詩詞、圖像符碼等等，
丹布朗找到一系列可以妝點他的故事、甚至佐證他的假設的線索，進而串成一個精彩的大
地遊戲。然而這其中許多的謎語與樂趣是很難視覺化的。在此我們看到了小說相對於電影
的優勢所在，因為在文字世界裡作者可以對每一個典故詳加解釋，在鏡頭下導演則沒有足
夠的時間與自由度這麼做。再加上前述的時間限制問題，許多與數學、文辭有關的解謎過
程只能匆匆帶過，我相信沒看過原著的觀眾應該少了很多的樂趣。
寫到這裡，我想起前陣子讀到一篇資深影評人寫田壯壯與張震合作的《吳清源》時，提到
電影沒能把棋盤上的你來我往、殺伐趣味拍給不懂圍棋的觀眾瞭解，令他感到可惜。我雖
然還沒看過《吳清源》，但是知道怎麼下圍棋的我其實完全能體會這份失落。對奕雙方在
棋盤上的勢力消長、地盤爭奪，乃至於激進或穩健的棋風，或甚至某一步棋在網絡星海中
牽引四方、影響全局的力道，這些要用超現實的影像解釋給不懂規則的觀眾明白，我相信
都是辦得到的。但是《吳清源》沒有做到這點，也因此打從心底無法說服觀眾，他信奉一
生的「棋道」之價值在哪裡。
就這點而言，我得承認《達文西密碼》有努力嘗試過。從片頭蘭登教授的演講投影片中，
已經可以看到編導蒐集各種文化符碼的巧思與用心。在這之後的變位字謎、圖畫意象，幾
幕講述歷史時的古裝場景，乃至於最後在西敏寺解牛頓之謎時的效果，電影都試圖建築其
影像化文本的優勢。但是，終究因為前述的老問題：時間太匆促，使得這些炫目的小技巧
被戲裡戲外所有人都輕輕帶過，視若無睹。猜謎的過程如果沒有時間沈澱思考，得到解答
的瞬間就缺乏驚喜的感覺。避不過上述兩個陷阱也許是編導無能為力，沒有察覺這點而把
電影拍得平鋪直述，這他們就難辭其咎了。
所以該負最大責任的終究是導演朗霍華。這位拍過《阿波羅十三》、《綁票通緝令》兩部
佳作的導演，總會讓我想起同樣在那兩年有過《絕地戰警》、《絕地任務》輝煌過去的麥
可貝。他們共通的特色是，明明曾經拍過上述幾部在各方面都表現過人、堪稱類型經典的
作品，卻在最近十年把路越走越偏、越走越窄，終至令人對他們失去期待。朗霍華象徵的
是好萊塢劇情片中最學院風、最保守的創作特質。就如同麥可貝將動作片拍得無盡炫麗但
薄如蟬翼一般，在如今科幻片由彼得傑克森、布萊恩辛格等通曉古今者，劇情片由克里斯
多福諾蘭、史蒂芬索德柏等敘事高手縱橫其中的好萊塢裡，他們的缺乏生命力顯得格外無
奈。
朗霍華的失敗絕不只是我個人的偏見而已。把本片的卡司一字排開：湯姆漢克、奧黛麗朵
杜、伊恩麥克蘭、尚雷諾。這樣的選角與原著的角色印象是否相符，我不敢替所有的讀者
回答。但你如果仔細回想，至少一定不會否認：這裡面每個演員都有獨自撐起一部優秀電
影的實力。當你手上有這樣一副好牌，卻連基本的賭金都贏不回來，這樣還能怪誰？《達
文西密碼》的人物塑造之失敗，蘭登教授空有博學卻不見優雅與幽默，蘇菲演出了氣質但
失去慧黠跟勇氣；法舍警長居然能那麼呆，該有的擇善偏執到哪去了？伊恩麥克蘭的提賓
爵士也許是唯一可觀的演出，但是戲份被壓縮在電影的後段，對男女主角的照顧之情又缺
乏好好鋪陳的機會。這當然也削減了最後帶給觀眾的情緒落差。
整體而言，《達文西密碼》段落之間的因果關係交代不足，使得劇情發展缺乏清楚的邏輯
。其副作用是，蘭登教授與蘇菲在銀幕上的化學交集幾乎空白，你感覺不到這兩個角色在
共患難中累積的情感。法舍警長的懷疑乃至警方從頭到尾的追捕也顯得莫名其妙。更不用
提原著中扮演關鍵地位，時時提供威脅性與壓迫感的西拉與主教，這兩個角色的副線劇情
變得虛弱而缺乏重要性，除了讓觀眾親眼見到「肉體苦行」之殘忍血腥，幾乎沒有其他價
值。從他們引出的教會組織、歷史背景，本來肩負著解釋本片主旨的責任，亦即耶穌基督
的人性神性辯證，還有其對西方文明的衝擊等等。結果，草草鋪陳草草收場的代價是，觀
眾很難體會原著中千年陰謀的嚴重性。
言至於此，《達文西密碼》的平庸與令人失望竟然能讓我發一篇這麼長的牢騷。最後我想
說說，有一場戲終究吸引了我的感動與共鳴。那是在片尾，一切結束之後，蘭登教授在旅
館房間偶然獲得天啟，於是自己一人沿著玫瑰線漫步在夜裡的巴黎，最終走到了羅浮宮廣
場，並且解開故事中最大的謎團。那場戲與電影前面的97％截然不同，拍得從容而收斂、
安靜而動人。在說太多與說太少之間，朗霍華終於找到一個優雅的平衡。他把羅浮宮拍得
很美，最後一鏡的特效更是一氣呵成，拍出了電影主題的高度。看完這樣的結尾，我突然
非常非常懷念那個動人的、十年之前的朗霍華。
--
時光之硯部落格
http://blog.yam.com/YenC
琢磨影音, 琢磨文字, 琢磨自己的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.178.169