推 answerai3:推 看完有很多跟妳一樣的心聲 但感情戲那裡真的很好看 04/03 09:36
推 guobill:平順地跟著劇情看的確會悶悶的 04/03 10:36
→ guobill:但是我特別喜歡這部片子裡面一些小細節跟對話 04/03 10:37
→ guobill:看懂那些細節之後會細細咀嚼後會覺得很有意思 04/03 10:37
推 lawn:很好奇 寫這麼多有稿費嗎 04/03 11:03
→ NVK:樓上在發什麼XX? 04/03 11:18
http://blog.yam.com/persimmontik/article/48612013
http://www.facebook.com/persimmonfantasy
強‧艾德格 (J. Edgar)
導演：克林伊斯威特 (Clint Eastwood)
編劇：達斯汀藍斯布萊克 (Dustin Lance Black)
推薦：３顆星 (可有可無)
在上映前好幾個月，聽說了李奧納多狄卡皮歐要跟克林伊斯威特導演
合作，拍一部FBI創始局長的自傳式電影，就覺得非常有興趣。其一
是克林伊斯威特在《打不倒的勇者》和《生死接觸》裡把麥特戴蒙拍
的太深得我心，我期待他跟李奧納多狄卡皮歐的合作也可以有如此火
花。我太喜歡克林伊斯威特描述故事進行的方式，雖然只是溫溫的，
卻又讓我暖在心頭；其二就是題材太令人好奇了，聯邦調查局(Federal
Bureau of Investigation)在各個電影和影集裡，就像是神秘又全能
的美國組織，總是能順利解決一切懸疑又不可思議、充滿危險的案件
，現在有一部電影就要直接告訴你FBI創始者的故事，這實在是很難
拒絕這部電影的誘惑阿。
但…可能是一連看了太多自傳式電影，也可能是我就是不喜歡克林伊
斯威特導演一、二戰時期，舊美國時期的電影氣氛(我個人非常不喜
歡《陌生的孩子》的氛圍)。《強‧艾德格》雖然平順又俐落，但身
為一部自傳電影，我總覺得主角不夠立體。看電影的當下我不覺得我
是了解這個人的，只能從許多枝微末節去推敲這個角色到底在想甚麼
，加上倒敘、插敘的剪輯和說故事方法，我認為我的確是聽導演說了
一個故事，但這個故事…我不認為是真的，也不覺得我更理解"強‧
艾德格"。世人對這個人物的印象本來就模糊，如今更像是看了一場
稗官野史…當成一個故事加減看的話，這會是一部流暢的電影，但當
你要認識這個真實角色？不如就看看維基百科吧。
雖然話說的這麼重，但是演員的演技還真不是蓋的。李奧納多狄卡皮
歐在電影裡從年輕的衝動、單純，到中年得到權勢的霸氣和自傲，再
到老年的固執與算計，李奧納多都抓的微妙微肖，更不用說其中幾幕
對母親和自己性向的拉扯，李奧納多在詮釋這個不被大眾所了解的角
色時想必下了一番功夫，否則也不會有這麼多讓觀眾會心一笑和感動
的段落。身為副局長的艾米漢默更是襯托李奧納多的最佳綠葉！從一
開始的花瓶男，進入到默默跟在胡佛身邊，看盡一切真實的副局長，
再到兩人在旅館中，含蓄又激動的真情流露，這個角色必須不斷的收
放，才能襯托出主角自我又細微的心理變化。這兩人的演技我在電影
中看得可過癮了，這絕對不可抹滅。
然而其他部分，以一部傳記電影來看，我自己是不能接受的。電影以
年老的胡佛局長對年輕的探員口述自傳，從年輕的自己開始倒敘強‧
艾德格的故事，卻又在中間不斷穿插年老胡佛局長面對世事的態度和
作為，最後再由中風的克萊德挑明，說出許多回憶的作假…一開始我
就搞不太清楚年輕艾德格的個性和生活背景，中間再穿插了許多重要
的美國歷史事件，說實話…要不是還稍微有記得一點美國歷任總統上
任的前後順序，不然還真的會對這部電影的順序編排搞得霧煞煞。不
僅要花心思去回想美國簡史，看電影時還要顧及導演不直接說明的艾
德格個性和身家，雖然整部電影不拖泥帶水、簡單俐落，但對非美國
人來說，這部電影真的很傷腦力，加上後半部分只剩下年老的主角和
配角對戲，加上克林伊斯威特拍舊美國時期特有的色調…應該說還好
一直在動腦解釋劇情，不然真的會有點想睡…
我自己理解的應該是如此。強‧艾德格生長於類似基督教證人會的家
庭，父母對其寄予厚望，而艾德格也沒有讓他們失望，對事業上進、
不容許自己失敗、努力要求自己成為母親期望的樣子，但同時也深埋
住自己其實是同性戀的那一部分自己，才會因此跟甘地小姐求婚。不
是因為愛她，而是因為甘地小姐是一個適合陪襯在身旁的女人。隨著
事業成功，艾德格受到重用成立了FBI，自負的他大舉聘用自己喜歡
的，解雇他認為不適任的探員，同時遇到了斯文、帥氣又溫文儒雅的
克萊德。艾德格私心任用了也應該有同志傾向的克萊德，有了克萊德
在一旁守候，艾德格更能自由自在地運用資源有所作為，包括滿足自
己的虛榮心…直到了年老，當年敢衝又霸氣的艾德格已經變成了固執
又權謀的老狐狸，克萊德始終守候在身邊，直到老死…
這樣的劇情，其實也滿佩服編劇的。都要寫一本傳記式劇本了，還可
以這樣"絕對"地描述強‧艾德格這個人的個性特質。說實在話，這和
一般我們認知的傳記電影真的非常不同。拿最近的幾部傳記式(或類
傳記式)電影來說，《鐵娘子：堅固柔情》以年老的柴契爾夫人用回
憶去回顧從前的風采；《夢露我的的浪漫週記》用當年與夢露有真實
發生過一段情的人，來旁觀瑪麗蓮夢露的真實情感；《以愛之名：翁
山蘇姬》讓觀眾成為主角，切身體會主角的抉擇和痛苦…這些電影都
有一種角色的歷史價值交給觀眾公評的感覺，但《強‧艾德格》同樣
是一部要將這位真實人物介紹給觀眾的電影，編劇卻將其個性的優缺
點都完全表露，甚至是毫不客氣地講出他用公權力替自己的形象背書
、說謊以維護自己在外界的形象等事件，還有年老胡佛局長對甘迺迪
總統的把柄，以及目前為止都無法確切確定的同志疑雲…這些就是我
認為在看一部稗官野史的原因，對於許多不可能出現在真實紀錄上的
事件，電影都拍得過於肯定，甚至連死後的機密資料被甘地小姐銷毀
這件事都說得如此確定…就像是暑假要上檔的《吸血鬼獵人：林肯總
統》一樣，就感覺這只是一個故事，而非真人了。
不知道克林伊斯威特導演是不是本來就想拍這種故事？因為片名就叫
做《強‧艾德格》，卻不是聚焦在大家熟知的FBI創始人上面，反而
高潮點在艾德格與克萊德的曖昧感情，總覺得有點反客為主的味道，
被模糊了焦點。雖然我仍然對兩人長達一輩子的感情感到感動，但相
較於導演之前的《生死接觸》、《打不倒的勇者》、《經典老爺車》
…《強‧艾德格》真的焦點太失真了，甚至連我不喜歡的《陌生的孩
子》都還略勝一籌，說我對這部電影很失望絕對不假。但如果跳出來
，當成一部簡單的劇情片看的話，感覺上就可以比較容易接受了…這
也是我之所以認為這部電影可有可無的原因。看了覺得還好，不看也
不會覺得怎麼樣…大概就是我的心情吧。
總之，克林伊斯威特這次真的讓我失望了，李奧納多狄卡皮歐雖然演
技本身很精彩，但是劇本本身就不夠強烈，導致雖然戲分很棒，卻有
一種觀眾看不到位的感覺，真的是可惜了…整部電影也略顯沉悶，尤
其參雜了很多美國歷任總統的順序和歷史事件，對臺灣人來說可能真
的會被搞混也說不定…不禁想開個小玩笑，如果電影台拿到播映權，
放在深夜時段，收視率應該會不錯才對，哈哈。
--
http://blog.yam.com/user/persimmontik.html ▁▂▃▄▅
用我自己熟悉的方法 ▁▂▃▄▅▆▇██████
過我的生活 ▁▂▃▄▅▆▇██████████████
▁▂▃▄▅▆▇██████████████████████
▁▂▃▄▅▆▇██████████████████████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.68.248