精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
http://blog.yam.com/persimmontik/article/59540564 https://www.facebook.com/persimmonfantasy 變身 (Machi Action) 導演:張時霖 編劇:九把刀 推薦:3顆星 (可有可無) 話說在前頭,我對這種沒有太多劇情,空賣熱血和演員的電影就是沒 有甚麼好感。但我也承認,這種電影就是現在觀眾對電影的普遍期待 。不需要有太多複雜的劇情(最簡單、最淺顯易懂的劇情最受歡迎) ,也不用有太多情緒和枝節,越是普羅大眾可以懂的元素越好,然後 加入一些笑料,放一些黃色笑話,請幾個大牌客串,邏輯說得過去不 要太誇張,最好再有一點浪漫、笑淚……顯然,九把刀的劇本就是有 這種特色。娛樂性很好,看完後甚至會有些人淚灑影廳,但事後問自 己電影留在心裡的是甚麼?我不覺得這種可以搶票房的電影,算是符 合我的期待。 聚焦到《變身》這部電影上,的確是一部難得的娛樂片,充滿了台灣 人熟悉的演員,劇情簡單易懂,更可以看演員搞怪演出弄得全場大笑 ,還有些許浪漫的情懷,最後結果是實現自己內心願望,全程熱血又 激勵人心,還有大家容易產生共鳴的低潮…有甚麼好嫌的呢?我覺得 最可怕的就是沒有創意。典型的戲劇起伏(一成不變的生活、低潮、 努力、重回軌道很感動),講著早就已經聽膩的"堅持"老掉牙宗旨, 我感覺不到導演和編劇有誠意在給予觀眾甚麼新的東西,穩穩當當地 拍完一部電影,沒有不好看阿!的確可以讓觀眾滿足離開電影院,但 是這種東西跟傳統好萊塢愛情片有甚麼不一樣呢?過幾天你問自己, 這部電影在講甚麼?大抵不脫「每個人心裡都住著一個超人」這句照 樣造句吧。 看完《變身》後,我回想起《殺手歐陽盆栽》。當時我對於這種電影 的崛起是肯定的。因為國片正需要票房,不用太多複雜的元素,反而 是導演和編劇要知道怎麼討好觀眾。因此我喜歡《殺手歐陽盆栽》, 因為它正是一般觀眾會喜歡的類型,在國片市場中是一種創新,可以 帶著觀眾進電影院的好電影。然而不到三年,國片市場振興了,又拿 著九把刀的劇本拍了一部《變身》,還找了紅到炸開陳柏霖演主角, 全聯先生演出男配角,我進了電影院卻覺得失望透頂。失望的不是電 影不好看,而是失望"電影"怎麼會淪為只求票房賺錢的工具。 《變身》的劇情實在無趣,我甚至有種好像在哪一部日劇裡看過類似 情節的感覺。大抵說扮演超人的男主角被新人換角,男主角卻將挺身 正義當成自己的使命,最後犧牲了自己,也感化了新超人接續這種使 命。這樣的劇情線是不是好像在哪裡看過?但是不重要,因為電影的 重點根本就不在這裡,劇情本身就虛的可以,導演自己也清楚得很, 所以找了陳柏霖和全聯先生來演男主角和男配角,盡情的搞笑搞怪, 我自己也被這兩個人擠眉弄眼地做出許多怪事給弄得哈哈大笑,更不 要提穿著超人裝在購物台賣東西… 除此之外,還找了一票大牌來不計形象客串。所以我們看到司馬中原 再現江湖、黃立行看辣妹流鼻血、黃立成被揶揄禿頭、徐若瑄化妝前 後判若兩人…更不用說找了田中千繪、自由發揮等觀眾辨識度很高的 藝人來串場。有如美式漫畫誇張的表情和插曲充斥了整部電影,自然 觀眾就不會發現電影本身的缺憾,反而會被逗得很樂。在進入高潮前 放入為男主角加油打氣的愛情,然後讓咱們大仁哥英勇拯救世界,全 因為小時候曾經發誓要保護自己想保護的人…嘖嘖,狗血灑了、雞血 也噴了,這票房怎麼能不起來?看完就知道這電影肯定賣,因為就是 大家會喜歡的類型… 娛樂效果很棒,是一部進入寒假前不能錯過的"爽片"。但對我而言, 這部電影卻垃圾到不行了。擅長拍攝廣告和MV的張時霖導演的確控制 得很精準,把缺點藏住,同時帶給觀眾他們想要看到的東西…只是翻 開一層又一層討好觀眾的伎倆,電影本身是空虛的。同樣是在講"堅 持"這件事,《變身》的電影架構是鬆散而且沒有創意的。 我看不到男主角的堅持在哪裡,在有限的鏡頭裡我只感覺到他不求進 步、不求精進、不曾自我反省,甚至毫無能力。電影劇本只是一味地 想描繪男主角因為死去的弟弟,所以堅持變身成為超人,卻處處充滿 漏洞……就是導演包裝的好,電影似乎是"堅持的人感動了大家",真 正的宗旨"每個人都可以為了自己重視的人變身"卻走了味。換句話說 ,在導演的努力之下,我想用更深一層的角度來看待《變身》,卻發 現整部電影有如美式肥皂劇一般膚淺又無趣,也許用未經世事的青少 年眼光確實可以感動於其中,但我…我對電影的單薄感到失望。甚至 讓我有一種電影只在乎票房,不在乎真正可以在觀眾心裡留下些甚麼 的感覺。 或許就當作這是我看了太多電影的後遺症吧,我對於這種娛樂商業片 要求太高了,對一般觀眾而言,電影就只是娛樂的工具,看完很開心 ,片商也賺得很爽,有甚麼不好?也的確,沒有這樣吸引觀眾的電影 ,就沒辦法活絡國片票房。但是當近來幾乎所有的國片都走入這個模 式的時候,再看《變身》就好讓人反感!因為我期待更深入的劇情, 讓演員可以有更深入的發揮,《變身》卻又再度地展現了一次下里巴 人的俗氣…這絕對不是當初我讚揚《殺手歐陽盆栽》時希望得到的結 果。 可能我太認真了吧。我也沒給這部電影不好的評價,畢竟在娛樂層面 上來說,確實是許多電影無法比擬的,寒假國片第一炮算是打得很響 。或許九把刀就是這個時代的朱延平也說不定,在缺乏動畫、特效技 術的台灣,能夠靠著劇本拍出這種娛樂商業片說不定也只有他了。只 是我很不喜歡,而且極度厭惡,就因為我不覺得看完電影後可以在心 裡留下些甚麼,並非好看的感動,也非難看的謾罵,就是讚嘆導演、 編劇賺票房的能力,其他的?沒有了…… 電影劇情:★★☆☆☆ 演員演技:★★★☆☆ 角色刻劃:★★☆☆☆ 故事氛圍:★★★★☆ 畫面美感:★★★☆☆ 服裝化妝:★★★☆☆ 音效配樂:★★★☆☆ 剪輯流暢:★★★★☆ 節奏步調:★★★★☆ 影前評價:★★★☆☆ 綜合推薦:3顆星 (可有可無) 下回電影主題:航海王電影:Z (One Piece Film Z) -- http://blog.yam.com/user/persimmontik.html ▁▂▃▄▅ 法 ▁▂▃▄▅▆▇██████ ▁▂▃▄▅▆▇██████████████ ▁▂▃▄▅▆▇██████████████████████ ▁▂▃▄▅▆▇██████████████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.88.96
NBAdog:糞作 02/01 01:07
skysleeper:手套拿去阿 02/01 01:09
MinChuan:就是個娛樂性的中等作品~ 02/01 01:10
mystaunch:本來就需要有各類作品,很多賀歲片就是給人笑的而已 02/01 01:26
mystaunch:也不用每部都搞的像pi,感覺很有深意 02/01 01:27
andymai:有些片就是放輕鬆開懷大笑用的啊~意義有那麼一點點就夠了 02/01 01:40
mysmalllamb:說得很好, 我也覺得九把刀是這時代的朱延平. 02/01 01:41
NBHD:電影不求票房,是要求甚麼,做善事喔? 02/01 01:43
iamsosad:恩,有些人就覺得自已很高尚,這麼厲害怎麼不去創作? 02/01 01:44
pinklady0716:我覺得這部片子還不錯啊~很正面,有意義^^ 熱血! 02/01 01:46
NBHD: 與其不知所云的疏離,先學會討好觀眾才是要事 02/01 01:46
cancerman:文青邏輯:"這部片一般人去笑笑不錯啊,但我電影看比較多 02/01 01:49
cancerman:,所以這種雅俗共賞的我不OK" 02/01 01:49
liafree:難得的娛樂片 劇情無趣 真的都那麼完美就去奧斯卡了吧 02/01 01:50
cancerman:真的很吝於稱讚XD 02/01 01:50
cancerman:就不能同時很愛柏格曼、麥可貝跟艾德伍德嗎? 02/01 01:51
la03:手套拿去XDDDDD 02/01 01:56
MinChuan:台灣能拍出這種片其實有點感動,總算有在知道消費者要什麼 02/01 01:56
ayanokouji:說得非常好。那種內容貧乏的感覺,就好像聽F.I.R的歌 02/01 02:08
ayanokouji:層層包裝下只有空洞罷了。 02/01 02:10
cappa:這部片故事性幾乎=0 我以為在看綜藝節目 02/01 02:13
abin01:雖然我覺得好看但推你一個 撥開糖衣裡面真的言之無物 02/01 02:18
ssarc:有人會在意很難死、世界大戰、變形金剛、鐵達尼號要言之有物 02/01 02:46
ssarc:或是要扯甚麼深度內容嗎? 你想看深度片然後說他沒深度,P 02/01 02:47
ssarc:恩.....之前台灣得獎有深度看不懂的"好片"太多了,是時候需 02/01 02:47
ssarc:要點放鬆大腦的商業娛樂片。我不懂為啥好來屋大家都OK,國片 02/01 02:48
ssarc:就會拿放大鏡或是更嚴格的期待,我們還不成熟啊!~~~ 02/01 02:49
sohostar:喜歡吃速食,照樣能批評沒營養。不然是要多成熟? XD 02/01 03:08
adamsmile:我看完九把刀的書也是覺得很空洞,但過程被娛樂到了XD 02/01 03:09
alex016510:發財方立品,有成績後才容易募得拍片款項,難道導演天天 02/01 03:10
alex016510:出來哭窮說資金還差多少才是王道嗎? 02/01 03:11
sohostar:哭完資金還不是哭票房,會哭的是哭不完的。 XD 02/01 03:16
killerexpo:看完頗失望,後悔進戲院 02/01 03:24
sleepyrat:過去我會跟原POP一樣想法,但是國片需要這樣的電影類型 02/01 04:31
sleepyrat:如果部分電影人肯把這領域做好,也是國片市場的福音!! 02/01 04:33
sohostar:有時幾十億成本的片子租回來,連快轉都沒有就直接還片了 02/01 04:59
sohostar:台灣要拍這種爽片,成本上不去,就是要追求精緻跟價值。 02/01 05:04
sohostar:鄉民的正義就是杯具,爽是很爽,但不鄉民也不正義。 02/01 05:22
sohostar:這種爽片看完除了空虛之外,繳信用卡帳單時還會覺得愚蠢 02/01 05:31
fluterway:恩恩 02/01 07:51
neverlight:你還是去看小眾文青獨立製作電影吧 XD 02/01 08:36
neverlight:XXX這麼多鄉民愛有深度的片怎麼就還是沒深度的片在賺錢 02/01 08:38
neverlight:只因為是國片是台灣演員是九把刀一切都放大檢視 02/01 08:39
neverlight:好像周杰倫的歌要很有內函要能當國文教材 02/01 08:40
neverlight:女巫獵人是要多有劇情?每個導演都要是李安嗎 02/01 08:41
neverlight:看電影的本意是為了要娛樂還是學到什麼? 02/01 08:46
neverlight:想看不為票房的片又能在心裡有什麼去看洛磯恐怖秀 02/01 08:50
neverlight:只為票房的片不適合思想有深度想得到什麼的人看是吧 02/01 08:51
snbftmb:討厭九把刀不用包裝成這樣吧,很虛偽 02/01 08:55
snbftmb:話說我也是從九把刀作品才 開始看到這種,哦他感動了 02/01 08:58
snbftmb:我,但是並不代表他有內涵,只是剛好而已...... 02/01 09:00
snbftmb:有沒有那麼傲驕啊 02/01 09:00
snbftmb:無敵破壞王我看了也有哭,但說他有深度也說不上 02/01 09:05
sohostar:樓上兩位應該比較驕,原PO看來只是傾向「寓教於樂」而已 02/01 09:05
snbftmb:可我也不會從深度這個面向來批評他 02/01 09:06
KINOY:看了太多電影的後遺症...科科,有句話半瓶水響叮噹... 02/01 09:06
sohostar:加強深度沒什麼不好啊!Kuso也是學問,惡搞也能藝術。 02/01 09:07
snbftmb:寓教於樂?你要不要確定你用對成語= = 02/01 09:07
sohostar:我不確定耶,你來教我啊! XD 02/01 09:09
gogoangelin:個種類型的片都有存在價值 尤其是會賺錢的片 02/01 09:09
snbftmb:我覺得要得多了叫過份,我對原PO的想法就是覺得 02/01 09:09
snbftmb:你過份要求了。把一個可以加分的點,當作基本要求 02/01 09:10
snbftmb:來就扣分,評論一部片,我覺得非常不中肯 02/01 09:11
windsson:光靠假文青來撐票房~沒人要拍電影嚕 02/01 09:11
sohostar:他又不是要求你。 02/01 09:11
snbftmb:我也沒打算要求他。只是認為他過度偷渡了自己的好惡 02/01 09:16
snbftmb:卻又一付中肯分析的樣子而看不慣而已 02/01 09:17
sohostar:這是他的影評,個人的好惡怎麼算偷渡? XD 02/01 09:18
hotkick203:純娛樂就是為了票房? 不認同 02/01 09:18
hotkick203:劇情面很虛是真的 但不覺得整部片有這麼不堪 02/01 09:23
hotkick203:反倒是劇情腦補一堆的一代宗師你給4.5顆星... 02/01 09:24
snbftmb:過度二個字沒看到哦。XD 02/01 09:31
sohostar:你還是教我「寓教於樂」吧! XD 02/01 09:33
bkuma:有人會在意八星報喜,哩咕哩咕新年財看完在心裡留下甚麼嗎..? 02/01 09:39
snbftmb:牌品好,人品自然好吧~XD 02/01 09:41
imtorn:這篇真的是完全講出了我的感覺 02/01 09:52
rotusea:有海角七號才有賽德克巴萊 先求有 再求好 02/01 10:35
linhsiuwei:跟爽片計較這麼多幹啥呢....你會去責怪變形金剛或神鬼 02/01 10:35
linhsiuwei:奇航沒營養腦殘沒意義嗎? 02/01 10:36
sad2:可以賣錢 有娛樂性 但是沒什麼內涵 有什麼衝突嗎? 沒有嘛 02/01 11:55
sohostar:豪華特餐跟經濟套餐同個價格,都沒營養,你會點哪個? 02/01 11:58
sohostar:吃經濟套餐不能計較,那就吃豪華特餐,這樣皆大歡喜嗎? 02/01 12:03
thirdlittle:台灣怪事真多 商業片很難理解嗎 02/01 12:34
fxxkyoyo:就是爽片啊看爽的花錢花爽的 02/01 12:41
louis152334:殺手那片因為看過小說 所以更不想看= = 02/01 13:07
louis152334:至於變身這片 我是覺得太短 有地方根本沒交代好= = 02/01 13:07
louis152334:兩片其實我覺得都..... 02/01 13:08
chouyuu:拍電影本來就是為了賺錢阿,又不是做慈善事業 02/01 13:47
chouyuu:其他我都認同,這部片好笑但看過後很空虛 02/01 13:47
saihung0730:我覺得電影本身可以更好 目前來說 電影台重播我不會看 02/01 15:00
WonderBudda:整部片我從頭笑到尾 腦子都沒動過 這樣才爽 02/01 15:14
christinasy:推 02/01 16:28
neverlight:怎沒人說好萊塢電影工業存在就是為了賺錢? 02/01 18:45
rare0935:非常同意你的觀點!!!! 02/01 21:40
wsky23:好萊塢英雄系列才是真的騙票房,蜘蛛人蝙蝠俠……但是大家 02/01 21:42
wsky23:還不是愛看的要死 02/01 21:43
lolix:蜘蛛人蝙蝠俠劇本都比這部好吧..... 02/01 21:55
MaxMarcoWei:把你的標準拿來套在很多賣座片都是這樣,失望個刁啊? 02/01 22:55
Galio:推認真 02/01 23:59
pejan:我也是推這篇 要拍爽片 國片還是比不上好萊塢 反而失去特色 02/02 01:14
pejan:還是懷念之前九降風那陣子的國片潮 作品有深度又能代表台灣 02/02 01:15
sivle01:我覺得劇情是五顆星耶 很完整 02/02 13:29
e89515058:推你..今天去看了..毫無劇情可言 02/02 15:13
e89515058:蘇董一在強調的話 感覺他女兒還是沒有搞懂 02/02 15:14
e89515058:結尾很爛 不合理的地方更是一堆 感情描寫通通不夠 02/02 15:14
e89515058:感覺簡直只是一部搞笑片... 02/02 15:15
simmmons:說得好 02/03 01:24
garrickhsu:推 02/03 14:56
chinju911:不管是不是商業片 只要觀看的人可以有所獲得就是好片吧! 02/03 18:33
eyecandy:看過很多電影,好棒好棒! 02/03 23:47
zoeyunie:推 一模一樣的看法 02/04 00:41
superzenki:看推文就知道現在多數的觀眾就適合這樣水準的片 02/04 01:31
superzenki:你要求太多了 另外 九把刀現在是商業的代名詞而已 02/04 01:31
superzenki:他早就失去當初打噴嚏、功夫那些作品的熱血 以及給人 02/04 01:32
superzenki:的感動了 不明白的可以去看獵命師 用租的就好了 02/04 01:32
superzenki:看看前幾集跟最近幾集 就知道作者的轉變有多大差異 02/04 01:32
superzenki:雖然那些無腦推的人還是覺得寫得很棒吧? (無奈 02/04 01:33
rockyup:說別人無腦 好像也太...... 02/05 20:56
erain:我也覺得獵命師水準整個掉了 02/06 00:18
oceanasd:其實我原本也是希望變身可以把打噴涕的感覺拍出來.... 02/06 17:42
oceanasd:感覺這部鋪陳不夠,後面搶匪那幕好趕.... 02/06 17:43
cherrydoll:推標題 02/09 02:16