[好雷] 少年Pi的奇幻漂流 - 一代大師的代表作

[otherside (Mr.柿子)]

http://blog.yam.com/persimmontik/article/59210062
https://www.facebook.com/persimmonfantasy

少年Pi的奇幻漂流 (Life of Pi) IMAX3D
導演：李安 (Ang Lee)
編劇：大衛馬季 (David Magee)、揚馬特爾 (Yann Martel)
推薦：５顆星 (影壇經典)


實在很抱歉，這一部電影的文章現在才出來…11月開始正式踏入社會
開始工作，在學生與社會人的轉變之間，有些適應不過來。電影還是
看，就是沒有足夠時間靜下來寫文章…導致文章的時程大亂，下一篇
電影文會把這陣子所有看過的電影集結成短評一次寫完，然後會努力
堅持固定時間發文。如果在上班族和部落客兩個身分之間可以取得一
個平衡，我相信自己一定可以更上一層樓。


《少年Pi的奇幻漂流》一直都是很被期待的電影，事前在臺灣拍攝就
多虧了愚蠢的市議員鬧了大新聞，當初知道這一部投資方與製作公司
都不斷換導演的劇本，最後落到李安手上，就讓人更期待！特別選了
IMAX的場次進場，我完全地認同李安從這裡開始，正式進入"大師"層
次。擅長引導觀眾進入角色內心的李安，這次透過汪洋小船的男主角
和老虎，恣意地向下探究一個身為"人"本質的哲學。有點類似末日或
喪屍片，把人逼到絕境後，似幻覺似真實地引出人最真實的樣子，最
後用一層薄薄的謊言包裝來面對世人，怎麼能不讓人拍案叫絕！而技
術面更是讓人驚艷，首次使用3D技術的李安，絲毫不讓高科技來控制
鏡頭，他完美地掌握了最真實的畫面，戴上3D眼鏡後我感受到的不是
立體的螢幕，而是"我本人就在現場"的訝異！過去的李安是讓觀眾感
受到角色掙扎的厲害導演，但是從這電影開始，李安就是個創造人文
影像哲學的電影大師了。


越是簡單的故事，要說的好聽就越要有技巧。《少年Pi的奇幻漂流》
說穿了，就是一個人船難受困在海上，然後與大自然和自我挑戰，最
後成功生存下去的故事。同樣的故事，就有人可以拍成《浩劫重生》
，讓湯姆漢克跟威爾森在孤島生存；大隱隱於市，也可以是湯姆漢克
獨自一人在機場生活的《航站情緣》(奇怪了，湯姆漢克好像很喜歡
一個人在某個地方生活的樣子)，用電腦化成動畫，就變成《馬達加
斯加》的馬蹄在沙灘上喝海水特調。


要講《少年Pi的奇幻漂流》，就要先講李安；講李安，就該先回頭看
過去他的電影。大紅之前的電影不談，光是看《臥虎藏龍》之後的電
影：《綠巨人浩克》、《斷背山》、《色‧戒》和《胡士托風波》，
大概就可以感覺到李安透過螢幕看世界的最大重點：人。


玉嬌龍用刁蠻作惡掩蓋對大俠欽慕卻又氣度不及俞秀蓮的拗氣；布魯
斯班納面對心中的浩克，感覺恐懼卻又被力量著迷；斷背山上兩個男
人脫去世間束縛，回到日常生活卻無法做自己的掙扎；王佳芝一心愛
國，卻在成為特務後耽溺於與易先生的性愛情慾中，兩相掙扎之下落
得一死；以利特是胡士托音樂節的幕後推手，電影卻聚焦在以利特從
不苟言笑的家庭中慢慢轉變，透過迷幻藥和搖滾樂認同自己身分的劇
烈改變上…


李安的電影，除了段落得宜的節奏外，最重要的就在每個角色的"矛
盾"。李安很明白"人"都是矛盾的，說白點，明知道吃消夜會胖，你
還硬要吃、買了這件衣服這個月就會很窮，你還是硬著頭皮買了…這
就是矛盾。而這個矛盾背後有甚麼心情，就是李安喜歡在電影裡聚焦
的部分。所以大家會說李安的電影都有很重的人文哲學，原因就在這
裡。因為從結果論來說，劇情中角色的行為幾乎都只能用莫名其妙、
不可思議來形容，但透過李安的眼睛帶著觀眾去體驗過程，就會對其
轉變感同身受，深刻一點的時候，你還會覺得有種悵然若失的感覺。


回到《少年Pi的奇幻漂流》，表面上看起來是一位少年遭遇船難，與
一隻老虎漂流越過一整個太平洋的故事，少年Pi在生死交關間結合了
生命最重要的人、事、物和大自然，甚至還遇到了似乎不在這個世界
上的食人島…這個故事看似並沒有任何矛盾點，直到最後Pi說出了另
外一個故事，戲劇化十足的爆點同時也引爆了包裹整個故事的矛盾：
他在太平洋上與查理派克的漂流，其實就是自己與黑暗面的交戰。暴
力與善心、葷食與素食、物慾與精神、毀滅與希望、安逸放棄與艱苦
求生…


電影幾乎沒有隱喻，當第二個故事被說出來後，兩個小時的奇幻漂流
就像是小女孩的火柴熄滅了一樣，剩下冷冰冰的現實。漂流在海上的
幾個月時間，無論是激烈的撲殺、傲慢的馴服或是和平共處……幾乎
都對照著第二個現實的故事。你不用是常看意識形態電影的影評人，
你也可以知道Pi用奇幻的故事包裝了殘酷血腥的漂流過程，包含了看
著自己母親被殺死、長年茹素的自己徒手殺死了有如豺狼般的廚子，
然後好幾個月活在與可怕的自己交戰之中。


李安太明白"人"的矛盾了。Pi童年接觸印度、天主、基督、佛、回教
等宗教，照理說，這個角色聰明、好學、良善又體察人心，他可以屏
除一般常人的思考和慾望，體悟到不同於一般人的智慧。但就如同《
黑天鵝》一般的黑暗面，越走向光明，影子就越巨大…我們可以想像
，因為一場船難，在海上的與世隔絕引發出Pi長年深埋的野蠻(如同
劇本巧妙的用老虎來譬喻一樣)，這就像是每個人都會有的一體兩面
，這不只是Pi的矛盾，更是我們每個人都會有的矛盾。而我說"矛盾"
也只是一個代替詞，更正確的來說，這場船難讓Pi看見了真實的自己
。


不論你是否相信第二個故事，我都認為理查帕克就是他自己懼怕的黑
暗面。理查帕克為了生存下去，殺死了豺狼廚子(可能還吃掉了斑馬
亞洲人和自己的猩猩媽媽)，企圖想要馴服野蠻的自己卻不得其門而
入，最後只得與之共存。像是《沉默之丘》的雪倫被分割成邪惡與善
良兩個部分，邪惡的理查帕克沉默的看著海水倒映的星空，引導善良
的Pi看到了整個宇宙。食人島象徵中繼安逸的孤獨，但兩人同時決定
要艱困的繼續漂流下去。遇到遠方大輪船，無法獲救或許是Pi對自己
罪惡感的逃避。而面對巨大的暴風雨時，Pi瘋狂似地拜見"神"，一人
一虎同時接受了神的洗禮，但回歸平靜後，卻應證了"無論冷，或不
冷，神都在這裡"的漠然和慈悲…


說李安從這部電影開始我願稱他為大師，就是因為我無法停止自己對
這部電影的感動。這感動並非一般親情、友情或愛情，而是在Pi與理
查帕克的漂流中，我震懾於Pi最接近自己本身的真實樣貌，也訝異於
李安對真理運行的理解。雖然第一個故事在最後看起來，也只是可笑
的謊言，但巨大的真實覆蓋輕薄的假象，不就是這個世界運作的道理
嗎？甚麼都不知道而相信第一個故事、殘酷地接受第二個故事、明知
真相卻選擇相信浪漫的謊言…不就是看山是山、看水是水；看山不是
山、看水不是水；看山還是山、看水還是水的道理嗎？你願意相信哪
一個不重要，重點是你想要去相信哪一個故事，結果論都是Pi活了下
來，但是你要用哪一種過程來讓自己成長呢？你怎麼能不佩服李安？
怎麼能不稱他一聲大師？


最後，要在技術面大讚李安真不是蓋的。3D技術被詹姆士柯麥隆的《
阿凡達》帶起旋風，然後我在馬丁史柯西斯的《雨果的冒險》中看到
了要怎麼用3D說故事，但綜合運用的階段卻在李安手上被帶起來！《
少年Pi的奇幻漂流》就是一部3D電影！看2D的真是浪費錢！我感覺不
到刻意的3D鏡頭，所有距離、角度、運鏡…一切都是如此理所當然，
李安沒有被技術玩弄，他讓這種技術變成助力，我在觀影當下就是身
歷其境，加上搭配劇情如此絕妙的配樂和音效…李安成為我心中最有
資格玩弄3D技術的導演之一。因為他，我覺得身為臺灣人真他媽的驕
傲死了！


這部電影必然成為經典，在技術層面、人文層面、哲學層次…我幾乎
可以斷定多少年後人們都還是會講出李安與"少年Pi"的名字。我非常
榮幸可以參與到一位電影大師的新成，雖然是亞裔、雖然曾經他的電
影也乏人問津，但是經過這麼多年的淬鍊，國際票房和好評已經證明
了一切。得不得獎根本就不重要了，多少部好片也都在奧斯卡的利益
交涉下失之交臂，但留名青史才是重要的。李安已經辦到了！我無法
不為他瘋狂。


電影劇情：★★★★★
演員演技：★★★★☆
角色刻劃：★★★★★
故事氛圍：★★★★★
畫面美感：★★★★★
服裝化妝：★★★★☆
音效配樂：★★★★★
剪輯流暢：★★★★★
節奏步調：★★★★★
影前評價：★★★★★
綜合推薦：５顆星 (影壇經典)


下回電影主題：短評匯集

--
柿子狂想Persimmon OnLine
http://blog.yam.com/user/persimmontik.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.88.96
推 sleepyrat:當李安拿到兩金熊兩金獅，就不能不承認他的確是位大師!!
→ sleepyrat:這一部只是讓觀眾更懂他的電影..........而已
→ sunny1991225:大多數人在討論到Pi的時候都會扯上哲學，but，他們
→ sunny1991225:對於哲學到底是什麼恐怕一無所知
→ sunny1991225:問題看起來很有意涵不等於哲學
→ sunny1991225:問題看起來很有深度也不等於哲學
→ sunny1991225:實際上綜觀整個版面上對於Pi的評論，大多數將Pi與
→ sunny1991225:哲學扯在一起的分析中，你大都可以把他們的哲學兩個
→ sunny1991225:字化約成「很有深度的內容」
推 michaelch:推大師手筆~全球熱賣不是開玩笑,這部片哲理是世界共通的
→ jojobigoldtw:我看不出這部片有什麼哲理.....................
推 karlrecon:好文
推 besttseb:看不出並不等於它本身沒有
推 chantilas:我隨便想出個哲學題目：『從少年PI出發之老虎如何為真，
→ chantilas:知識論之基本延伸』
推 bennieth:推大師，推經典
→ casualk:很想噓，既然這麼多崇這部片，為什麼會說看2D的真浪費錢?
推 ginnietulip:我兩天內看了2D和3D 發現如果你有學攝影 看2D時會有
→ ginnietulip:不同的想像 因此最好看3D時偶而閉單眼確認一下
推 wentasu:"他在太平洋上與查理派克的漂流" 這裡老虎名字?
噓 msn12345679:腦補好文!!!
推 w854105:好片，但推sunny
→ sunny1991225:有人似乎誤會我的意思了，我並沒有說Pi與哲學間沒有
→ sunny1991225:任何關聯性，事實上揚馬泰爾自己就是一個哲學系出身
→ sunny1991225:的作家，在Pi之中處處可見西方哲學的問題脈絡，我指
→ sunny1991225:出的不過是很多人雖然把哲學與PI的關係掛在口頭上
→ sunny1991225:，但當你要他們指出這些關係是在哪裡時，他們卻完全
→ sunny1991225:不曉得那些關係到底是什麼
推 Odyseus:這面這說法有一種知識分子的傲慢
→ Odyseus:說不出哲學意涵，不代表不具備哲學的想像
→ Odyseus:很多觀眾說不出所以然，還是可以產生對抽象哲理的思考敬畏
→ sunny1991225:「哲學並不要求人們信仰它的結論，而只要求檢驗疑團
→ sunny1991225:」─哲學不要求人們的敬畏，它需要的是被理解
→ sunny1991225:我不認為這是種傲慢，反而是謙遜的說法
→ sunny1991225:對於哲學做許多不正確的想像與虛構反而是有害於哲學
→ sunny1991225:的
→ sunny1991225:當一群人對於自己一無所知的事情卻展現出無比的景仰
→ sunny1991225:，你不覺得這種情況很讓人畏懼嗎?
→ sunny1991225:這跟宗教狂熱其實沒有差別，只是對於哲學的崇拜可以
→ sunny1991225:與理性這兩個字掛上鉤而已
→ Odyseus:景仰，跟以狂熱的方式強加詮釋是有一定的差距的
→ Odyseus:而且大多數不懂哲學的人，只是覺得哇好棒，然後敬而遠之
→ Odyseus:真正會危害所謂哲學的，恰恰是自以為了解卻不透徹的那種
→ Odyseus:看看電影板，有哪位是對哲學狂熱而產生什麼傷害的?
→ xxx60709:簡單來說，就是學哲學的覺得妳們不懂裝懂啦
→ rodion:哲學沒那麼了不起  也不見得非得特別去學習了解
→ rodion:哲學本來就是生活的一部份 很多人早已從生活中體會哲學的
→ rodion:奧妙了
推 greenybaby:推用心好文與rodion ^^
推 chantilas:sunny說的我瞭解;樓上天外插了一句顯示了哲學的距離
→ chantilas:我指的是rodion，人們對於哲學的態度常在傲慢、景仰與
→ chantilas:畏懼之間遊走，這種現象卻少見於其他學科
推 gn00671975:噢孩子,如果你無法用專有名詞或是我們歸類整理好的方法
→ gn00671975:去解釋這些東西 那你就不要去談論它 不然顯得很無知
→ gn00671975:我彷彿看到一個老學究在說教XDDDDDD
推 walilae:文章主要在探討李安歷年作品中的思想，和分享作者看到的故
→ walilae:事，並沒有著墨於哲學啊，別模糊焦點囉^^
推 mark4664:每個人看完應該都有自己的體驗跟想法 硬要扯啥哲學不哲學
→ mark4664:說穿了就是吊書袋而已...
推 minbyminby:好文