《關鍵密碼／Lucky Number Slevin》(2006)：大卡司不代表片子好！

[TzaraLin (Tzara)]

http://blog.xuite.net/tzaralin/weltschmerz/6742362


《關鍵密碼／Lucky Number Slevin》(2006)：大卡司不代表片子好！

　　又一部神似《黑色追緝令》、《兩根槍管》、《偷拐搶騙》、《萬惡城市》
、遙遙呼應George Roy Hill《The Sting》(1973)、Bryan Singer《The Usual
Suspects》（1995）的犯罪類型電影。不過，比起之前令我大為讚賞的《Kiss
Kiss Bang Bang》，《關鍵密碼／Lucky Number Slevin》顯然相形遜色不少。

　　您會好奇：奶油小生Josh Hartnett＋螢幕硬漢英雄Bruce Willis＋甫獲奧
斯卡最佳男配角肯定的Morgan Freeman＋曾以《甘地》一片榮獲奧斯卡最佳男
主角的Ben Kingsley＋霹靂嬌娃Lucy Liu，如此堪稱華麗卡司，實力堅強的陣
容，有什麼好挑剔呢？
　
　　當然上述一線演員的演出仍舊可圈可點，絕對精湛與敬業。不過，有那麼多
好牌不代表牌局必贏，就像擁有超多頂級球員的洋基，擁有F4的湖人，不能保證
奪下總冠軍一樣的道理。如此堅強的卡司，《關鍵密碼》卻讓人感到若有所失，
最大的癥結肯定是導演Paul McGuigan在角色的指揮調度上，在情節敘事結構、
節奏的掌握上，缺乏Quentin Tarantino、Guy Ritchie等導演，渾然天成的個人
風格，與令人印象深刻的敘事手法。

　　我深信，《關鍵密碼》是有機會擠身與《兩根槍管》、《偷拐搶騙》等Guy
Ritchie或Quentin Tarantino作品相同的經典地位。它充滿暴力、黑幫、欺騙、
爾虞我詐、你死我活、都市罪惡，與令人哭笑不得的黑色幽默等吸引該類型片影
迷的標籤。有趣鮮活的題材，類似《Layer Cake》（2004）般荒謬莫名的戲劇張
力，加上一流的演員等優勢。可惜導過《酸臭之屋》、《第三者》的Paul
McGuigan，功力終究不及Guy Ritchie等名導。雖說本片在鏡頭構圖、佈景、燈
光、運鏡、乃至於剪輯技巧上等美學發揮，已臻具情境張力、迷人吸引力、達衝
擊震撼的水準。但老掉牙的劇本，勉強以沒有新意的敘事手法來陳述，卻是本片
失敗之處。

　　《關鍵密碼》的母題是與《追殺比爾》、《原罪犯》、《親切的金子》相同
的「復仇」。但這簡單的復仇故事卻被進行解構，拆解，被不按時序地編排，交
錯成複雜的人物關係與時空維度。劇情的發展只為拼湊事件的原貌，還原事件的
本質。其閱讀的樂趣與經驗頗似《萬惡城市》。但這過去相當具實驗的後現代解
構敘事手法，現在卻過於浮濫，運用得宜的例子諸如《Crash》、《11:14》
(2003)、《21 Grams》(2003)等，可惜本片屬於不甚理想的壞範例。

　　並且，《關鍵密碼》試圖仿效《The Usual Suspects》之後所盛行「誤導觀
眾思路所期待成立的合理化結局解釋，猝然以扭轉大局的一步棋，讓人產生恍然
大悟的沛然驚訝，於是豁然開朗」的經典結局。這類翻盤手法，說被玩爛了一點
也不為過。《關鍵密碼》真要玩就得玩的出色，玩出新花招。可是，後段情結的
驟然轉折即使讓人震驚，但這震驚緊接而來卻是不完全認同、肯定的負面心得。
我認為這與本片在敘事結構上，鏡頭剪輯上不完全合理，不完全能說服觀眾有關
。恐怕，這部份關係到演員詮釋的方式。

　　我無法確定導演Paul McGuigan選角的過程，是否刻意參考演員過去演出的
經驗，否則光就Bruce Willis在本片所設定的角色而言，就十分吻合其在《
North》(1994)、《終極人質》(2005)、《萬惡城市》 (2005)、《靈異第六感》
(1999)等片中所表現出「具有強烈父親堅定可靠形象的螢幕鐵漢」。

　　不過特別放大Bruce Willis「實際上」在本片所詮釋出的角色形象，我戲稱
其演出恍如《The Sixth Sense》中的「鬼魂」般神出鬼沒。起先還真以為導演
刻意如此安排，用來嘲笑揶揄《The Sixth Sense》，進行黑色幽默的反串。不
過到最後所謂「驚人結局」的轉折時，終於「恍然大悟」：Bruce Willis是人！
他詮釋的是「具父愛的冷血殺手」！無法理解是否真刻意要求Bruce Willis如此
表演，不過單就效果而言，導演Paul McGuigan還真不會塑造角色性格的強度！
同樣的問題也出在Josh Hartnett所飾演「復仇」的孩子。

　　倘若角色形象的合理化塑造工作經營的不好，觀眾無法認同角色，無論在所
謂驚人轉折處，運用再多的鏡頭回顧溯及過往來補救，再三對觀眾提示、強調「
事實上是這樣的！」，終究徒勞無功。

　　雖然我對敘事手法、演員詮釋等導演工有所微詞。但本片也非一無是處，因
為冗長無味的對白有時也頗詼諧幽默；無力回天的剪接相對也有令人窒息的節奏
衝擊。美術上的突出表現絕對值得肯定的，優異的鏡頭構圖與流暢運鏡替本片加
分不少，再看Morgan Freeman與Ben Kingsley飆戲更值回票價。至於，Lucy Liu
除了進別人房間老是不愛敲門之外，表現的倒是四平八穩，倒是該給予肯定。

　　




--
http://blog.xuite.net/tzaralin/weltschmerz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.5.195
推 cardioid:Ben Kingsley在本片還有在"塵霧家園"都是同一種死法...
→ cardioid:不知道是不是故意的? 另外 我覺得imdb給的7.5分太高了...
→ TzaraLin:的確，有發現，卻沒寫進去，無所謂！
→ TreizeSolo:個人覺得這部頗屌的, 在氣氛營造上面能把觀眾拉進去玩
→ TreizeSolo:所有提示都擺在眼前, 整部下來其實相當有趣, 拍攝的手
→ TreizeSolo:法更是極其耍帥之能, 是很成功的娛樂片吧>w<b