推 KoalaLin:我是已經無法自拔地陷入劇情漩渦了... 08/13 16:31
推 jalinfly:推 08/13 18:01
http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=9498554
《1408》：驚悚小說作家書寫精神狀態的影射
文：Tzara
237房之於1408房，Jack Torrance之於Mike Enslin，《1408》處處可見
與《鬼店》雷同處：拍攝手法相似、劇本改編的技法、電影敘事，背景框架
亦如出一轍。若說《1408》極有可能成為Stephen King驚悚小說改編電影中
，僅次於《鬼店》的佳作，是否意味著Stephen King小說最理想的改編方式，
正是當初Stanley Kubrick擅自加油添醋、竄改結局與人物設定的那一套呢？
我相當好奇當初無法苟同Stanley Kubrick《鬼店》的Stephen King，是否喜
歡《1408》的電影版本呢？
以改編的結果來看，《1408》與原著乃有相當的差異：多了妻子Lily、
癌症過世的女兒Katie等角色，加重親情與內心戲的描繪，以博得觀眾更多的
同情。而海豚飯店中1408房死亡的人數，由小說中的10人，驟增為56人，加
深凶宅印象，死因更是千奇百怪。配合其他更講求重口味、裝神弄鬼、虛晃
一招的情節安排，以及結局收尾語氣的不同，實際上，《1408》與《鬼店》
的情況一樣，原創劇本已被大幅增除。
但以戲劇效果來看，Matt Greenberg、Scott Alexander的改編工作稱得
上成功：兩位編劇讓這則恍如《12怒漢》般場景單調(幾乎僅有1408室內景)
，角色單調(幾乎只有John Cusack的獨角戲)，劇情起伏陳腔濫調(這個年代
幾乎不可能再出現新的驚悚片、恐怖片創意了)的劇本，利用了時空交錯、真
假虛實等手法，使全片段落分明，層次豐富，故事具高度感染力，劇情曲線
更有菱有角。儘管有些細節處理稍嫌勉強，轉場生硬，像首主副歌和弦銜接
不甚自然的歌曲，例如：主角Mike Enslin此一玩世不恭、憤世忌俗的無神論
者、懷疑論者，不應該只因為手受傷流血便打退堂鼓，跪地認輸。類似的瑕
疵不多，所幸各段內容精彩緊湊，觀眾毫無知覺便忽略了這些缺點。
導演Mikael Hafstrom在前作《玩火》，早已一展處理這類改編恐怖小說
的驚悚片的自信與能力，駕馭《1408》更顯得心應手，尤其在全片調性、氛
圍一致性的掌控上，讓本片佈滿《陰陽魔界/Twilight Zone》、《鬼店》、
《驚魂記》等經典驚悚片的恐怖氣味，並且不落俗套。在營造高張力、高危
險、瀕臨崩潰邊緣的心理恐懼感時，忽然會穿插黑色幽默般的台詞、情節，
緩和氣氛與節奏。其敘事結構與剪輯技巧更富個人風格語彙，時而讓我聯想
起Darren Aronofsky這類實驗派超現實主義導演的作風，時而想起Stanley
Kubrick執導鬼店時所立下的經典手法。甚至，有時會聯想到希區考克捕捉觀
眾恐懼心理的天份。
當然，就美學技巧、節奏的掌控、導演調度成熟度上，Mikael Hafstrom
仍與幾位大師有段落差。舉例來說：電影前半段確實成功營造出直擊內心的
恐懼感，尤其是角色內心世界的絕望與掙扎，那股令人窒息的壓力不僅籠罩
於角色，更包圍著觀眾，或者說觀眾早已走進主角Mike Enslin的心理狀態，
確切感受其懼怕、恐慌、失控。這部份，Mikael Hafstrom表現的相當夠水準
，完全讓觀眾如坐針氈，呼吸急促，緊張地胃絞痛。
反觀，後半段卻顯紊亂紛雜、虎頭蛇尾。觀眾的角度由起先感同身受的
第一人稱，轉為旁觀他人苦痛的第三人稱，自此仿佛在看災難片、特效片般
，漸漸流於空洞。最引人入勝的恐懼、驚悚成分盡失，僅剩下廉價、平庸，
類型公式常見的賣弄伎倆，擾亂了劇情流暢的節奏感，頗令人感到可惜。尤
其是多此一舉的結尾，縱使Mike Enslin詭異的笑顏，讓我想起驚魂記最後一
幕Norman Bates的笑聲，但我還是認為實在無須這畫蛇添足的故弄玄虛。
儘管如此，《1408》卻仍是自《靈異第六感》、《神鬼第六感》以來，
我認為最技法最純熟，印象最深刻的心理驚悚片，輕而易舉就可勝過
《靈異23》。
John Cusack飾演的Mike Enslin，一如許多Stephen King小說，如《鬼
店》、《The Dead Zone》、《祕窗》中的主角，背景設定均為作家，我認
為這絕非偶然，並且是解讀這類作品的重要線索。仔細觀察，包含本片在內
，主角會出現妄想、幻想、自虐傾向、密室恐懼症，現實與非現實難以分辨
等病徵，其實都是在影射現實作家於長時間聚精會神地書寫時，所面臨一種
無止境的現實/超現實的拉扯狀態：時而抽離、時而深思、時而多愁善感、
時而必須面對作者自我的陰暗面。該誠實，該虛構？該平鋪直述，還是該故
弄玄虛？於是，片中夾雜許多似是而非、毫無邏輯、理性、因果關係的事件
，時空的斷裂，人格的分裂，永劫回歸的輪迴，這些根源自書寫狀態下的理
智與瘋狂，被Stephen King利用來作為驚悚小說的養分，成為心理恐懼的起
源。反應在鏡頭觀點的運用上，那些幽靈似揮之不去的受害妄想，逼迫人不
可自拔地陷入其中，進而信以為真。一旦突然出現第三人稱的鏡頭，戳破幻
覺，告訴您其實Mike Enslin只是在對著冰箱、電話發怒，這現實與非現實
的分際，僅有旁人(觀眾)可以驚覺，甚至許多觀眾還無法看出端倪，便隨著
幻覺(作者)一同墜入深淵。
於是，象徵作家寫作精神狀態的成立，我們若能了解這層關聯，其實，
我認為大可不必討論《1408》，或者其他類似劇本故事的合理性，更不必過
分抽絲剝繭，強求還原眼前的故事是真實，還是虛幻？是人？是鬼？是誰搞
得把戲？重點應當是誰著魔了，誰不可自拔？是虛構的作家？還是現實的作
家呢？或者是閱讀的讀者呢？
--
http://www.wretch.cc/blog/Tzara
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.214