精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7962736 《28 Weeks Later.../28週毀滅倒數》:「東施效顰」、「歹戲拖棚」的續集作品 文:Tzara   很可惜地,又是一部續集遠不如首集精采的電影,雖然這個難堪的 結果老早就可以預期,光從當初Danny Boyle在執導《28天毀滅倒數》 時,編劇Alex Garland可未曾想過這部原創性頗高的劇本會有續集來看 ,勉強要硬搭出續集開拍,無論是採取延續首集的戲劇元素,或完全擺 脫劇情框架的策略,難免會深陷同樣是之後才決定開拍續集的《神鬼奇 航2:加勒比海盜》的問題:劇本的完整性、聯貫性、劇情張力等都遠不 如昔,力有未逮,不時給人生硬、彆扭、歹戲拖棚的觀感。   不過,至少加碼的《神鬼奇航》系列續集均由導演Gore Verbinski 繼續掌舵,劇本即使未能掠美原創的靈光,但導演美學所形塑的視覺美 學語彙至少是連貫一致的;反觀《28週毀滅倒數》從導演、編劇、演員 全都更弦易轍,即使Danny Boyle與Alex Garland退居監製角色,就算 Danny Boyle仍親自參予次要攝影組的工作,卻實在讓我無法對《28周 毀滅倒數》產生任何樂觀期待。不過,新接手的導演Juan Carlos Fresnadillo,其首部執導長片《賭命法則》,當初於金馬影展播放時 可是教我驚歎不已,這一點還是讓我抱持僅有的信任態度。   結果呢,本片可真的讓我大失所望,那種失望還帶有憤怒。   我所看到的《28週毀滅倒數》可說是一部劇情線薄弱,人物經營不 善,對白台詞寫的再粗糙也不過,故事發展老套呆版,不曉得有多少觀 眾和我一樣,在故事前三十分鐘就能料想到接下來將會出現哪些劇情, 結局會出現什麼,解果果不其然竟一一命中,完全無閱讀劇本的樂趣, 也無意料之外的驚喜可言,但我能確定走出戲院時,許許多多跟我一樣 看過首集或沒看過的觀眾均異口同聲地給予唏噓。   真有如此不堪?單以劇情與故事性來說,本片確實完全無法與 Danny Boyle/Alex Garland的首集氛圍與感染力相做比擬。就連自Dawn of the Dead 開始,僵屍電影在表面血腥殺戮之下必有的政治連結、 末世象徵、醒世意味等,《28週毀滅倒數》也顯得意興闌珊:以美軍支 援英國處理僵屍問題為故事背景,是否有意影射美國霸權的「地區霸權 」、以「世界警察」自居?或者在敵我不分的「失控」情況下,下令通 殺滅絕,是否也在暗示美國自越戰到美伊戰爭間所做的屠村濫殺行為呢 ?甚至,為挖苦英國出兵美伊戰爭的策略,而刻意在片中讓英國土地、 人民慘遭美軍屠殺呢?這些政治性的聯想過往與類僵屍電影研究總是難 以分割,難免有些觀眾甚至像我這種自以為是的觀眾會有所進一步解讀 ;但可別忘了,首集《28天毀滅倒數》所警世的不僅僅是國際政治批判 而已,還包括更多人道主義、社會主義、無政府主義、虛無主義等批判 方向隱於劇情之中。若單就劇本的象徵性、隱喻性與批判性的複雜深度 來看,《28週毀滅倒數》便顯的淺薄了些。   若說,單以娛樂效果來看呢?《28週毀滅倒數》的確比前一集血腥 了些、人造血多用了些。但平心而論,整體予人的恐懼感、不安感、壓 迫感倒不如首集來得掠人,感染力極強。或許是曾經滄海難為水,倫敦 街頭空無一人,或剎那間殭屍四面楚歌包圍的畫面早已不足為奇。更有 可能的是導演刻意以大量的手持攝影晃動、快到難以理解發生什麼事情 的快速剪接、以及Low-Key、幾乎在挑戰膠捲底片最低感光度的陰暗場 景,讓觀眾難以看清楚面目猙獰的殭屍模樣,或血腥作噁的噬人情節, 相對也就減弱直接露骨的刺激與誇張的驚悚感,因此全片就淪為一部不 足以成為夢靨,但卻比《厄夜叢林》還晃動、還幽暗、還不知所以然, 令人坐在戲院前十排,看了都會頭暈目眩的電影。   Danny Boyle一向以電影配樂著稱,而本片導演Juan Carlos Fresnadillo在這方面倒是學得有模有樣,只不過過於激情澎湃、史詩 激昂的後搖滾配樂雖令人振奮,卻也益加突顯本片劇情線的疲弱與呆滯 。   儘管我抱怨了很多,但還是得稱讚Juan Carlos Fresnadillo在攝 影方面以及剪輯語彙的獨特美學。看過《賭命法則》,便能理解Juan的 攝影風格乃偏好高對比、色彩極為飽和的調性,剪輯語彙則是強調衝突 、對立的。這些影像特質在本片中均一覽無疑的呈現,尤其是捕捉角色 快步奔跑的緊張感時,幾乎完全脫自《賭命法則》。      另外,有一點我認為或許是造成我們較無法融入劇情之中去感到更 深層的恐懼的原因是:我們並非英國人!因此,我們無法像英國觀眾一 樣,深刻感受到自碼頭區(Docklands)到Wembley體育場等熟悉的日常 街景成為人間煉獄時的恐懼感,就像我們永遠無法像紐約客一樣,切身 感受自從湛藍天空少了世貿大樓遮蔽時的內心創傷。因此,我相信本片 對英國觀眾而言是較為有張力的。   無論如何,對於多數期待觀賞殭屍片、恐怖片的觀眾來說,本片絕 對是難以滿足隱藏在人性之下暴力嗜血的獸性。此時,倒不如重看《活 人生吃》(1978)以降的殭屍片,甚至近期的《活人牲吃》,我認為均比 本片還值回票價。若您是Danny Boyle的影迷,想重溫《28天毀滅倒數ꄊn,本片可能會造成反效果,就像我看完悻悻然離開一樣。原諒我,稱 這部片是「東施效顰」、「歹戲拖棚」的續集作品,但它真的是!哀! 衍伸閱讀: 《28天毀滅倒數》:http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7961018   《活人牲吃》:http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=4908387 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://www.wretch.cc/blog/Tzara -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.8.220
GhostFriend:http://www.imdb.com/title/tt0463854/ 怎有8.2分? 05/09 09:08
MSme:現在也才400多票阿XD 05/09 09:55
darkshona:神鬼奇航2這種不太好的續集,他也能說OK,....... 05/09 10:03
darkshona:算了~至少他也有寫這麼多字~將就看吧 05/09 10:03
yesky:第一段 Danny Boyle執導的是《28天毀滅倒數》........... 05/09 10:13
Zarathustra8:darkshona您誤讀我的意思,我可不認為神鬼奇航2 05/09 10:19
Zarathustra8:是多好的續集.另外誤植以更正,感激 05/09 10:20
※ 編輯: Zarathustra8 來自: 61.222.127.214 (05/09 10:26)
JOKERPLUS02:又在亂批評了 這篇也要m嗎? 05/09 11:13
iamhappyla:話怎麼可以這麼多 05/09 12:45
devilstick:不過賭命法則真的不錯 05/09 12:58
a31670323:每個人都有自己的觀點~ 05/09 12:58
Zarathustra8:敢問JOKER哪裡亂?你看過本片了嗎?我哪裡胡鄒了嗎? 05/09 13:04
amgdaaaa:自己是版主當然是自己m自己啦 05/09 13:05
Zarathustra8:事實是不是我自m的,可能其他版主看我話太多給個 05/09 13:05
Zarathustra8:工本費獎勵吧.Cheers!!! 05/09 13:06
frafoa:77/22 05/09 14:41
fatgto:寫得真多!我敬重他的手指,但無法不懷疑他的大腦是個丁丁 05/09 15:26
Zarathustra8:不知招誰惹誰被戰神fatgto盯上,還被稱讚丁丁,哈! 05/09 15:35
Zarathustra8:評論是主觀的,但至少是完整表達我的看法,如果各位 05/09 15:36
Zarathustra8:後天上映看完絕得我說錯了,敬請理性的指教,感激 05/09 15:36
diru:評的還ok 只是看前半小時就猜到後續這段其實可以不用評 05/09 16:22
gammaray2:我不懂看前半小時就可以猜到後續這是缺點 05/09 16:24
gammaray2:過半的電影都能猜到劇情 蜘蛛人 300壯士 結局令人猜不到 05/09 16:25
gammaray2:的電影手指數的出來 電影之所以好看是因為他把劇情從文꘠ 05/09 16:27
gammaray2:字變成影像 所以才會受到大眾的喜愛不是嗎 05/09 16:29
Zarathustra8:可以料想是一回事,但劇情線薄弱恐怕讓人直搖頭 05/09 16:36
Zarathustra8:各位後天進戲院看了就曉得了,跟第一集相比差遠了.. 05/09 16:38
Zarathustra8:當然我相信有人會覺得比第一集好看,這就是主觀阿! 05/09 16:42
Zarathustra8:另外有趣的是我發現不只片商不喜歡我們這些人寫逆耳 05/09 16:44
Zarathustra8:的負面評論,連影迷是如此呢,這相當值得玩味... 05/09 16:45
twohand:神鬼奇航系列根本是爛片......我推28週毁滅倒數 05/09 19:45
twohand:我是看昨天的試片,其實劇情沒那麼差,我認活人生吃才是爛片 05/09 19:47
twohand:至於美軍殺人,實在不敢恭維你的理論,你怎麼不說台灣撲殺病 05/09 19:55
twohand:死豬算了.....何必自以為它是暗喻伊拉克呢 05/09 19:56
Zarathustra8:我寫的當然是我自以為,是我提出的解讀,另外活人生꘠ 05/09 22:42
Zarathustra8:吃推出的年代與集體的反越戰反共思想有關,後世來看 05/09 22:44
Zarathustra8:難免難以了解當初的大環境心態。 05/09 22:44
reverse:幹麻噓文 說自己意見提供資訊而已 幫推 05/09 23:02
macefindu:很期待本片 希望不會大失望 05/10 00:03
Zarathustra8:希望只有我ㄧ個人希望而已 05/10 00:07
eatmouse:活人牲吃第一次看的時候讓我笑到噴淚 05/10 01:16
theodoros:神經病 看疆屍咬人還要有劇情哦 看得爽才是王道 05/10 17:15
Zarathustra8:還好我不是很介意人參攻擊,反正蜘蛛人參看起來爽就꘠ 05/10 17:22
chiao218:為什麼寫的仔細的東西就要被說成話多 亂批評......電影版 05/10 20:11
chiao218:又不是一言堂 至少他有寫出自己的想法跟觀點 05/10 20:11
chiao218:還敢拿版主自己m自己的話來說 一定要歌功頌德才能給m 05/10 20:12
cashforever:心得本來就是自己的觀感 05/10 22:08
zuzo:為什麼要標題就這樣寫......都還沒上片...... 05/11 00:08
zuzo:我沒有看您的內容因為我還沒看電影不想被影響 但是看到標題 05/11 00:10
zuzo:不知道為什麼有一點被爆雷的感覺 嗚嗚......>< 05/11 00:10
wkliu:我有去看試片, 我很能同意原PO 的觀點,我也覺得這部拍的很爛 05/11 18:30
brothersun:我支持作者的看法,我也是28天迷。但剛剛看完回來, 05/11 23:30
brothersun:失望的感覺跟作者所說的一模一樣。當然這種東西很主觀 05/11 23:33
brothersun:不過還沒看過就批評作者武斷的,是否有失公允呢? 05/11 23:34
showerr:內行看門道 外行看熱鬧 自以為內行的...... 05/12 01:11
mobyshin:自以為 05/15 00:26
mobyshin:自嗨 05/15 00:30
SusanKorea:寫的很爛 07/06 12:05
polesir: 08/02 21:58