[影評] 《十二怒漢》/12 Angry Men

[Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)]

http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=8400898

《十二怒漢》：一位名留青史的狄克女神對抗十一位非理性判斷的偏見大眾
文：Tzara

　　有關法律、法院、陪審團制度等相關電影裡頭，《十二怒漢》是我心目
中經典的經典，《殺死一隻知更鳥》則是個人典藏片單的另一部經典，但若
要從故事吸引人的程度，發人引思的思考面向，考量整體編劇、導演、演員
三大環節，加上反應導演美學、闡述作品概念、製造情境氛圍的攝影、收音
、美術等細節部份相較起來，《十二怒漢》肯定是該類型片中至高無上的經
典。

　　《十二怒漢》乃是至今為止仍孜孜推出新作的「第77屆奧斯卡終生成就
獎」導演Sidney Lumet，當年由電視製作轉戰電影領域的首部處女作。凡只
要欣賞過本片，任誰都無法相信，這部歷史上偉大不朽的經典，竟是出自一
位年輕導演首次執導的作品，何等的偉大，何等的老練，何等的洗鍊，何等
的藝術啊。

　　暫時撇開導演的天份不談，《十二怒漢》的成功相當成分要歸功於
Reginald Rose精采絕倫的劇本，尤其是那些一針見血地滲透人性偏見的洗
鍊對白，以及邏輯性強、說理性高的辯論交鋒等，更突出的是完美勾勒出12
位名不見經傳的小人物的輪廓，賦予鮮明個人格特質，以及足以代表社會大
眾意見的眾生相，情節安排猶如浪濤洶湧，層次分明，高潮迭起。若以整段
故事簡述來說：這是以美國法院陪審團制度為故事背景，故事開場，觀眾親
見當庭法官正判決一名出身貧民窟的年輕男孩，涉嫌弒父，罪證確鑿，處以
一級謀殺罪，論及死刑交由陪審團議定討論。而接下來的故事重心就放在這
十二名陪審團，五分鐘內便草草判決「有罪」的結論，由於第八號陪審員
（Henry Fonda飾演）提出對證據等細節的諸多合理質疑，於是場面從1:11
，懸殊的少數對抗多數之姿，展開一連串的唇槍舌戰，刀鋒相對，理性邏輯
逐漸說服其他陪審員，化解了個人偏見、自私、不通情理、種族主義等非理
性的成分，最終達成12:0裁定小男孩無罪的結論。

　　這樣的結局是可以預見的，也是本片要達成反省、檢討陪審團制度，甚
或提點人性偏見何以矇蔽理性、良知下最為完美的收尾方式。但是電影本身
要如何聚焦於一間40坪不到的陪審團室，保持高度緊湊、扣人心懸的張力，
娓娓道出90分鐘常的故事，又要達到知性、理性兼具的高度文本性？乍聽之
下，簡直不可思議，尤其對於早以習慣現代好萊塢大卡司、大成本、大場面
、大特效、大配樂，樣樣都是大，也未必數大就是美的現代觀眾而言，更是
無法想像。但《十二怒漢》正是憑藉如此質樸的表演彰顯自身的雋永價值，
在過份繁華奢侈，動畫特效以強壓最根本的電影表演藝術的現代好萊塢，古
典好萊塢扎實的編劇理論與實而不華的表演學、導演學，實在更有可看之處
。

　　那麼導演、編劇、演員究竟施展了魔法，讓1957年至今50年來的觀眾觀
賞本片時，均會在落幕之後，不吝給予最贊嘆不已的掌聲？

　　除了開頭與結局的法院外觀搖攝，巨型的柱錐象徵著法律至高無上的權
威外，一如前文所說：故事集中發生在一間陪審團室內，由12名未提示名字
的陪審員間激烈辯白交織而成。Sidney Lumet將過往執導電視劇的導演經驗
融入電影藝術之中，把極為受限狹隘的空間視為觀眾眼前的平面舞台，盡情
揮灑幻化為廣裘無際的表演空間，完美無缺地場面調度演員的走位、動作，
或縱或橫，或起或坐，配合流暢、寓意性強烈的鏡頭位移，與Zoom in/Zoom
Out以跳躍著多角色不同主觀/客觀意見的眼光，達到活潑而熱烈的律動感。
再穿插一些適時而巧妙的「事件」：如室內的電風扇故障，室外的磅礡大雨
，或利用角色間的對話推演開個人的歷史，突破有形的屋牆界線，連結到室
外角色的現實生活，一來讓故事焦點不受迫於空間的限制，二來也來讓觀眾
從中更為認識12位角色的背景，獲得一些客觀資訊，作為理性判斷的根基，
同時也象徵著各種矇蔽理性的人性缺陷。

　　而這些手法的運用，包括角色個人與場警空間的變化，均讓我們觀賞本
片的過程中絕不感到絲毫冗長、單調、乏味、沉悶，反而是精采可及、流暢
分明。情緒上有所高低起伏，觀賞時更能融入其中，這頗為雷同舞台劇的戲
劇效果(事實上，日後許多中外舞臺劇劇本均以本片為借鏡或引用)，尤其是
辯論的過程，你來我往的撞擊，看來更是過癮。

　　甚至，為了強化觀眾的認同感，同時具體形塑屋內滯礙的弛張氣氛，「
悶熱」成為本片最神來之筆的操作。而當被象徵為自私自利、凡是事不關己
的七號陪審員（Jack Warden飾演），意外發現故障的電風扇原來要採另一方
式開啟方能運作，終於解除燠熱氣氛，表面上觀眾似乎也同時獲得情緒上的
紓解，節奏趨緩，更深層的隱喻則是說明多數人總是以既定印象看待事件，
事實上往往需要另一角度思考方獲得出路。另外，窗外的大雨等，都是很微
妙的寓情於景，寓理於景的調度技巧，同時亦具備高度、深度隱喻性，以及
極為絕妙的氣氛掌控力，這些正是原先專長於拍攝電視劇，習慣在三塊棚內
造景木板所建構的假想舞台中創造故事張力，饒富寫實風格的導演Sidney
Lumet最拿手的好戲。

　　此外，除了故事本身精采可及外，本片所表達檢討陪審團制度的立場，
亦讓《十二怒漢》成為就讀法律相關科系的學生終生必看的經典電影。當然
，裡頭最為精采的少數對抗多數的邏輯辯論，亦是相關熱愛對辯題材的觀眾
所不能錯過的。但更為重要的是，由第八號陪審員所代表的理性、代表的法
律精神、代表希臘神話中狄克女神般的公正，代表的人道主義等，對照其他
陪審員氣急敗壞的偏見、徇私、枉顧人命關天、不公平的法律主義、激烈的
種族主義歧視、殘缺的精神心理所導致的極端行為、或者單單只是毫無定見
的判斷力等，都讓觀眾驚見人性的諸多弱點，令看似公正的陪審團制度，不
容置疑的法律精神，其實隱藏更多非理性、不公正的成分。但無論如何，第
八號陪審員所展現合理質疑、勿枉勿縱的法律精神，獨排眾議的道德勇氣、
以及視人人為平等的公正等，最終說服了所有人的非理性，其有條不紊的思
路，清晰的邏輯，堅定的語氣，剛毅的人格，乃深深烙印在廣大觀眾心中，
與《殺死一隻知更鳥》中男主角Atticus Finch一樣，成為許多影迷心中認
可最具勇氣的人。結局時，法院外，第九號陪審員問他的名字，八號陪審員
回答：「Davis」。偉大者，名留青史，正是如此。


　

一

--
Weltschmerz by Tzara Lin
http://www.wretch.cc/blog/Tzara



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.143.49
推 paulchiou:這片是一定要推的
推 sunguitar:這片是一定要推的
推 eyecandy:這片是一定要推的  經點老片!
推 shinkai1996:這片是一定要推的
推 wiican:   這片是一定要推的
推 newneverend:超正點好片!
推 iloveannasui:請問一下這片還租的到嗎??
推 killeryuan:這片是一定要推的
推 casano:這部片是一定要推的
推 buy:這部片是一定要推的