[負雷] 《如夢》：何德何能入圍金馬獎九項提名？

[TzaraLin (假文藝青年俱樂部)]

http://blog.yam.com/tzaralin/article/37634368

《如夢》：何德何能入圍金馬獎九項提名？
 文：Tzara


　　誰能告訴我，為什麼《如夢》能獲得第46屆金馬獎九項入圍提名
(最佳劇情片、導演、男主角、女主角、原著劇本、攝影、美術、音
效、配樂)？是評審的品味獨到？還是我資質不足以領略其奧義？抑
或當屆的華語片真的羸弱到蜀中無大將，廖化作先鋒？或者，當中有
什麼不可告人的秘密？


　　又為什麼一部金馬獎風光入圍九大獎，中港台美，四地合作，由
「台灣電影教母」焦雄屏監製的的跨國大作會在上周無聲無息地上院
線？壓根不需要這樣偷偷摸摸，何必如此妄自菲薄。瞧！周一的戲院
票房報表，可不是惦惦吃三碗公地創下首周(4/15~17)台北票房40萬
的佳績，如果宣傳再多使把力，相信票房不止如此而已？


　　只不過，我聽說戲院裡根本沒幾隻小貓(我去的那場也是)，各大
網路電影版上、論壇網站也不見人討論此片，這可不免讓我好奇這40
萬票房是哪裡算來？


　　電影外的事，或許不容外人多嘴，但電影本身，就讓我禁不住碎
嘴。這部《如夢》，片如其名，劇情確實與夢有關－簡而述之，便是
「戀上夢中情人」，以及男主角Max(吳彥祖飾)在現實生活巧遇夢中
人(袁泉飾)後所發生的「都會男女情愛故事」。其故事原形可謂明朗
，人物關係並不複雜，視野格局應屬小品。然而，編導卻像失德的計
程車司機般，狠狠繞它一大圈，用截直取彎的敘事路線，以繁馭簡，
九彎十八拐，最後便繞成一場無法清醒，不知今夕是何夕，此戲到底
是什麼戲的幻夢。


　　坦白說，以繁馭簡並非惡事，多少長詩便以描寫小事成美，關鍵
在於如字句節奏起伏的影像鏡頭敘事剪輯是否真有詩意，還是空有詩
境，卻無意義；華麗詞藻，層累堆疊，不過交織成空殼華裳一副。


　　《如夢》的影像與剪輯便是空有詩境的惡例。


　　難道《如夢》不曾努力讓這空虛的詩境更具實質意義嗎？由男主
角的性格設定可以見得編導是有企圖心的：男主角Max被設定成一名
幼時親眼目睹家庭悲劇，成年後，因母親生前唯一遺物－貓的驟死，
使得童年悲慘回憶再度浮現心頭，揮之不去，故又耽溺於夢境，而不
安於現實。此一設定，固然能讓角色性格更富層次，將夢與夢的解析
達到心理學上的呼應，使所有如夢境囈語般的游離影像有了象徵意義
。然而，該如何將個人心理病徵連結到「戀上夢中情人」與「都會男
女情愛」？顯然地，編導完全提不出具說服力的理由，也沒有循序漸
進的敘事節奏。結果，在夢與不夢，半夢半醒間原地打轉許久，未見
任何暗示鋪陳的情況下，男主角選擇一個最莫名的時間點，自白其童
年悲慘回憶，藉以解釋為何他要追逐夢中情人。這自白不說還好，說
了反而更讓觀者分不清Max到底是因為童年悲慘經歷？還是遇見夢中
情人？才會更想活在夢中？這可真不合理。


　　Max到底是愛上夢中情人？還是愛上後來於上海巧遇，與她夢中
情人長得一模一樣的女子？愛誰比較多？劇情與角色互動所給的線索
過於曖昧，這倒還好，前後相互矛盾，則讓人一頭霧水，完全不合情
。


　　如果無法在夢與現實間作出合情合理的連結，倒不如從頭到尾都
給它如夢似幻，去邏輯化，至少影像調性會前後一致，所有有意或無
意的留白都會成為觀眾自由詮釋的想像空間。然而，編導卻作了非常
糟糕的亡羊補牢，試圖解救越來越失控脫軌的劇情：例如故事末段，
當Max決定赴醫院尋找夢中情人時，女子的父母親就在猶如壽險廣告
，或紀錄片訪談形式的鏡頭下，以完全粉碎夢境調性的方式出場，操
著悖逆角色設定的腔調，說了太多無謂解釋，反而讓此劇更形荒謬。


　　除此之外，導演還犯了許多失誤，讓全劇在夢境與現實無法搭上
邊又硬想要扯上關係的自我矛盾下，帶著編劇一起陪葬，浪費了許多
赫赫有名的跨國影音美術、技術人才，更折騰了兩位男女主角。儘管
如此，《如夢》依舊能入圍金馬獎九項提名，說真的，這比電影本身
更讓我不解。

--
http://blog.yam.com/tzaralin


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.234.93
→ darkofpolo:這部電影的海報為什麼主角是哈利波特?
推 l23456789O:樓上XDDDDD
推 ThreeNG:真的是哈利波特 XDDDDDDD
→ nicso:中港台美，四地合作
→ TzaraLin:1F救援成功。
推 kinple:XDDDDDDDDD
推 darkofpolo:目前救援防禦率0.00
推 kenco:被轉移焦點了..！  不過真的很像哈利波特 XD
推 fred1010:我覺得九項提名毫不過譽 全軍覆沒實太折磨人!!!